14/05/15 19:56:20.41 aENvVcff
>>96
こういう細かいところ掘り下げても無駄になりそうだから、
あんまり気が進まないんだけど、どーしてもってんならしゃーない。
細かいとこからガッツリやろう。
今まで流してきたけど、
まずもって俺としては内容にも判る範囲で触れてきたつもり。
>>85では
江崎は「二回戦稼いだけど詳細は不明」「準決は焼き鳥状態」
船Qはどっちも「様子見をしながらプラス」って書いてるじゃない。
ようは描写上良い所無くマイナスの羊ちゃんと、余力を残してプラスの船Qじゃ、
後者の方が単純に強く見える、と。
それを「点数しか見てない」って風に言ってるのは、誤解がある。
俺もそこ否定して来なかったんだから悪いんだけど。
なんで今後例えば、俺も「美子＜江崎」に異論ないし、
美子と船Qどっちが上か、とかから進めてくのも良いんだけど、
そうやって芋づる式に話が逸れてくのが嫌だったのよ。
それとその誤解があるにしたって、
>>89『点数だけ見て「美子＞船Q＞江崎」と設定の「江崎＞美子」が矛盾してる』
>>93>>95『「江崎＞美子＞船Q」で矛盾がない』ってのは、正直良く判らない。
(俺は何も点数だけ絶対視しろとは思ってないけど）
俺が点数だけ見て判断してるともし思ったなら、自分で指摘してる通り、
点数で美子＞江崎、設定で江崎＞美子な時点で矛盾してるわけで。
ただここは本当にどーでも良い部分なんで、流しても全然かまわないよ。
ただ本当にそっちの言いたいことがピンとこなかっただけ。