21/11/18 12:15:06.01 i3u3pTQc0.net
>>224
お、やっとプロバイダ制限責任法4条に基づき、氏名、住所、過去の書き込みが開示されることは理解できたようだな。
裁判所が開示を認めるかどうかだが、
アマさんが名誉毀損の加害行為者に対し、
自力救済を行うような危険性、切迫性までは認められない。
なぜなら、富士宮の名誉毀損行為者に対してそのような自力救済は過去にも行ってないからだ。
従って、開示請求は認められると解する。
21/11/18 12:15:06.01 i3u3pTQc0.net
>>224
お、やっとプロバイダ制限責任法4条に基づき、氏名、住所、過去の書き込みが開示されることは理解できたようだな。
裁判所が開示を認めるかどうかだが、
アマさんが名誉毀損の加害行為者に対し、
自力救済を行うような危険性、切迫性までは認められない。
なぜなら、富士宮の名誉毀損行為者に対してそのような自力救済は過去にも行ってないからだ。
従って、開示請求は認められると解する。