16/07/03 23:38:21.82 ZnNSlmM10.net
>>70
地震予測は『科学』なので、『場所・いつ・規模』を明示するだけで無く、
『前兆と地震の因果関係』も論理的に解説する必要があります。
従って、村井のように『地殻変動が地震の前兆である理由』を示さなければ、
下駄を蹴り上げて明日の天気を占っているのと同様で、『科学』とは言えません。
それに対し、串田と早川は『前兆と地震の因果関係』を
彼らなりに論理的に説明していますが、串田は逃げてばかり、
早川は雑魚地震の予測ばかりで、長野県神城断層地震も熊本地震も予測出来ず、
『疑似科学』『トンデモ理論』と批判されても弁解は出来ません。
況してや、エーイモのように｢地震が起きたらまえちょう｣と言うことは、
終日ネットに貼り付いていたら猿でも出来ることで、
確率論的に何年に1回くらいは『まえちょう』が当たることがあっても、
誰も｢地震を予測した｣と認める人はいませんね。
ロバゲラは｢地震に規則性は無い｣と言っていますが、
現実には多くの被害地震が『地震空白域』で発生していて、
現時点では『地震後経過率』でしか各断層の危険度を判定する方法はありません。
私も、神城断層などのISTL断層帯の地震後経過率が低かったら、
恐らく2014年11月18日の『前震』には注目しなかったでしょう。
そう言う論理で行けば、地震後経過率1.82の五条谷断層、1.44の饗庭野断層、
1.42の山中断層、1.39の友ケ島水道断層、0.95の根来断層などが、
近畿北中部～福井県では地震後経過率が高い断層だとされていますが、
京都盆地－奈良盆地断層帯のように、地震後経過率は不明だが、
｢地震が発生する可能性が高い｣と予測されている断層もあり、
各自が『自分にとって最もヤバい地震』を想定して生活するしかありませんね。
>>71
エーイモも日本の何処かに住んでいる筈なのに、
まるで破局噴火を望んでいるように思えます。
恐らく、自分の生活を幸福だと思っていなくて、
｢地震や噴火で皆一緒に不幸にな～れ！｣と願っているのかも知れません。