15/08/29 16:16:20.45 A+3y9EeO0.net
>>574
その通りです。目立つということです。
ですので、目立っていない状況、つまり馴染めていれば少なくともその社会では
出る杭ではないと考えています。
>>575
お気遣いありがとうございます。
その人を受容できない(受容できるか判断の時点で他と違うと認識しているため
その判断の対象となっているといえる)ため、”打つ”。これが根本だと思います。
>>576
”出る杭～”の話はすでに回答したものをご覧いただければ、分かるかと思います。
新たな質問が出た際には、またご投稿ください。
”うらやましい”等というより、”こんな生命体が同じ地球で同じように息をして
存在している”と認識していただければ十分です。
>>577
馬鹿という言葉で相手を全否定するのは良くないのではないでしょうか。
>>578
そうかもしれませんね。
ただ、”どんな相手でも受容すること”を前提に置くと感情的に
なりにくくなると思います。
>>579
なぜ、同じ土俵で争おうとされるのか分かりません。
サッカーが上手な人と勉強が得意な人に優劣は付けることは出来ませんよ。
>>580
人気～とは何かは分かりませんが、相手を無差別に攻撃するのは
稚拙なストレス対象法だと思いますね。
>>581
ずいぶんと履歴が長いので無理はないと思いますよ。
私も、質はさておき、こんなに質問をいただけるとは思っていませんでしたし。
>>582
辞書もその慣用句を作られた方でなく、また違った人間が製作していることも
ご存知でしょうか。また、言葉は常に変容しています。
だからといって”りんごがみかん”と言っているとは取らないでくださいね。
確かに冷静に話すことは大切ですね。
>>583
質問に答えると言い出したのは私ですし、ある程度は仕方のないことです。
混同している方も、その人なりに色々考えられてそうなっているのだと思います。
>>585
全否定は良くないですよ。