24/11/16 15:21:59.77 +7m0er+J0.net
>>873
不条理じゃなかったからなまだシロかクロか決まってない訳で
910:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:22:06.29 eCGIJLon0.net
>>867
すまん
これは知らなかったわ
911:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:22:09.22 QOvMggwO0.net
自殺が関係無かったから今度はパワハラのみで攻撃するのか
912:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:22:11.59 DnUO6yms0.net
>>885
されないよ
913:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:23:18.11 XXGjAVrE0.net
自分たちで ファクトチェックセンターと名乗って
顔から火が出ないのかな
恥ずかしくならんの？
914:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:23:32.22 yY1PwTjM0.net
３号通報の場合訴えた人が真実相当性を証明しないと駄目単純に要件をクリアしてない
本人も文書の中で「この文書は受け取った本人の好きに活用してください」とかいているから
そもそも公的な文書として３号の体をなしていない
だから４月に改めて公益通報してるしマスコミも最初は言ってたのに今は公益通報違反といわなくなった
915:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:23:34.67 1XnZD6RA0.net
>>886
百条委員会の経緯をみて議会がこれにで十分って判断するのは自由だからしゃーない
916:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:23:36.62 DvXDkaS20.net
>>883
笑ったw
これは誰に対するパワハラに該当するのかなw
917:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:24:14.13 R2eRoYs60.net
ホントにパワハラがあれば泉房穂の時みたいに証拠を掴むのは簡単だよな
918:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:24:37.40 +7m0er+J0.net
>>894
それが県民からしたらおかしいってなってるからキレてんねん
919:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:25:02.70 1XnZD6RA0.net
>>893
山口氏
920:は「事業者（県）側に立証責任があり、相当厳格な調査をしなければ『不正の目的』は認められない」と強調し、 告発者の男性による文書の配布は「公益通報者保護法上の外部公益通報にあたる」との認識を示した。 山口氏は、消費者庁の公益通報者保護制度検討会の委員を務めており、公益通報に関連する著書もある。 一連の県の対応を踏まえ、同法の法定指針で義務付けられている公益通報への対応体制の整備ができていなかったとして、 「まだ兵庫県では違法状態が続いているという理解だ」と批判した。
921:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:25:10.50 OcWr8u0e0.net
>>888
違うw
まだ、百条委員会が終わってないから最終結論出してないだけw
来年に結論出るからw
何でそんな曲解できるんだよw
922:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:25:22.12 +7m0er+J0.net
>>883
何やねんコイツw
923:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:25:36.42 DnUO6yms0.net
>>893
「公益通報」であるかどうかと「不利益取扱い保護」とか「探索禁止義務」は別の話だとあと１００回書けば理解できる？
924:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:25:51.34 1XnZD6RA0.net
>>897
県民が県議を選んでるからな
そもそも県民の支持率も低いし
県民からしたらおかしいとする論拠も薄い
925:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:26:03.12 IP/Wpr8O0.net
まあまあ落ちついて
ベレティ・フォロシフィーさんの検証動画でも見てもう一回整理しましょうか
926:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:26:18.35 DnUO6yms0.net
>>893
条文の公益通報の定義のどこに真実性なんて書かれていますか？
927:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:26:28.80 +7m0er+J0.net
>>902
だから次の議員選挙は彼奴等落ちるよ
928:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:26:43.76 R2eRoYs60.net
日常にパワハラを受けてたら録音すればいいだけなんだから
証拠を掴むのは簡単
929:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:26:51.61 a48kSFHo0.net
>>866
公益通報者保護法を知らないやつが解説してても仕方なくねえか
弁護士ですら見解が分かれてるんだぜ？
930:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:27:03.18 DnUO6yms0.net
「不利益取扱いの保護」じゃなくて「不利益取扱いの禁止」だわ
細かいけど一応
931:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:27:33.07 eCGIJLon0.net
>>899
百条委員会の結果は12月
第三者協議会の結果は来春
932:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:27:39.84 jdLaD+L+0.net
>>881
＞ 公益通報されるようなやつ相手にクーデターするって話の流れとして普通なのに
頭おかしすぎて過ぎてﾌｲﾀww
パヨ界隈はまともな思考が出来ないとよくわかる
933:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:27:49.03 1XnZD6RA0.net
>>905
そう思うのも自由だけど今のところ県議会も県民も
パワハラがあったかなかったかどうかはわからない
とは思っていないだけの話
934:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:28:10.39 1XnZD6RA0.net
>>910
そこが理解できないのはもう・・・
935:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:28:19.31 DnUO6yms0.net
>>907
だから３月の文書が公益通報そのものでない主張してる弁護士の名前書けっていってるだろうがよ
意見が割れてるのはそこじゃねえわ
936:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:28:37.75 1XnZD6RA0.net
>>907
正直弁護士間でも公益通報かどうかについて見解わかれているってのは微妙
937:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:28:40.21 esROWft60.net
>>900
6回連続の無投票で今年5月に7選した谷口相生市長です！
938:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:29:15.85 a48kSFHo0.net
>>908
不利益取り扱いの禁止で保護されるには公益通報であることが前提にあって
この件の場合はあれが公益通報に当たるか否かが争点になってる
だからお前の話には意味がないんだ
939:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:29:40.81 +7m0er+J0.net
>>911
斎藤の支持が増えてんのは少なからず議会と役員の不祥事にイライラしてるからや
アンチ斎藤が暴れてるけど逆に燃料投下しとるだけやでw
940:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:30:22.89 +7m0er+J0.net
>>915
井戸派閥はほんまクソやな
941:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:30:23.31 1XnZD6RA0.net
>>917
議会と役員の不祥事とやらを俺はまったくしらん
942:けど それと斎藤の不祥事には関連がないからな
943:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:30:26.43 OcWr8u0e0.net
>>909
ごめん、第三者委員会と混ざってたw
944:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:31:01.71 jdLaD+L+0.net
>>896
瞬間沸騰器(設定)なのにね
945:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:31:11.64 DvXDkaS20.net
公用パソコンに不倫日記（相手は10人）は結構衝撃だったんじゃないかな
946:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:31:30.77 eMaXWn9+0.net
>>895
タマキンの不倫は汚い不倫
県民局長の不倫は綺麗な不倫
斎藤知事の机叩きは汚い机叩き
谷口市長の机叩きは綺麗な机叩き
947:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:31:35.76 a48kSFHo0.net
>>913
>>914
怪文書というのは兵庫に限らず良く出回ってるらしいが斎藤知事が一般人から入手した怪文書を誰が公益通報と認定するんだ？
条文になんて書いてある？お前ら詳しいんだよな？
948:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:32:21.62 DvXDkaS20.net
>>883みたいな証拠動画があれば良かったんだけど
949:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:32:33.94 +7m0er+J0.net
>>896
つかアンチ斎藤側はほんまその辺ダンマリやからね
アレと今回のイザコザの何が違うんやろな
950:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:33:36.50 DnUO6yms0.net
>>916
なってねえよｗ何堂々とうそ書いてるんだｗ
それを争点にしてる弁護士がいるなら実名書けよ
951:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:34:22.68 a48kSFHo0.net
>>927
>>924
952:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:34:37.84 zSkHKBDs0.net
中田あっちゃんの動画見てきたけど改めて斎藤はないな～とオモタ
953:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:34:47.74 DnUO6yms0.net
>>924
３号通報なら外部機関
954:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:35:21.34 DnUO6yms0.net
>>928
いや俺の質問に答えろや
誰が争点にしてるんだ？嘘吐き
955:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:35:22.61 a48kSFHo0.net
>>930
条文どうぞ
956:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:35:47.42 1XnZD6RA0.net
>>932
お前条文きらいじゃんｗ
957:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:36:05.03 rJAdf1TB0.net
松本と同じで物的証拠がないんだろ
証言はたくさんあるけど
958:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:36:26.72 eCGIJLon0.net
3月のが公益通報になるかは分からんが
前に公益通報になるって言ってた弁護士も今は公益通報ならないって言ってる
一般人が公益通報の定義を解釈するのは難しいんじゃないかな
959:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:36:29.87 DnUO6yms0.net
>>932
とっくに書いてるやろがどあほｗ
960:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:37:05.67 a48kSFHo0.net
>>931
>>933
俺は公益通報者保護法の条文にないのがわかってて>>924を書いてる
さっさと出してみろ
961:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:37:18.80 DnUO6yms0.net
>>935
だから誰がどういう根拠でそう言ってるのか書けよ
962:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:37:59.40 eCGIJLon0.net
>>938
ちょっと履歴から探すから待ってろ
963:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:38:00.56 DnUO6yms0.net
>>937
公益通報の定義はその条文が全てです
それが理解できてない時点で条文が理解できてないだけです
964:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:38:06.22 DCQl8X3u0.net
>>883
自分たちがやってるから斉藤もやってるはずだって思ってそうw
965:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:38:22.78 OcWr8u0e0.net
>>934
ハラスメント認定に物的証拠は必要ありません
同僚や部下の証言だけでも認定されます
例 電通高橋まつりさん事件、トヨタ過労死事件
966:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:38:27.57 CwX2ss0s0.net
>>1
>>3
｢安倍晋三は嫌韓｣｢野党こそ壺｣ネトウヨはすがりつくようにネットの偽情報を信じ込む…デマ対策課を設置
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
967:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:38:42.93 a48kSFHo0.net
>>940
お前の感想なんか聞いてねえよ
公益通報者保護法も知らねえくせに84レスもデマ書いてんじゃねえぞ
968:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:38:44.07 mSH6Mv5i0.net
ファクトチェックセンターさんは量子力学とか陰謀論扱いしそう
969:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:38:49.34 yY1PwTjM0.net
970:公益通報する人を守るものでしょ公益通報者保護法って 逆に公益通報でもないものを書いた人を守る法的根拠ってなんぞや
971:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:39:57.41 DnUO6yms0.net
>>944
俺の意見じゃなくて条文だろうがよｗ
あほかよまじで
972:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:40:29.86 a48kSFHo0.net
>>947
じゃあさっさと出してみろよ
デマ野郎
973:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:41:09.02 yR7QFb9E0.net
>>940
お前もしかして3月の怪文書を公益通報としてみてたのか
974:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:41:23.50 DnUO6yms0.net
>>948
いや何をだすねんほんまｗ
条文の定義が全てやろってかいとるがな
頭湧いとんのかお前？
975:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:42:01.19 a48kSFHo0.net
>>950
さっさと出せよ
選挙期間中に86レスもデマとか犯罪だぞお前
976:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:42:16.44 LnALxEzA0.net
机を叩いたり、舌打ちしたり、帳面を職員に投げつけたり
10メートル歩かされたことに激怒したり、エレベーターが来ないと怒鳴ったこと
などについては、斎藤がテレビの取材などで認めていること
その際には、かなり苦しい言い訳をしていたが、やったのは事実であって
それをパワハラと受け取るかどうかについては、実際にやられた側の主観が全てだろ
それがハラスメントというものだ
100条でもTV取材でも本人はパワハラ認めているのだが
977:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:42:21.93 hXZz1QyD0.net
>>856
10億円の事業が知事の知らないところで進んでて「稟議書を出せ」と言ったら「稟議書はありません」と返されたから怒りの付箋投げ！(机を叩いた方だったかも)
つまり、知事には相応しくない人物です
978:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:42:27.84 DnUO6yms0.net
>>949
>>808
紀藤さんの書いてる内容も理解できないの？
979:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:43:40.62 yR7QFb9E0.net
>>954
それが根拠かよ
バカか
980:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:43:42.76 DnUO6yms0.net
>>951
レス数あおりとか負け認めてるようなもんやんけｗ
典型的な幼稚な5ch脳
何回書いても理解できない頭の悪さ
981:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:44:21.19 BEKieMTk0.net
>>1
この件は置いといて
ファクトチェックセンターってマスコミの報道基準で判断されるって聞いたよ？
ってことはマスコミの報道が間違ってたらダメじゃん
982:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:44:29.50 DnUO6yms0.net
>>955
いやいや条文が根拠やけど、それ以前に紀藤さんのこともディスってるの君？
やばいよｗ
983:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:44:45.85 a48kSFHo0.net
>>956
早く出してよ
ないのがわかってて書いてんだからよ
お前俺より公益通報者保護法に詳しいんだろ？
984:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:44:48.15 1XnZD6RA0.net
>>952
１００条委員会の結論がでていないからパワハラじゃないんだっていう変な人いるけど
パワハラ自体は争いがなくてパワハラしたけど勘違いでしたって斎藤がいいわけしてて
都合が悪くなったら記憶にございませんしてるだけだからなｗ
985:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:44:54.85 M/I36WWL0.net
>>952
やっぱりあったのか
986:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:45:06.32 yY1PwTjM0.net
>>954
一人の弁護士の個人的判断にすぎないしょ
弁護士なんて金もらったらどんな極悪人でも無罪っていうんやでそれが仕事だから
987:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:45:53.19 yR7QFb9E0.net
>>958
なんでやばいの？
お前がやばいんじゃ
988:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:45:57.37 eCGIJLon0.net
>>938
片山ひでのりって弁護士
この人がどういう人なのかは分からん
11月の動画は公益通報違反にならないといってる
989:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:46:26.38 DnUO6yms0.net
>>959
もう相手せんでええか？
しょうもないわお前
990:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:46:43.63 zSkHKBDs0.net
不倫問題とパワハラおねだりは別問題だからな
不倫があったからパワハラは無かったというイミフな論理はなぁ
991:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:47:14.94 +7m0er+J0.net
>>966
それは元から一緒にはしてないからw
992:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:47:29.57 DnUO6yms0.net
>>964
その人しらんけど何を根拠にそう言ってる？
993:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:47:41.39 a48kSFHo0.net
>>965
逃げるならどうぞ
お前は公益通報者保護法なんて知らないのにいい加減な事を書き込んでたとなるだけだし
994:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:47:50.69 1XnZD6RA0.net
>>966
それなんだよな
不倫してるかどうかこそどうでもいいのに
なぜか不倫のほうがやばい！パワハラなんてどうでもいい！
みたいな変な話になってる
995:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:48:07.38 eCGIJLon0.net
>>968
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
自分で確かめて
996:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:49:04.70 DnUO6yms0.net
>>962
条文の定義上そうなります
逆にそうじゃないと言ってる弁護士の具体名と何を根拠にそう言ってるか書いてください
>>963
お前の頭がやばいな
997:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:49:53.91 a48kSFHo0.net
ゴミ兵庫2匹マジで稲村陣営の奴なんじゃないのかこれ
998:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:50:29.62 yY1PwTjM0.net
>>972
条例とその人が明確にいってるソースは？
999:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:50:42.28 B2H6h7vV0.net
まーたファクトチェックセンターがデマ垂れ流してんのかよ
1000:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:50:47.25 DnUO6yms0.net
>>971
見たわ
その人「公益通報」の定義と「不利益取扱いの禁止」をごっちゃにしてる
それを俺は何度も書いてるわけや
1001:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:51:26.68 DnUO6yms0.net
>>974
条例ｗ
1002:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:52:11.32 1XnZD6RA0.net
>>974
条例て
1003:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:52:17.65 yY1PwTjM0.net
>>977
でソースは？
何条にあたるの？
1004:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:53:14.91 DnUO6yms0.net
なあまじで立花斎藤応援既得権益憎しであれこれ書いてくるのはええけどいい加減理解しようとしろ
公益通報と不利益取扱い禁止と探索禁止義務は別の話なんだよ
1005:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:53:21.76 a48kSFHo0.net
ゴミに2匹の連携なんかウンコすぎて簡単に倒せるよ稲村さん
1006:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:53:49.32 DnUO6yms0.net
>>979
公益通報者保護法第二条
1007:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:54:13.15 a48kSFHo0.net
>>982
でもお前公益通報者保護法知らないじゃん
1008:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:54:33.92 1XnZD6RA0.net
>>981
っ地方自治法
1009:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:55:15.64 a48kSFHo0.net
>>984
意味が分からんぞ知恵遅れくん
上でも論破したよな
1010:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:55:17.03 DnUO6yms0.net
>>983
知ってるで？
むしろなんで俺に法律の知識がないと思ってるの？
1011:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:55:52.13 1XnZD6RA0.net
>>985
地方自治法よまずに百条委員会の話してた面白い人のやる法律論
1012:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:55:57.63 eCGIJLon0.net
>>980
じゃあお前の考えと同じ弁護士教えて
弁護士でも無いお前の意見はどうでもいい
1013:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:56:21.85 a48kSFHo0.net
>>986
名前を知ってるんだろ？
さっさと>>924答えろよ詳しい法律家さん
1014:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:56:29.85 DnUO6yms0.net
左翼は糞だけど
a48kSFHo0こいつみたいな層も嫌いなんだよなあ俺
1015:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:56:52.72 a48kSFHo0.net
>>987
条文とか頓珍漢な事言ったお前の低知能ぶりに吹いたんだよ
1016:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:57:14.63 DnUO6yms0.net
>>988
福永さん紀藤さん
1017:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:57:28.41 yY1PwTjM0.net
>>982
その条文さんざん既出だし公益通報ではじめて通報者保護ってことじゃん
改めて議論の意味ない
そもそも３月の通報が公益通報ちゃうから保護することないやろって話なんだから
1018:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:57:47.64 a48kSFHo0.net
>>990
お前が左翼だろ
1019:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:57:52.29 1XnZD6RA0.net
>>993
３月の通報が公益通報ちゃう
っていう根拠が今のところないからな
1020:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:58:10.20 DnUO6yms0.net
>>989
外部機関が公益通報と判断すれば当面そう扱われるよ
1021:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:58:36.88 a48kSFHo0.net
>>996
条文に書いてないよ
次どうぞ
1022:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:58:51.26 yY1PwTjM0.net
>>995
３号なのに告発者本人が真実相当性証明できていません
1023:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:59:04.25 DnUO6yms0.net
>>993
公益通報かどうかが論点であり保護の対象化どうかは別の話だとあと１０００回書けば理解できるのか？
1024:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 15:59:35.12 DnUO6yms0.net
>>997
何が書いてないの？
1025:名無しさん＠涙目です。
24/11/16 16:00:06.51 DnUO6yms0.net
>>998
それは不利益取扱い禁止の問題
1026:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 4時間 48分 2秒
1027:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています