24/11/01 09:40:47.89 pOZB+Ycf0.net
>>202
法律ってのはそれが当たり前
大学で法律学んで1年生で教えられるのが「馬をつなぐべからず」
拡大解釈がゆるされないなら、これ読んで何かおかしいと思わないか？
日本国憲法
第十四条 すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。
206:名無しさん＠涙目です。
24/11/01 10:25:09.91 BzqYVbSP0.net
>>203
差別と区別は違うと何度言ったら分かるんだ？
207:名無しさん＠涙目です。
24/11/01 11:15:03.94 pOZB+Ycf0.net
>>204
そんなこと言ってない
全て国民は
のところ違和感覚えないか？
208:名無しさん＠涙目です。(大阪府) [FR]
24/11/01 15:25:21.43 fycblI8J0.net
日本国憲法
〔学問の自由〕
第二十三条 学問の自由は、これを保障する。
〔家族関係における個人の尊厳と両性の平等〕
第二十四条 婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、
維持されなければならない。
２ 配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、
個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない。
〔生存権及び国民生活の社会的進歩向上に努める国の義務〕
URLﾘﾝｸ(www.shugiin.go.jp)
これらを素直に読めば「両性」が「男女」を意味することは明らかだ。
同性婚を認めないことは違憲ではない。
七条解散とか私学助成の八十九条とか、日本国憲法なんてもうめちゃくちゃ。
制度を変えたいなら素直に改憲を訴えるべきだ。
九条を守ろうという極左思想があるために解釈改憲が罷り通る。
209:名無しさん＠涙目です。
24/11/01 17:35:10.70 eQF36xLR0.net
>>206
条文を調べたなら原型のGHQ草案も調べろよ
GHQ草案23条「～婚姻ハ、男女両性ノ法律上及社会上ノ争フ可カラザル平等ノ上ニ存シ、▲両親ノ強要ノ代リニ、相互同意ノ上ニ基礎ツケラレ、▲且男性支配ノ代リニ、協力ニ依リ維持セラルベシ、此等ノ原則ニ反スル諸法律ハ廃止セラレ、配偶ノ選択、財産権、相続、住所ノ選定、離婚並ニ婚姻及家族ニ関スル其ノ他ノ事項ヲ▲個人ノ威厳及両性ノ本質的平等ニ立脚スル他ノ法律ヲ以テ之ニ代フベシ」
つまり日本のシステムは女性が差別され尊厳が虐げられてる制度なので平等と個人の尊厳に基づく法制度に変えろ、って事
そのGHQ草案の原型は鈴木安蔵の憲法研究会「憲法草案要綱」
憲法草案要綱「一、男女は公的ならびに▲私的に完全に平等の権利を享有する」
明治憲法下では女性は徹底的に人権を奪われてたんだよ
それをやめろ、ってのが趣旨
そもそも憲法って国民を制限するもんじゃないからね？
210:名無しさん＠涙目です。
24/11/01 19:24:30.99 Rj/3ZMoM0.net
近親婚の禁止は子の血が濃く？なるし
遺伝子に異常が発生しやすくなるからだろ？
で、同性婚はもとより2人の間に子はできないのだから
近親婚は男女の結婚を前提にしているのだろう
211:名無しさん＠涙目です。
24/11/02 05:35:43.54 Z5wHeDa60.net
読売社説
同性婚訴訟 理解に苦しむ高裁の違憲判決
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
212:番組の途中ですが名無しです
24/11/02 05:40:39.05 lHUVTjGG0.net
クソ裁判官
国の存続を危うくする事柄を認めるなら
国家反逆罪で死刑にすりゃいいのに
213: 警備員[Lv.29](東京都) [US]
24/11/02 06:12:18.36 ejvF4Px/0.net
>>150
私はどちらも不賛成ですが、
問題の解消とは同性も婚姻としないと収まらない。
214:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています