24/01/17 18:30:32.21 A8d0cooL0.net
>>740
お前さんは論理的思考が苦手なようだから説明すると、裁判の争点はこんな感じになる(性加害に関して)
① A子が参加した飲み会はあったか
② ①はあったとして、性的行為はあったか
③ ②はあったとして、合意はあったか
で、「飲み会があった」と言う証言は
①の証拠にもならないのよ
(A子が参加したかどうか不明)
理解出来るかな？
24/01/17 18:30:32.21 A8d0cooL0.net
>>740
お前さんは論理的思考が苦手なようだから説明すると、裁判の争点はこんな感じになる(性加害に関して)
① A子が参加した飲み会はあったか
② ①はあったとして、性的行為はあったか
③ ②はあったとして、合意はあったか
で、「飲み会があった」と言う証言は
①の証拠にもならないのよ
(A子が参加したかどうか不明)
理解出来るかな？