23/03/25 15:46:00.93 F1WMeluq0.net
>>221
仮に公文書通りだとすると
1 磯崎と安藤局長が半年間にわたって放送法の解釈についてやりとり
2 総務省側は適時高市大臣に報告
3 最終的に磯崎のシナリオ通りの質問が行われシナリオ通りに高市が答弁して決着
4 磯崎が半年間裏方フィクサーとしてやってきた放送法の解釈が事実上変更される
高市の主張で考えると
1 磯崎と安藤局長が半年間にわたって放送法の解釈についてやりとり
2 総務省側は所管である高市大臣にこうしたやりとりを何故か一切報告せず（高市の主張はとにかく知らない一辺倒）
3 最終的に磯崎のシナリオ通りの質問が行われ、なぜか何も知らないはずの高市がシナリオ通り答弁して決着
4 磯崎が半年間裏方フィクサーとしてやってきた放送法の解釈が事実上変更される
磯崎が公文書の内容を否定していない以上
筋が通ってるのが公文書（なんら矛盾がなく説明されている）で
高市の主張には説得力がなく無理がある
そもそも総務省の官僚が大臣である高市に経緯を一切伝えず隠密に話をすすめる合理性がない
安倍や磯崎の立場でも「高市をすっ飛ばして話を進める」理由がない
しかし高市の主張ではなぜか高市はすっ飛ばされて話が進み、官邸（磯崎）の理想通りの決着になる
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)