22/11/27 00:43:30.67 +VpAukOu0.net
原発再稼働賛成派ってさ
マーク1原子炉の危険性やそれを使ってる原発近くに安全神話でナイナイした活断層があることは理解してるのかね？
あれだけ電気代ガーとやっていても頑なに動かそうとしない原発がある理由すら考えずに
フクシマの処理費用って賠償と除染と廃炉とその他もろもろで2015年時点で10兆円超えてるが、
今度事故った場合は賛成派の電気代にそれも全部上乗せで、更に足らない安全に稼働停止した原発の廃炉費用や、
燃料棒の保管費用やそういうのも全部上乗せする本当のコストで計算してもOKってことで勿論いいんだよな？
130:
22/11/27 01:10:25.76 h3qNkaF30.net
まあ落ち着きなさいよ
131:
22/11/27 01:54:55.45 fpZ8O7l10.net
>>129
すでにそれらの将来の事故、廃炉コストは原発の原価に入ってるよ
10兆円なんて原発運転すれば2年でペイできる
132:
22/11/27 07:38:44.99 o2QL6qBk0.net
車売って自転車に乗ってるが、いずれ多くの人が自転車に切り替えないと生活やっていけなく
なったりしてな笑
133:
22/11/27 08:25:11.26 +VpAukOu0.net
>>131
>すでにそれらの将来の事故、廃炉コストは原発の原価に入ってるよ
前にもこういう書き込み見たけど電力会社が出してるソースを見たことがない
あなたはソース出せるの？
134:
22/11/27 09:04:09.04 fpZ8O7l10.net
>>133
例えば100万kWhの原発50基を2年運用すると福島と同じ規模の事故を起こすとして試算すると
2年間の発電量は
100万×50基×2年×300日(点検等で年65日止まると仮定)×24時間=0.72兆kWh
事故時の被害額を10兆円とすると0.72兆で割ってkWhあたり15円のコスト上昇
原発の元の原価を9円/kWh、火力の今の原価25円/kWhだと元が取れる
135:
22/11/27 09:09:26.27 fpZ8O7l10.net
>>133
経済産業省の試算だと事故リスク、安全対策含めて原発の原価は10.1円
10兆円被害額が増えるごとに0.1円/kWhコストが上昇すると試算してる。今なら試算の150倍事故を起こしても元が取れる計算になる
安全性とならんでコストが注目されることの多い原発。なぜ原発が安いとされているのか、その考え方について見てみましょう。 #原子力 #エネ庁広報 URLﾘﾝｸ(www.enecho.meti.go.jp)
136:
22/11/27 10:42:51.33 +VpAukOu0.net
>例えば100万kWhの原発50基を2年運用すると福島と同じ規模の事故を起こすとして試算すると
例えばだとしても何故日本に存在してる停止含めても全原発よりも多い数が動く前提なわけ？
数字を大きく見せるためだとしてもこんなことやってる時点で、平気で出来てしまう時点で出したその数字に何の意味もない
URLﾘﾝｸ(www.jaero.or.jp)
>日本には33基の商業用原子力発電所があり、9基が運転中です（2020年11月6日現在）。
足らない分の追加の原発17基はどこある？
>事故時の被害額を10兆円とすると0.72兆で割ってkWhあたり15円のコスト上昇
事故時の金額ではなく事故後の金額も含ないと何の意味もない
だからソースと言ったのにやっぱり前に遭遇した連中と同じことやってる
URLﾘﾝｸ(www.enecho.meti.go.jp)
>原発のコストへの誤解
>原発のコストについては、「もっと高いのではないか」と感じる人がいるかもしれません。
>福島第一原発の事故対応費用が20兆円を超えたことや、新規制基準の追加安全対策費がかかるのではないかということが気になっているのではないでしょうか。
2015年時点で10兆円以上なのになんでこんな総額10兆円なんて無意味な計算するのか
もしかしてもう事故を起こした福島原発を無事廃炉出来た世界に住んでる？
せめて自分が貼ってるページくらいは見て欲しい
2017年に作られてるそのページに20兆超えたとあるので今5年経ったので更に増えて30兆になっていても驚かない
やっぱりアンタは現実の日本ではない別の世界に住んでる人だろ？
しかも日本で原発を取り使っている企業である東芝、日立、三菱重工は全社が欧米で原発事業をやろうとして失敗して大赤字を出した
日本の安全軽視のザル過ぎる原発の安全対策基準で作ろうとして入札したが、見事に想定外の厳しさのせいで撤退するしかなかった事実
民間の企業なのに原発が事故を起こした場合の日本政府による債務保証を付けろと言ってきて止まってる場所まである
今この三社が出来る動いてる原発の計画は欧米は無理だったので日本と同じく安全軽視の同じくアジア地域になってるのにさ
137:
22/11/27 13:30:35.50 Jh1znXEk0.net
原パーツ 原パーツ さっさと原パーツ！
138:
22/11/27 13:31:58.04 Jh1znXEk0.net
だいたいいまだに福島原発の 事故 て言うなアホが
福島原発も被害を受けた結果の事だろうがよ
東電だって被災企業だろ
なにをチェルノブイリの事故と同じような言い方して報道してんのよくそマスゴミ
139:
22/11/27 14:10:10.99 2Z2/0mJ+0.net
そもそも原発事故だって原発そのものが原因じゃなくバックアップ電源の設置場所が悪かったってだけだろ
そこクリアすりゃいいだけじゃん。
140:
22/11/27 14:32:44.39 1HJnR51O0.net
3割値上げ？
1万円が1万3千円になるの？
アホみたいに上がるじゃん
工場とかやばいんじゃね？
141:
22/11/27 14:39:57.42 5F3o/xPc0.net
>>136
じゃあ6年に一回の事故で試算すれば30兆円までならペイできるね
142:
22/11/27 14:41:37.55 3e2XFKlP0.net
>>132
昔の中国みたいだなw
143:
22/11/27 15:17:22.98 +VpAukOu0.net
今日本にある老朽化している安全軽視の原発の再稼働はまた爆発しかねない、
炉の製造元が強い揺れに襲われると電源の有無関係なしに冷却能力を失い爆発すると警告している
その危険を無視して動かしたらその通りになったフクシマ原発と同型もあるので反対
だが、欧米の最新の安全基準と同等の最新原発を新規に作って稼働させるなら大賛成だ
欧米でも安全重視のせいで建設コストが高額になりすぎて置き換えが思うように進んでないけど、
このスレの再稼働賛成派は原発は低コストなので動かすと儲かると
その建設コストを稼げるとお墨付きだから問題ないだろ
144:
22/11/28 06:43:31.15 grrJjg9T0.net
>>63
スーパーもドラストも転嫁してくるよw
転嫁出来ない所は潰れていく
145:
22/11/28 07:25:04.72 J04ZCKhk0.net
凍死者が例年より増えそうwwwww
146:
22/11/28 07:49:03.03 aUN3nQSa0.net
厚手のカーテンに変えてアルミシートを裏面に貼る
147:
22/11/28 17:48:56.11 4SyS6t6K0.net
原油はすでに下ってる。じゃあなぜか？日銀が頑なに異次元金融緩和を続けてるから。そりゃ日銀が必死に円安誘導してるのに円高にはならんだろ
148:フランケンシュタイナー(東京都) [AU]
22/11/28 17:59:16.74 cyVo/f+w0.net
既に原油が下がってるというかそんなの関係なく一度原材料高を理由に値上げすると、
それが値下がった後でも値下げをしないのが日本企業というだけ
原油や天然ガスだけでなく小麦の国際価格や乳製品の価格を見ても分かるぞ
149:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています