22/09/30 20:00:05.25 u4w3Vl5E0.net
普通に考えたら分かる
3:
22/09/30 20:00:30.86 +tz+WFzV0.net
石油も一応自然では?
4:
22/09/30 20:00:53.03 wTtfYPNO0.net
発電しない時、火力なのにそこ一切触れないの詐欺だろ
5:
22/09/30 20:01:11.63 Y3OO4kN+0.net
スレタイは正しい
6:
22/09/30 20:01:40.08 VjIlYXE30.net
ちょっと言ってる意味がわかんない
7:
22/09/30 20:02:18.55 NP7yRFk90.net
植物が堆積して腐ったものが長い年月をかけて燃料として使用出来るらしい
しらんけど
8:
22/09/30 20:02:24.16 gYfvEVHw0.net
新しいの出てくるはず
9:
22/09/30 20:02:49.34 9i40voHq0.net
>植物は風を利用して熱を放出し冷やして生きてる風が減ったらその分植物は枯れる。
無風状態の植物園とかどうなるんだよ…
10:
22/09/30 20:02:52.12 v8qMgEY60.net
>>6
頭悪い人ですか？
こんなに分かりやすい説明はないと思うが。
11:
22/09/30 20:02:54.68 ppUlm7/10.net
水力の位置エネルギーが減るってのはなかなかイメージ沸かんね
12:
22/09/30 20:03:02.10 gYfvEVHw0.net
>>3
そそ。
あれ、植物のはず
13:
22/09/30 20:03:35.97 ANHKuffS0.net
あなたの感想ですよね？
なんかそういうデータあるんですか？
14:
22/09/30 20:03:45.49 gYfvEVHw0.net
風はなあ
武田さん、あなたおかしい
15:
22/09/30 20:04:12.51 gYfvEVHw0.net
なーるーほーど
16:
22/09/30 20:04:21.27 iQPsTjtC0.net
>>12
共産党員「あれは無機物でマントルが変成したもんだ！！」
17:
22/09/30 20:04:31.43 0GpP/wtr0.net
つまり藻から石油作るのが一番いいってことか？
18:
22/09/30 20:04:47.46 iiUltyYm0.net
何言ってんだこいつ？
19:
22/09/30 20:05:14.69 0GpP/wtr0.net
>>14
風は鳥殺すってほうがわかりやすい
20:
22/09/30 20:05:26.70 OMYus4Yb0.net
風力発電しまくってたら地球の自転が止まるんじゃないかと思ったことはある
21:
22/09/30 20:05:27.10 ILVBODJy0.net
元気玉みたいにちょっとずつ貰えばいいんじゃないの
22:
22/09/30 20:05:32.95 Hd7Glr4x0.net BE:929852992-2BP(1000)
URLﾘﾝｸ(img.5ch.net)
>>13 ある。
黒部ダムやアスワンハイダムは自然破壊が酷い
23:
22/09/30 20:05:56.03 0wW3qOrM0.net
ナルホドって思う事もあるけど、9割がただの注目されたい病の逆張りだからなぁ
この人は余り信用できない
24:
22/09/30 20:06:07.18 aYYKEfEO0.net
まあ何を言いたいかちょっとはわかるが
水力発電と下流の生物は関係ないわな
汲み取った位置から放流する位置までのエネルギーだけでしょ取るの
25:
22/09/30 20:06:14.74 ScM0Ikkb0.net
そんなに自然界エネルギーを集めて独り占めにできるほど今の発電システムは高性能じゃねえよ
26:
22/09/30 20:06:40.27 Hd7Glr4x0.net BE:929852992-2BP(1000)
URLﾘﾝｸ(img.5ch.net)
>>19 それだね。
鳥は風を利用して飛んでるので風の勢いが無くなったら困る
27:
22/09/30 20:06:48.02 gYfvEVHw0.net
>>19
ふむ
28:
22/09/30 20:07:03.88 C6b2hwWZ0.net
グレタ先輩元気かな？
あとグレタ先輩を持ち上げていた日本のマスコミ連中。
その報道は録画してるから。
29:
22/09/30 20:07:07.53 OwctmZvl0.net
ＥＶやハイブリッドが環境にいいって言ってるのと一緒
30:
31:
22/09/30 20:07:31.60 gYfvEVHw0.net
>>26
当然だな
32:
22/09/30 20:07:36.88 ANHKuffS0.net
>>22
>>1の例すべてにソースあるんですか？
33:
22/09/30 20:07:46.77 jopx2BEd0.net
太陽光はパネルの廃棄が困難なのとパネルに寿命がある事をもっと推してけ
34:
22/09/30 20:08:05.83 Hd7Glr4x0.net BE:929852992-2BP(1000)
URLﾘﾝｸ(img.5ch.net)
>>24 アスワンハイダムは水の勢いが無くなって海水が逆流して大穀倉地帯が塩害でやられたとか
35:
22/09/30 20:08:14.58 dVHCXcqD0.net
>>19
これな
36:
22/09/30 20:08:28.72 AY3u7HSA0.net
でも武田さんも相当胡散臭い
糖尿病患者は白米を食べるべきとか
無責任なこと言い出すんだよね
37:
22/09/30 20:08:39.22 gYfvEVHw0.net
今ある自然エネルギー
という奴はだめだと思う
新しい自然エネルギーが
出るはずw
38:
22/09/30 20:09:00.15 RIxJpOp90.net
何千年も使える
人類への恩寵
石炭しかないやろ
39:
22/09/30 20:09:16.20 m33wGjpg0.net
>>3
放射能もな
40:
22/09/30 20:09:26.55 Hd7Glr4x0.net BE:929852992-2BP(1000)
URLﾘﾝｸ(img.5ch.net)
>>25 効率悪いから余計にエネルギー取ることになる
41:
22/09/30 20:09:45.29 i59ZZ4XO0.net
あんた誰
42:
22/09/30 20:09:52.98 OfHaGFY90.net
風車回すと風止まるのか
ノーベル賞ものじゃね？
イグの方の
43:
22/09/30 20:10:05.23 gYfvEVHw0.net
>>35
いや白米に菜っ葉は
よいよ
昔糖尿なんていなかった
まあ砂糖なかったか
44:
22/09/30 20:10:16.50 4A7HPEeW0.net
何かしらのエネルギーを横取りしたら、それまでそのエネルギーを使ってた奴の使えるエネルギーが減る
とまでになるのは、相当大規模やらないとはっきり見えないわな
45:
22/09/30 20:10:21.95 RUssNPDg0.net
武田センセーってYoutubeもやってるけど作りがクソすぎて誰も見んわあれじゃ
ちゃんとしたスタッフと組めば面白い番組作れそうなんだけど
46:
22/09/30 20:11:18.16 gYfvEVHw0.net
武田さんの話は
よくわからないとこも
非常に真っ当な話もある
しかし、はっきりいう
武田さん、統一教会だよね
47:
22/09/30 20:11:45.95 V1Xv+pTR0.net
複合でやるしかないよ
効率が悪かったりCO2出したり事故リスクが高くても複合でやるべき
48:
22/09/30 20:11:52.94 +tz+WFzV0.net
太陽光って台風ハリケーンとかでぶっ壊れたり飛ばされたり製造時の環境負荷あわせたら十歳どうなんだよ
49:
22/09/30 20:12:10.78 Qfjr5hZR0.net
無双
俺たちの邦坊
50:
22/09/30 20:12:19.57 rSyDrvD20.net
水の流れが激しい方が魚にはきつくね？
51:
22/09/30 20:12:50.24 Hd7Glr4x0.net BE:929852992-2BP(1000)
URLﾘﾝｸ(img.5ch.net)
>>44 今は動画配信周りをサポートしてくれる人がいるらしい。
52:
22/09/30 20:13:10.18 ACtfy/mo0.net
レジ袋有料化てアホですよね
53:
22/09/30 20:13:18.28 y0nPLqQ30.net
生物が見向きもしないもの使って燃料にしてるのだからええやろって話か
まあ今取り沙汰されてるのはその結果の二酸化炭素が良くないんじゃないかってことだと思うけど
54:
22/09/30 20:14:01.50 bz1zZUuU0.net
自然界に有るエネルギーはムダに熱になって宇宙に放射される割合も多い
この人の話はいつも定性的すぎて
完全に間違ってはいないものの余りにも誇大
55:
22/09/30 20:14:32.88 ANHKuffS0.net
>>50
質問に答えてください
>>1の例すべてにソースあるんですか？
一部の例をすべての自然エネルギー否定に繋げているとしたら
頭がおかしいって自覚あります？
56:
22/09/30 20:14:40.82 Q8Hm5lg90.net
風力発電のバタフライ効果で台風やハリケーンが起きてるんやぞ
57:
22/09/30 20:14:54.78 HYVZKUVH0.net
正論やと思うで
58:
22/09/30 20:15:34.68 Mgmnu
59:pl60.net
60:
22/09/30 20:15:40.40 Hd7Glr4x0.net BE:929852992-2BP(1000)
URLﾘﾝｸ(img.5ch.net)
>>45 しょっちゅうお釈迦様、キリスト、マホメットの話をする。
極たまに生長の家の谷口雅春の話もする。特定の団体には加入してない感じだな。
61:
22/09/30 20:16:16.63 hi6i6RtPO.net
正直日本に限って言えば小水力発電で十分だし、その場合電気代なんて月1000円使い放題でも大丈夫なんだよね
62:
22/09/30 20:17:30.51 gYfvEVHw0.net
武田さんは真っ当な話が
多いんだよ
しかし、
統一教会のメンバーであるという
揺るぎない証拠がある。
揺るぎない、はっきりした
証拠。
なんかへんだ、あのメンバーは
と気が付きました。
つまり、書いてしまおう、
ニュース女子のレギュラー
メンバーは全員取り調べ
必要
63:
22/09/30 20:17:39.77 jB03MjAu0.net
部分的にはあってるが何でもかんでも首を突っ込むな
64:
22/09/30 20:18:00.98 mc65zILz0.net
田舎の衛星写真を見ると
森を切り開いてソーラーパネルを敷き詰めてて怖くなるな
65:
22/09/30 20:18:12.81 dDVR7Mdl0.net
火力
生物が変質した石油・石炭で発電
原子力
天然に存在するウランなどで発電
全部自然エネルギー
66:
22/09/30 20:18:38.76 aYYKEfEO0.net
>>33
それは水力発電と直接関係ない様に思うが、まあ無関係ではないよね
なるほど
67:
22/09/30 20:18:58.75 gYfvEVHw0.net
>>57
お殿様か大商人かな
たとえ遺伝子的な
ものがあっても
そんなに食えないな
68:
22/09/30 20:19:38.06 Hd7Glr4x0.net BE:929852992-2BP(1000)
URLﾘﾝｸ(img.5ch.net)
>>54 どっかの市長に予算貰って頼太陽光発電の調査をした。
すると太陽光発電すると、その市の希少生物を全滅する事がわかって市長に報告したら太陽光発電計画が無くなった。
太陽光パネルを敷くと反射光が減り
反射光で生きてる弱い生物が死ぬ。
69:
22/09/30 20:19:44.84 rX9lakpY0.net
太陽光パネルが再利用不可能な粗大ごみなんだよな
処分できないゴミを生み出す原発と同じ
発電効率とゴミの量を比べれば原発の方がマシ
新原発を東京湾に建てていいぞ
70:
22/09/30 20:20:03.17 jZSX+Ccb0.net
>>7
どうやらそうじゃないらしいぞ
71:
22/09/30 20:21:01.56 FOsmalgE0.net
だから循環可能ってので誤魔化してるだろ
72:
22/09/30 20:21:16.52 Hd7Glr4x0.net BE:929852992-2BP(1000)
URLﾘﾝｸ(img.5ch.net)
>>63 武田さんが言ってるのは俗に言う自然エネルギーのことだよ。
73:
22/09/30 20:22:03.83 gYfvEVHw0.net
>>68
違うのか
それはそれで納得
この世は嘘まみれ
74:
22/09/30 20:22:53.72 Jwzkmo/t0.net
やっとこれをまともに公言する奴が出てきたか
再生可能なエネルギーもクリーンなエネルギーもない
人間が自然界からエネルギーを得ることの影響をちゃんと考えろ
75:
22/09/30 20:23:33.89 hi6i6RtPO.net
武田先生のバックの組織どこかな
真実の中に嘘を混ぜ、嘘の中に真実を混ぜる手法のサンプルになる
76:
22/09/30 20:23:39.63 hkV8omGj0.net
田舎だけどソーラーパネルばんばん作ってるけど駄目なんかあれ
77:
22/09/30 20:24:46.10 bz1zZUuU0.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
ほとんどの太陽光発電パネルは反射率20%以上はあるから
設置前よりも反射率増えるぞ
78:
22/09/30 20:26:34.71 OmZyPu6+0.net
>>1
この人も歳とっておかしくなってきたなｗ
そんなこと言ったら
79:人間が地球上に建てまくってる建造物を風を遮って影響は風力発電どころじゃないし 温暖化で面積が大きく減少してる雪原も太陽エネルギーを宇宙空間に跳ね返してる 雪原が減ったことで地球に溜まる太陽熱エネルギーは増えてる
80:
22/09/30 20:26:43.30 Hd7Glr4x0.net BE:929852992-2BP(1000)
URLﾘﾝｸ(img.5ch.net)
>>73 元々原発の専門家
今は原発はまだ人間に手が負えないと考えている。
自然エネルギーも否定的
石油石炭は割と肯定的。
81:
22/09/30 20:26:57.76 QmSFxdUy0.net
まあ昔は木炭のために木を切ったりしてたけどね
82:
22/09/30 20:27:30.97 2XKQm9CB0.net
日本が資源大国ならこの考えでいいが他の生物がどうなろうとまずは人間第一なので
83:
22/09/30 20:31:30.00 ktUlbez50.net
>>9
人が手入れしてんじゃん？
84:
22/09/30 20:31:31.35 ky1QPjTa0.net
息を吹く場合と風車を挟んで息を吹く場合を比べればわかるけど本来なら到達していた距離まで風が届かなくなるのは確実
それがどんな影響を及ぼすかはわかんない
まあ流石に考えて発電機作ってると信じたいけどどうなんだろうね
>>9
温度や湿度の調整が必中ならしてるだろ
85:
22/09/30 20:32:00.83 Kgbu3/Y20.net
おかしな話だ、封じ込めたものを使うなら、環境に影響与えるも同じことだわな。
詭弁だ。地下に無駄に封じ込めてるわけではないだろ
86:
22/09/30 20:32:22.01 drOJZoqZ0.net
自然じゃないエネルギーってなんだ？
87:
22/09/30 20:32:39.80 g8YTs3FT0.net
つまり人間活動から排出されるバイオマスエネルギーが最高？
88:
22/09/30 20:33:07.35 wKRvz0b30.net
地面からの反射光で辛うじて生きてる生物なんかいねーわｗｗｗｗ
89:
22/09/30 20:33:10.38 Kgbu3/Y20.net
つまりだ、道路とかビルとか全否定だよな？
当然さ。
90:
22/09/30 20:34:11.10 ky1QPjTa0.net
>>24
今まさにTwitterで流れてたけど
流れの弱いダムは泥水を長期間泥水のままでおいておける→泥水が延々と放流される→流域の生物にダメージって流れがあるみたいだな
91:
22/09/30 20:34:48.27 Kgbu3/Y20.net
人間のための居住空間に過ぎない、アスファルト、コンクリートは自然生産性つまりエネルギー性がないんじゃないのか？
まあわかりきってるが、ことさら自然エネルギーを批判する意味が分からないわな。
92:
22/09/30 20:35:01.53 dDVR7Mdl0.net
>>86
アリ踏み殺すから歩くな、みたいな話だわな
93:
22/09/30 20:35:05.80 Hd7Glr4x0.net BE:929852992-2BP(1000)
URLﾘﾝｸ(img.5ch.net)
>>82 地下のものを使って影響が無い事も無いが地上の自然エネルギーを使うよりはマシと言う話
94:
22/09/30 20:35:10.85 0cDqZEmZ0.net
>>85
トカゲとか
95:
22/09/30 20:35:15.16 nRPx4/l40.net
どの方法も極端な規模でやったら何かしら弊害が出るのは当たり前
水を１００リットル一気飲みしたら死ぬから水は体に悪い、みたいな与太話
96:
22/09/30 20:35:30.40 ky1QPjTa0.net
>>36
人間は基本カロリー過多だからチャリか石臼回す発電で良いんだよ
97:
22/09/30 20:35:31.94 x1Ocw0zN0.net
なんとかを利用してるのは減るが
なんとかを利用してないのは増えるだけやね
どーでもいい話
98:
22/09/30 20:36:05.78 Hd7Glr4x0.net BE:929852992-2BP(1000)
URLﾘﾝｸ(img.5ch.net)
>>85 日陰などにいる弱い生物
99:
22/09/30 20:36:11.02 Wfonfp1v0.net
>>85
説明は悪いが、こーゆーのは納得できる。
URLﾘﾝｸ(prtimes.jp)
森林を切り開いてソーラーパネルを敷き詰めれば森に生きていた生物は死�
100:ﾉ絶える。
101:
22/09/30 20:36:11.83 uI/nGgUu0.net
冗談なんかで冗談言うか
102:
22/09/30 20:36:16.48 yZ6QW2mZ0.net
武田ほんと頭悪いな
103:
22/09/30 20:36:29.50 dDVR7Mdl0.net
>>93
ダイエット発電w
104:
22/09/30 20:36:55.42 Kgbu3/Y20.net
エネルギー搾取問題じゃなくて、環境問題にフォーカスしないと。
そりゃ食い物なんか全部物質もエネルギーも奪ってんだからさ。
人間のやることはほとんどすべて自然にやさしくないよな？
105:
22/09/30 20:38:08.79 4zbeQDfY0.net
台風が自然に優しいかっていったら
人間が治水工事してなきゃそこら中で川が氾濫して
野っ原にいる虫とか全滅だもんな
106:
22/09/30 20:38:34.34 4A7HPEeW0.net
>>92
水を１００リットル一気飲みは体に良い。だからこれからみんなでやろうね（強制）
というのが、EU
107:
22/09/30 20:39:10.71 uc4IyRZo0.net
それはそう
特に風力はかなり怪しいと思う
太陽光はまあ大丈夫だろ
108:
22/09/30 20:39:38.36 Kgbu3/Y20.net
>>90
まあましではすまないから、自然からエネルギー取りましょうってなるんだよね。
また何百年か経てばそれでもいいだろうけど。
資源枯渇の問題も出てくるんだろう。
トウモロコシ育てたらええねん。人間増えすぎてわかりきってるけどな。
109:
22/09/30 20:40:28.15 CMSD+wB30.net
まぁ太陽光パネル設置して影作ったら
その場所が自然にやさしくないのはその通り
110:
22/09/30 20:40:36.33 Hd7Glr4x0.net BE:929852992-2BP(1000)
URLﾘﾝｸ(img.5ch.net)
人間のやることは必ず自然界に影響を与える
だから自然エネルギーが自然に優しいと言うのは嘘だと言う事と。
もっと言えば自然エネルギーは悪いんではないなと言う話
みんな自然エネルギーは自然に優しいと思ってるだろ？
111:
22/09/30 20:40:53.40 SvMRMZRl0.net
自然エネルギーはほんの一部しか利用していないからこの面では問題ない。逆に「ほんの一部」過ぎて自然エネルギーで火力や原子力に匹敵するエネルギーを得られないから問題になる。
それに水力は厳密には位置エネルギーを利用するだけなので、流量減少はパヨクの思う壺。
112:
22/09/30 20:41:13.27 lebCLUQa0.net
風力って空気の対流を抑えることになるから、
逆に風が強くなるんじゃないか？
113:
22/09/30 20:42:09.55 Kgbu3/Y20.net
まさかマンションに住んでるとかとか車使ってるとかまちがってもないだろうな？
電気生産だけで言えばそうかもだけど、電気使う人間の活動は自然にやさしくないからな。
奪ってないから汚染はいいんだ理論みたいなのも理解不能だしな。
114:
22/09/30 20:42:16.85 X7/2ZKMD0.net
深いところの地熱ならええやろ？
まあ、その他横取りしても大した影響も無い気もするがな
115:
22/09/30 20:42:21.08 dDVR7Mdl0.net
そもそも自然に優しい云々も人間視点だしな
なにが優しくて、なにが優しくないんだ？
人類誕生前から環境なんか変化してるし
人が関わるのは"恐らく"天然より変化速度が速いってくらいのもんだろ
116:
22/09/30 20:43:25.55 Hd7Glr4x0.net BE:929852992-2BP(1000)
URLﾘﾝｸ(img.5ch.net)
>>108 風から力奪うのに力強くなったら夢の無限エネルギーになるよ
117:
22/09/30 20:43:28.44 lebCLUQa0.net
＞水力発電で川の流れからエネルギーを取ると水の勢いが弱くなり下流の植物や魚などが減る。
水の勢いが弱くなることで繁殖する生物もいるから減るってのはおかしいな
生態系が変わる可能性があるってなら分かる
118:名無しさんがお送りします
22/09/30 20:52:04.09 KAJ/yNJpk
そんなエネルギー効率よくすべて取り込めるわけねえだろｗ
自然エネルギーの数％も利用できたらいいほうだ
100年近くタービン回すのが1番エネルギー効率いい発電なんだぞw
119:
22/09/30 20:44:16.73 Kgbu3/Y20.net
ビーバー差別主義者だな、許せないな。
120:
22/09/30 20:45:12.27 Lkvbvxw70.net
ダムや風車はそれに即した生物が繁栄するだけだろ <
121:br> 山切り開いてソーラー置くのは自然破壊としか思えんが
122:
22/09/30 20:45:24.36 Hd7Glr4x0.net BE:929852992-2BP(1000)
URLﾘﾝｸ(img.5ch.net)
>>110 地熱発電は熱だけあっても駄目、冷やすものが無いと発電できない。地熱発電の場合熱はあっても冷やす物がない場合が多くて、中々出来ないと武田さんは言ってる
123:
22/09/30 20:45:48.41 lebCLUQa0.net
>>112
他の熱なり何なりのエネルギーになってるんじゃね？
124:
22/09/30 20:46:55.12 jopx2BEd0.net
太陽光パネルはもっと発電効率上げてリサイクル可能な素材になるまでできてから広まれ
ゴミ量産すんな
125:
22/09/30 20:46:55.33 Hd7Glr4x0.net BE:929852992-2BP(1000)
URLﾘﾝｸ(img.5ch.net)
>>113 それは環境の変化を受け入れると言うことなので、現在の言う自然環境ではなくなるよね
126:
22/09/30 20:47:35.57 Kgbu3/Y20.net
人間とビーバーが環境に与える影響って視点をはずすと、
定義や基準がもにゃもにゃするよね。
127:
22/09/30 20:48:07.11 X7/2ZKMD0.net
人類が好き勝手活動するのも地球生物史の一部でしかない
128:
22/09/30 20:48:28.17 4A7HPEeW0.net
>>113
自然エネルギーと言われるモノでエネルギーをゲッツする影響で生態系が大きく変わる
なんて事になったら、自然エネルギーは「良いモノ」というそもそもの根底理念（正しいか間違っているかは置いといて）が崩壊するなｗ
129:
22/09/30 20:48:38.22 7DO3xsxZ0.net
自然エネルギーは優しいだろ？
それ利用する側が優しく無いだけで
地熱だの温泉利用で蒸すとかは自然に優しいぞ
130:
22/09/30 20:49:35.52 LuaJjAI20.net
ホンマでっかに出てる奴らは信用ならない
131:
22/09/30 20:49:41.85 mRmsrXl50.net
風通しが悪い場所に置くと、枯れる植物はあるな。
水の流れにしても、急流にしかいない魚がいるのも確か。
太陽光、ダム、風車などが環境を変えてしまう事は、
その通りなんだろうな。
ただ、変わってしまった環境にも、適応する生物が現れるのだが、
だからと言ってそれでいいのかは、、、？
132:
22/09/30 20:50:08.31 EQ8+B9K10.net
日本は急峻な地形と豊富な雨量があるんだから水力発電にもってこいの土地
ダムを造りまくれば洪水も減りエネルギー問題もほぼ解決なんだよ
いくつもの過疎の町が水の底に沈むのとゼネコンが儲かるのでパヨってる奴らが反対するが
133:
22/09/30 20:50:16.48 0ki8S6hA0.net
人間が便利に生きるためには犠牲がね
134:
22/09/30 20:50:29.39 n9sif3zs0.net
バタフライ効果の計算は難しい
135:
22/09/30 20:51:20.43 Kgbu3/Y20.net
環境ってのはまあだれにとっての環境かで変わるよね。
メタン生物とか考えると、地下だからOKとか怪しくねぇか？
微生物は何を代謝してるのかわからないだろう。
136:
22/09/30 20:53:23.44 Qek/iSqV0.net
自然に優しいというのがそもそも詭弁
今の状態が自然なのであり、温暖とか寒冷とか関係無い
95%以上の大量絶滅が起きても生物は勝手に復活する
人間が変化について行けない場合は滅ぶだけ
137:
22/09/30 20:53:29.59 Hd7Glr4x0.net BE:929852992-2BP(1000)
URLﾘﾝｸ(img.5ch.net)
>>113 黒部ダムでは汚泥を排出したら下流と富山湾が汚染されて酷い被害が出た。
138:
22/09/30 20:53:44.10 gU42bPwk0.net
サハラ砂漠に四国ほどの面積の太陽光パネル敷き詰めると
全世界の電力賄えるそうだがホントかな
砂漠なら生物への影響はごくわずかだよな？
139:
22/09/30 20:54:34.00 aeIRWkKa0.net
どう考えても維持管理費用入ってないよね
草ボーボーで見回り来てなさそうな太陽光パネルあるわ
140:
22/09/30 20:55:28.25 Kgbu3/Y20.net
地下は自然ではないわけではないでしょ、地下にも生態系あるでしょ？
141:
22/09/30 20:56:33.57 Hd7Glr4x0.net BE:929852992-2BP(1000)
URLﾘﾝｸ(img.5ch.net)
>>133 武田さんはそれは言ってた。生物がいない場所にあるエネルギーなら影響少ないかもと
142:
22/09/30 20:56:53.9
143:9 ID:hQ6w+57u0.net
144:
22/09/30 20:57:13.93 ky1QPjTa0.net
>>133
砂漠は砂でダメージを受け続けるからな
四国サイズを維持管理してたらコストががが
145:
22/09/30 20:57:41.75 N/CqxWQa0.net
おれはどっちか正しいかわからないが
自然エネルギー推進は科学を基準にしているのではなく
徹頭徹尾政治だってのは知ってる
146:
22/09/30 20:57:46.48 c0IxXeyo0.net
小泉進次郎は馬鹿だ。間違いない
芸スポやニュー速＋で、2020年6月位までスレ立てしてた「砂漠のマスカレード」は、自演で誹謗中傷するのが得意です
今は、違う名前で同じことをしてるので、注意してください
そうだったんですけど、「砂漠のマスカレード」が、芸スポで復活しました（気づいたのは10/18）
その後は、芸スポ、ニュー速＋でスレ立てしたりしなかったりを続けています
詳しいことは、モ娘（鳩）お荷物君は誰だのスレへ
ｽﾚﾘﾝｸ(zurui板)
147:
22/09/30 20:58:51.66 YGBCg0B+0.net
大規模ソーラーが自然破壊してんのは見てわかるわ
148:
22/09/30 20:59:35.19 b4PtGkrn0.net
武田邦彦の言うことをまだ信じてる奴はだいたい池沼。
149:
22/09/30 20:59:46.64 gYfvEVHw0.net
>>141
あれはそう 破壊してる
150:
22/09/30 21:00:15.54 1n0JnRLp0.net
この人の立ち位置がよくわからない
ひろゆきみたいなタイプ？
151:
22/09/30 21:00:32.23 KDVi0lGI0.net
>>33
一時的な話でしょ。
152:
22/09/30 21:00:56.14 pUhM14QF0.net
>>132
魚介類が死滅しても豊富な栄養が流れ込んでプランクトン等が増えてる可能性もあるかもしれない
153:
22/09/30 21:01:23.02 Kgbu3/Y20.net
そもそも自然って杉ばっか生えてる山のことか？
154:
22/09/30 21:01:52.95 EQ8+B9K10.net
地熱を効率よく電気もしくは電磁エネルギーに変えられるシステムができれば無尽蔵の発電ができる
マグマに直接ぶち込んで何かできれば噴火圧力減圧にもなるんだが
155:
22/09/30 21:02:26.12 Vvv9C9zT0.net
全部バランスよく使えばええのよ
156:
22/09/30 21:02:45.21 4knj5xJ/0.net
いや、減るもんじゃねえし
157:
22/09/30 21:03:26.77 Kgbu3/Y20.net
人間のための快適環境と自然環境な、視点の問題やバランスの取り方は難しいわな。
日本の政治家じゃ考えも及ばないのでは？目先のことしか見えないから。
放射性廃棄物をどうするかも考えてないから。
せっかく地球が埋めたごみを掘って燃やして環境を破壊したらだめでしょ。
158:
22/09/30 21:04:42.41 gYfvEVHw0.net
>>147
あれは、杉は伐採な
ソーラーパネルに
したとこは撤去
広葉樹を植林し直し
159:
22/09/30 21:05:28.79 0aAy/L220.net
こんな目立ちたがりの逆張り爺さん、信じてるのおる？
160:
22/09/30 21:05:35.95 gYfvEVHw0.net
まあ新しいエネルギーは
あるはずで、
心配はしてない
161:
22/09/30 21:06:59.61 Kgbu3/Y20.net
>>152
まあ言わんとしてることはわかるけど、そもそも杉にしてる時点の話でしょ。
自然に戻す話はあるけどさ。
162:
22/09/30 21:08:07.69 C1OltFJg0.net
>>6
グレタ?
163:
22/09/30 21:08:41.85 lcG920QP0.net
水はわかる
太陽は別な理由
地熱と風はそこまで影響ないだろ
ちょっと弱まったところで変わらん
164:
22/09/30 21:11:06.25 b4PtGkrn0.net
具体例はあげないあたりが似非学者の見本だな。
165:
22/09/30 21:12:23.48 C1OltFJg0.net
>>157
農業やってると風の大事さが解るよ
稲とかすぐ病気になるぞ
166:
22/09/30 21:12:44.41 Kgbu3/Y20.net
われわれガイヤ教から見
167:れば、日本の里山的なものがすでに日本人の都合で作り替えられてるじゃないかって思うけど、 里山に限らないな、田んぼは？
168:
22/09/30 21:12:59.56 x1Ocw0zN0.net
日陰を好む植物とか知らないんだね
169:
22/09/30 21:13:36.52 PVOVthoX0.net
途上国じゃないんだから
「また停電しちゃったよ めんごめんご」では済まないｗ
サブでしかない
太陽光ならせいぜいピークシフトの役割しかない
170:
22/09/30 21:14:27.09 4knj5xJ/0.net
>>159
全ての風を集約するわけじゃねえし
極論すぎる
171:
22/09/30 21:15:54.40 PVOVthoX0.net
コストがなあ
コスト関係ないなら、たとえばだが
自然エネルギーつかって水を電気分解して水素で蓄えておけばいいだけだけど
172:
22/09/30 21:16:07.89 yPoDF0fF0.net
グダグダ言い訳しながら温暖化で地獄を見るだけの事
誰も逃げられん
173:
22/09/30 21:16:31.21 a4957p1O0.net
武邦彦？
魔術師
174:
22/09/30 21:20:41.45 8pKC6yfY0.net
これ正論だと言ってるやつ頭悪いだろ
こんな雑なデタラメに騙されるなよ
175:
22/09/30 21:21:14.37 ay2pzIFJ0.net
日本とeuが環境配慮しても意味ないやろ
176:
22/09/30 21:23:21.92 sFgAKrF00.net
マルチにはまるような連中ばっかり
教養がないとこういうのにハマるのか？
環境か自頭か？
177:
22/09/30 21:24:21.13 +I7x8yFm0.net
太陽は人間が過去100万年に作り出したエネルギーの100万倍のエネルギーを一秒間に放出する。
もし、1秒間太陽のエネルギーを保存できれば人類はエネルギーに困ることはなくなる。
しかし、1秒間太陽エネルギーが無くなったら太陽系に何が起こるのだろうか？
178:
22/09/30 21:28:11.94 BVRlHMbi0.net
パワースポットとか嘘だかんな
179:
22/09/30 21:28:46.00 SvMRMZRl0.net
自然エネルギーはほんの一部しか利用できていない。太陽光のエネルギー効率は晴天の日中でもそこまで高くないし、風力はもっと低い。
180:
22/09/30 21:29:13.47 w4/EgS1l0.net
はよ原発稼働させて 次世代の発電所作りにカネかけろよ
181:
22/09/30 21:29:50.84 nGK5JD1e0.net
ソーラーパネルはあれ隙間空けてある程度高いところに設置すると直下でも草生えるんだよ
生えると面倒だからそんな事しないけどw
だからまあ東京がやろうとしてる新築ソーラー義務化がいいんだよ
やるならね
リサイクルまでちゃんと考えてやらないと悲惨な事なるけどさw
一番は潮流発電だよな
壊れないのを鳴門に設置しろって
182:
22/09/30 21:31:26.37 SSyd3x440.net
メタンハイドレート
183:
22/09/30 21:33:14.86 2ToN0LHv0.net
もう2スト復活だろ。四輪採用もあり
低排気量でも馬力もあるしオイルは植物性だよ
184:
22/09/30 21:34:51.22 zmQk4Vgt0.net
>>11
>>22
左翼は、SDGsとか言いながら、
「現実的なのはダム」とか言うと、
途端に思考停止、酷いのになると「先祖代々の土地を奪われる鈍いガー」とか言い出すんだね。
185:
22/09/30 21:36:15.73 amjfpZSO0.net
>>132
ダム湖底では無酸素状態で嫌気性細菌が硫化水素を作り出すからな
それを一気に放流したらそら下流の生物はひとたまりもない
186:
22/09/30 21:38:02.55 XJQ76nzy0.net
北朝鮮のミサイルで海洋生物めちゃくちゃ死ぬのになんも言わないからな
その程度よアイツらは
187:
22/09/30 21:40:02.92 g18aD5fp0.net
武田邦彦に1票
188:
22/09/30 21:40:03.46 mRmsrXl50.net
自然環境もたいせつだが、お買い物環境が激変しと
189:る。 世界同時インフレ。 全てはエネルギー価格の高騰が発端。 テレビは必死にロシアのせいにしてるが、自然エネルギーへの 無理なシフトでバランスが崩れたのが原因。
190:
22/09/30 21:41:40.99 LcCev2Pt0.net
ナウシカかよ
191:
22/09/30 21:42:09.57 0UZKUztq0.net
人間が搾取できる風力エネルギーなんて微々たるもの
高さ10kmの風車を1000基くらい並べるならともかく
192:
22/09/30 21:45:11.71 dadhxMc70.net
太陽光エネルギーのために自然を破壊するのが人間
193:
22/09/30 21:45:39.03 CZ7i4OOn0.net
石炭が出来る時間と消費する時間が違うからね
この差が自然にどう影響を与えるかというところ
194:
22/09/30 21:49:27.22 JyczF0iw0.net
前田武彦 共産党バンザイ＼(^o^)／
195:
22/09/30 21:55:24.07 xlbuvJD20.net
>>11
川の勢いが減れば得をして増える奴等もいるだろう
よほど食物連鎖が崩れなければ大丈夫と思うがな
196:
22/09/30 22:01:21.05 Kgbu3/Y20.net
エネルギーに食べ物を含めば間違いないな。
197:
22/09/30 22:03:02.00 /mUCEKuc0.net
>>96
裏側に虫びっしり付いてそう
その虫を食べる小動物のエサ場にもなりそう
198:
22/09/30 22:05:14.33 QNn6mx+R0.net
総合的にエコ関連の政策が、環境負荷をかけているというのはわかるけど、
人間から自然からエネルギーをぶんどっているとか、エコ原理主義者ＳＤＧＳバカとかわらんだろう。
エコ発電も使い方しだい。まだごり押しするタイミングじゃない。コスパ高くなれば問題が減れば
勝手に普及していく。
199:
22/09/30 22:05:18.18 /enJvKGN0.net
地下から掘ったものを地上にばらまいたら汚染が進むやん
ボケたか、ジジイ
200:
22/09/30 22:10:55.95 jjjdOufV0.net
水車は計画的に設置しないと上流で水が
溢れるし
風車も誰かが風上に作ると風下のが効率的に回らなくなるとかあったらしい
201:
22/09/30 22:12:54.11 xofymw4e0.net
おまいう
202:
22/09/30 22:15:45.72 7GyAQM9z0.net
原発よりはやさしいだろ
203:
22/09/30 22:18:47.08 Kgbu3/Y20.net
ソーラパネルもマンションも同じだよな
204:
22/09/30 22:20:10.47 LRb/MYgD0.net
結論としては、原発が１番。
205:
22/09/30 22:23:38.60 vuo3q7cd0.net
人類が滅びることが最も環境に良い
206:
22/09/30 22:23:39.30 oqTLn8G10.net
今のお遊び程度のソーラーパネルならともかく、ガチで全部の電力を賄うレベルで敷設したら
日の当たらなくなった部分の悪影響がとんでもないことになるのは、容易に想像つくな。
207:
22/09/30 22:25:45.53 /enJvKGN0.net
ストローなんかのプラ廃棄、代わりに紙って流れ、疑問だわ
つい、この間まで樹木伐採で二酸化炭素増えるのを減らそうって話じゃなかったっけ?
再生紙っていうけどプラだって再生できるだろう
あの紙ストローに必要な防水とか硬度のために、どんだけ薬品使うの?
つかアレで海亀の目をぶっさせそうだけどな
208:
22/09/30 22:26:40.08 /enJvKGN0.net
>>198
盛り土とのコンボで土砂崩れとかね
209:
22/09/30 22:27:17.19 y+XmJ6Op0.net
おっおう
まずスマホを手放すことから始めないとな
210:
22/09/30 22:27:49.41 vuo3q7cd0.net
SDGSの為ならエネルギー保存則も熱力学第二法則も無視できるのが意味不明
211:
22/09/30 22:31:35.60 PXfk2Dxk0.net
取り合えず自然に優しいって付ければ
蛇蝎の�
212:ｲとく嫌われた原発でもなんか救世主みたいに言われるからな なんか適当で酷い話だよな
213:
22/09/30 22:34:15.49 lgBQJpWR0.net
つーか温暖化であちこちで大規模化火災おきて
百万ヘクタールとか一気に森林消失してるんだが
めっちゃ生命死んでるから
そういう規模の話だぞ
214:
22/09/30 22:36:05.38 1Qq/1Zqo0.net
自然由来の物が体に優しいのも嘘だぞ
地球上で最強の毒物は自然由来だしな
215:
22/09/30 22:39:34.93 AtMEubxR0.net
かなり前に西洋の科学者たちも指摘しているとある本は記している
ゴアとかグレタとかピエロかもな
声が大きい方がさ
科学の知見も扱う人次第ってことみたい
「進化は万能である」ではかなり否定的
人間の歴史文化を進化の観点から理解していて面白い著作
若い人たちにお勧め
216:
22/09/30 22:45:47.32 Kgbu3/Y20.net
>>206
そもそも進化が誤解だもんな、変化って言えばいいだけなのにさ。
ポジティブに受け止めちゃうわな、進化とか進歩とかいうと。
ある部分は退化しとんねん。
217:
22/09/30 22:48:05.65 AtMEubxR0.net
>>207
巻頭に進化の定義がある
いろいろ刺激的で面白い
218:
22/09/30 22:49:25.84 vOH78IP50.net
ロシアが強気な理由からわかるだろう。脱炭素に舵を切ったヨーロッパを見下して
天然ガスが冬になれば必要なことがわかってるからだ。
実際ドイツは急所を握られた状態。
ヨーロッパ諸国の指導者はバカだらけ。
プーチンの側近には、科学的素養のあるブレーンがついてる。
219:
22/09/30 22:49:31.59 kQTCDc9y0.net
>>16
マントルも自然じゃねーか
220:
22/09/30 22:50:11.54 AtMEubxR0.net
>>207
生物の項でいろいろ誤解していたことを思い知らされた
退化と理解しても良いのかも
今精読中
221:
22/09/30 22:52:32.89 9Jv5ihNI0.net
規模の問題だよな
なにごとも大規模になると今の自然を壊すことに繋がる
222:
22/09/30 22:58:46.68 AtMEubxR0.net
過去の〈賢人〉たちの予言や識見って外している方が多いみたい
特に悲観的な予想とかは
彼らの予想でたくさんの死ななくていい人たちが死んでいたりする
マルサスの「人口論」なんかは悲観的な予想でこれに基づいて多くの人たちが死んでいる
あまり〈賢人〉たちの言説信じるとエライ目に遭うかも
223:
22/09/30 23:01:57.26 Kgbu3/Y20.net
>>213
進化論信じない人たちが、政治することもあるから無理です。
224:
22/09/30 23:02:06.36 AtMEubxR0.net
武田さんは変人ぽいけど、この辺は信用できるかもね
225:
22/09/30 23:02:20.81 j4BRD7OX0.net
>>96
エネルギーに加工するという過程がほぼ自然に優しくないということか
226:
22/09/30 23:13:01.17 b2ARkiph0.net
ソーラーって本来気象に使われるエネルギーをどんどん電気に変えてどんな影響があるのか気になる
227:
22/09/30 23:15:15.68 tqNQGAXX0.net
>>19
あと騒音ひどいんじゃなかった？
228:
22/09/30 23:19:54.70 rWr7Sv1c0.net
自然エネルギーとかナルトの世界じゃん 仙人かよ
229:
22/09/30 23:24:37.06 iFx7O8SJ0.net
人間が奪うことが常態化すれば、
自然の方もそれに適応するから大丈夫だよ。
自然の力をなめてはいかん。
230:
22/09/30 23:33:03.60 lbCHoE2S0.net
NHKの番組で二酸化炭素吸収材を搭載した
ドローンを飛ばして二酸化炭素を減らす
ってのを小学生が考えた�
231:ｦい ってのをやっていたが そのドローンを飛ばすのにどれだけ 二酸化炭素が増加するのか教えるべき なんだよなぁ
232:
22/09/30 23:38:31.20 7LrEzRNI0.net
自然エネルギー信者ではないけど全部ズレてるな
233:
22/09/30 23:42:36.84 7LrEzRNI0.net
>>221
そんなのいつか気づく
子供は誉めて伸ばせ
234:
22/09/30 23:47:50.92 oFqr/NtP0.net
自然エネルギーの
対義語は?
235:
22/09/30 23:53:34.52 DLwVhUHH0.net
日本中を埋め尽くしてるソーラーパネルあれどうすんだよ
10年後20年後に絶対ヤバい事になってるだろ
建物にくっついてる奴は一緒に解体されるから良いだろうけど
耕作放棄地とか山削って整地したところとかどうするんだろうね？
236:
22/09/30 23:57:27.03 YgW5LvnJ0.net
お前が言うと全部その逆の方が良いんじゃねえの
237:
22/10/01 00:01:35.07 idjCSUKd0.net
>>11
そもそも水力って大半のエネルギーは使われずに川から流れ出てしまってるからなぁ。
他の生物がその莫大なエネルギーを全部必要とするかと言うと、せいぜい数%だろうし。
238:
22/10/01 00:03:37.27 idjCSUKd0.net
>>26
鳥は風を利用してるんじゃなくて空気による揚力を利用して飛んでるから真空にでもならない限り影響は無いよ。
239:
22/10/01 00:04:30.71 +O1NrMZt0.net
>>11
治水も出来なくなるしね
240:
22/10/01 00:04:36.26 idjCSUKd0.net
>>36
今、期待されてるのは海上風力だな。
誰も使っていないエネルギーを使うから、使いたい放題だ。
241:
22/10/01 00:05:26.76 idjCSUKd0.net
>>43
エネルギー保存の法則で、ちょっとぐらいは消費されるだろうけど微々たるもんだろうしね。
242:
22/10/01 00:07:19.35 idjCSUKd0.net
>>52
二酸化炭素なんて大気中のたった0.04％だけどな。
よく、CO2が環境に影響がーとか言うけど、それならまず炭酸飲料を禁止しろよｗ
243:
22/10/01 00:08:25.92 idjCSUKd0.net
>>55
台風は海水温の影響だから、海水中のCO2を光合成するプランクトンの量の問題じゃないかと。
244:
22/10/01 00:34:01.30 fA1uLQKr0.net
雑草なんて除草剤撒いてもすぐ生えてくんだから心配するな
245:のんちゃん(東京都) [US]
[ここ壊れてます] .net
逆張りばっか。もう飽きた。
246:
22/10/01 01:02:23.75 fAGdhyPU0.net
自然に優しいからというよりも、最近は安全保障上、国産エネルギーの開発が急務だからな。
原発だって所詮は準国産エネルギーだし、廃棄物の問題や事故時のリスクも常に付きまとう。
太陽光はピークの時間帯なら3割を担うまでに成長したがもう飽和状態だろう。これからは洋上風力が軌道に乗ればいいと思ってる。
247:
22/10/01 01:14:45.79 sx+SK/TQ0.net
>>11
昼間は水流減って夜にドバーすんだろ川に住んでる奴らからしたら迷惑すぎるだろ
248:
22/10/01 01:19:17.70 8OFJraqu0.net
というかソーラーパネルの側に雑草がよく生えてるけどこいつの理屈からしたら、パネルの近くには植物は生えないのでは？
この時点でこいつの言う事嘘じゃん
249:
22/10/01 01:30:02.11 0bDqawar0.net
メガソーラーは地盤を固めるから土砂災害をなくせる事実
250:
22/10/01 01:33:42.60 MK5Xqhjk0.net
まあね
太陽光パネルは荒野に設置すればいいんだけどね
日本じゃそんなところ少ないからねぇ
うちの地元じゃ砂採場跡に設置してるけど
251:
22/10/01 01:35:29.77 MK5Xqhjk0.net
メガソーラーなんて禿山にして支柱ブッ挿してるだけだからなぁ
そりゃ山崩れおきるわ
252:な
253:
22/10/01 01:38:47.11 Nlb9wVtC0.net
太陽パネルでエネルギーを取るとって周囲の反射光が云々って
何、建てても同じですね？
すでに家・ビル建てまくりの田畑広げまくりなんですがｗ
頭、大丈夫ですか？
254:
22/10/01 01:43:03.61 Nlb9wVtC0.net
>>230
海上風力って
陸上に比べて建設＆メンテコスト高くてキツイだろ
255:
22/10/01 01:44:08.28 B+am7fGL0.net
風力発電したぐらいで風よわくなんの？ｗｗｗｗ
256:
22/10/01 01:46:11.33 I+nrTp/p0.net
>>43
海上太陽光発電は一番色んなものを犠牲にしそう
257:
22/10/01 02:01:22.16 d3lzp3/b0.net
科学事態オカルトよ。オカルトに夢を見るんよ。
空飛びたいとか色々あるけど現実にしてきたでしょう
エアボードなんて作れると思わんかった
武田先生は天才ではないけど教育者としては一流よ
258:
22/10/01 02:02:54.78 8OFJraqu0.net
>>240
>>241
こいつが言ってることそういうことじゃないぞ
なんか太陽光パネル設置するとまわりの植物が育たなくなるらしいわ
そんな現象どこで起こってるんだよって突っ込みたくなるけどな
259:
22/10/01 02:03:43.12 xejsmS+k0.net
>>247
日光を遮るから、そりゃ育ちにくくはなるけど
260:
22/10/01 02:07:53.85 jSj7/RJa0.net
>>20
全部同じ方向じゃなきゃ大丈夫
261:
22/10/01 02:08:20.29 d3lzp3/b0.net
>>222
全然ずれてないよ。自然エネルギーが高エネルギーになるのは一時的で噴火や地震や
津波なのね。どれも一時的でその他からエネルギー取ると大きく広く取らないと使えない
例えば風力は風車がいい例だけどね。大きいから影もでかい風車の周りの植物は育たない。
ソーラーパネルは全部の太陽エネルギー取るから地面に草ほとんど生えないよ
これで解らないなら救いが無いよ
262:
22/10/01 02:12:48.03 d3lzp3/b0.net
>>228
それ鳥の一部よ。隼や海猫は上昇気流にのって高く飛ぶ
その上昇気流を羽毛で敏感に感じ取ってる
そして何より君の嘘理論は止めてくれ。はっきり言うよ！
科学では証明出来ていません！
263:
22/10/01 02:12:51.82 pWznRhPF0.net
正しくてもユダヤ人の金儲けに反することは間違いになるのよ
ヒトラーを信仰すべきだよな
264:
22/10/01 02:13:00.71 Eu2cunXE0.net
地球温暖化の防止になるとか自然に優しいってのが嘘なのはわかる
265:
22/10/01 02:13:40.15 JffgMpgj0.net
この爺さんまだ生きてたの？
266:
22/10/01 02:14:13.90 JffgMpgj0.net
逆張り爺い
267:
22/10/01 02:15:47.11 d3lzp3/b0.net
>>247
何で周りと言うかも解らんの？日時計って知ってる？
268:
22/10/01 02:16:44.79 JffgMpgj0.net
参政党からきこの爺さんと篠っぺがいなくなったら支持するわ
269:
22/10/01 02:17:02.60 d3lzp3/b0.net
>>255
思考と大半逆がただしい
270:
22/10/01 02:24:14.18 d3lzp3/b0.net
>>257
お前マジいらんから頭悪すぎるんよ君は
君がこれまで人生で間違いと正解どっちが多い？
お前見たいなアホのせいで人死ぬんよ
鮎を守れ自然を守れ川をそのままにしろ！＜＜
これを町内会に大声で広めまくってその町内会で何起きたと思う？
濁流で大勢流されて大勢死んだんよ。因みに先導したの宇多田ヒカルの父親
悲惨よ。科学は理論に基づいて数学で答えだすんよ
お前の入る余地無いから
271:
22/10/01 02:26:20.95 8OFJraqu0.net
>>248
>>256
普通に雑草生えてるだろ
パネル周りの雑草刈る業者まで存在してるのにお前は何を見てそう思ったんだ？
これは完全なデタラメだろうが
272:
22/10/01 02:28:41.66 7zhp8+TH0.net
>>17
そして環境団体がそれは持続的ではないとか難癖を
273:
22/10/01 02:30:50.90 d3lzp3/b0.net
>>260
真下は生えないよそして周りは他所のより背丈小さくなるか枯れる
植物は毛細管現象使って地中から栄養とってて繊維立てだから
どうしても太陽光の熱が必要なのね。太陽光が無くてどうやって栄養吸い上げるん？
熱膨張って知ってる？
274:
22/10/01 02:32:26.13 8OFJraqu0.net
>>262
斜めに設置されてるから太陽差し込むせいで普通に生えてるだろ
お前はマジで何見てそう思ったの？
275:
22/10/01 02:38:20.81 d3lzp3/b0.net
例えばアフリカのガリガリの子供と日本の子供どっちがしっかり育つ？
こう言う当たり前のこと聞かないと解らない？
アフリカの子供大勢死んだよ。これ整合性の自然界の均一性ね
物は違っても起きることは均一。結果ね少ない栄養で大きく育つやつがそこに出てきて発電邪魔するんよ
弱い種類は枯れてしまう。そくて大きい奴ほどたち悪いんよ植物は
276:
22/10/01 02:40:16.03 d3lzp3/b0.net
>>263
君はホントにどうしようもないね。木の根近くに雑草あるかい？
277:
22/10/01 02:40:17.19 DyMQg+5c0.net
自然エネルギーってなんだよｗ
自然じゃないエネルギーとかあんのか
278:
22/10/01 02:41:02.40 d3lzp3/b0.net
>>266
厳密に言うと無い！w
279:
22/10/01 02:44:00.72 xZDCThAw0.net
潮力発電もやりすぎると月が落ちてくるのだろうか
280:
22/10/01 02:47:39.64 8OFJraqu0.net
>>265
無いけど単に太陽が遮られる場所だから無いだけだろ?
それと太陽光発電パネルが言ってること環境に悪いという話しが繋がらないんだが?
それに木を太陽光パネルの例え話に持ってきたら、木は環境に悪いという意味不明な結論になってしまうけどそれでいいの？
281:
22/10/01 02:50:46.00 d3lzp3/b0.net
>>263
問題は太陽光が当たる時間の話しで山は木の根付近に雑草はえるんよ
それは杉の木だから林業よね。例えば竹林とか完全日光遮断にちかいから
雑草ほとんど無いよ。竹を安易に植えるとエグいことになる
君ね斜めにしようと何しようと太陽光パネルは影作るから
それぐらい解れよ
282:
22/10/01 02:52:16.41 j7FaIPmO0.net
武田はいつもこんな話ばかりだよな
しかも車のなかで適当に撮影してる動画ばかりで、不愉快だからチャンネル登録解除したわ
283:
22/10/01 02:54:06.10 8OFJraqu0.net
>>270
だからさお前の理屈からすると植物は環境に悪いっていう意味不明な結論になるぞ
本当ににそれでいいの？
それと地面に影作るのが悪いなら、何作っても一緒だろ、太陽光発電パネルが特別環境に悪いという理屈にはならないよね
284:
22/10/01 02:56:29.88 d3lzp3/b0.net
>>269
お前よく読めよ。お前が話してるやつ自然大好きな人間だからな
太陽光を遮ると結局栄養たまっていくんよ土に
黄砂とか日本に来るだろあれ養分よ。するとめちゃくちゃ強い雑草が其処に生えてくる
ツタやツルなどね。お前ツタやツルがコンクリート壊すこと知らないだろ
285:
22/10/01 02:58:29.00 Nlb9wVtC0.net
>>273
黄砂でめちゃくちゃ強い雑草って、もうギャク？
286:
22/10/01 03:01:55.25 d3lzp3/b0.net
>>272
結局ソーラーパネルオシャカにされるから雑草切るんよ
ツタの浸食の恐ろしさもしらんだろ。新居に緑のカーテン素敵とか思って
朝顔植えるバカ。維持管理しないからあっという間に新居ボロボロにされるんよ
あさはかな知識で反論すんなってこちとら結論ありきなんよ
287:
22/10/01 03:02:46.22 USVLQC680.net
だったら、竹炭作って穴に埋めろよ
288:
22/10/01 03:03:08.26 8OFJraqu0.net
>>273
いや太陽光発電パネルの側は植物が育たなくなるんじゃなかったのかよ?
なんで発電パネルの側で植物が育つって認めちゃってんの?
もはや武田の言うことすら無視してるけど気付いてるの?
289:
22/10/01 03:03:14.54 phXqzzvk0.net
馬鹿じゃねえの
風力も水力も太陽光も人間が利用するのは自然界が享受するうちのほんの一部で
自然環境そのものには大きな変化は与えない
その建造や稼働の過程で魚や動物が多少死んだところで人類の生存には関わらない
だが石油や石炭は違う、人類の存亡に関わる
国際社会が環境問題になぜ取り組んでるのか理解してないんだろ
自然への博愛主義とかじゃなくて安全保障の一種なのに
290:
22/10/01 03:03:27.56 d3lzp3/b0.net
>>274
マジです。何で米が連作出来るか知ってたらそれ言わないよ
291:
22/10/01 03:03:33.19 CNjRbUEr0.net
爺さんおかしなったな
292:
22/10/01 03:04:20.22 8OFJraqu0.net
>>275
結局は太陽光パネルの側で植物が生えるのか生えないのかどっちなんだよ?
293:
22/10/01 03:07:50.63 +VNjKurP0.net
>>278
>自然環境そのものには大きな変化は与えない
太陽光も石油石炭も同じ。中国の太陽光、モーター、バッテリーの原材料確保においては
環境破壊をしているので、やり方しだいだろうが。
このボケジジイが主張している内容は、ＳＤＧｓと変わらん。
資源や自然エネルギーは有限であると、たぶん違う。
294:
22/10/01 03:09:07.96 Z+ETfbFx0.net BE:929852992-2BP(1000)
URLﾘﾝｸ(img.5ch.net)
>>191 石油石炭は元々地上にいた
生物の死骸だから極端に悪い成分はない
295:
22/10/01 03:10:12.65 d3lzp3/b0.net
>>277
一周回るんよ。作るでしょう栄養減るんよ日光減るんよ弱い雑草が消えるんよ
そして一年過ぎると栄養つもるから強い雑草が少ない光で成長して
やがてソーラーパネルの太陽光を奪うんよ。何でここにこんなでかい雑草はえるんよって
見たことあるだろ。少ない固有主とか一斉に全滅するんよ
ソーラーパネルの場所だけじゃなく周り全体固有主やられるんよ
296:
22/10/01 03:12:04.37 8OFJraqu0.net
>>284
それじゃお前も武田が間違ってること認めてるじゃねえかよ。
武田はソーラーパネルで周囲の植物が育たなくなるって言ってるんだぞ?
297:
22/10/01 03:15:26.99 d3lzp3/b0.net
俺が子供の頃に生えてた雑草外来種が一杯生えてたんよ
でもね。その外来種の雑草は固有主一つに駆逐された
それがススキ。お前あんまり自然舐めんなよ。エグい反撃してくるからな
298:
22/10/01 03:17:22.93 +VNjKurP0.net
参政党だしな。学者としてのポジションはとっくに捨てちまったんだろう。
太陽光パネルとかつけたら植物が育たないでしょうが。
これエコ発電原理主義よりたちがわるいんじゃねえのかな。
299:
22/10/01 03:20:02.11 d3lzp3/b0.net
>>285
初期段階しか先生説明してないもの当たってるでしょ
何が間違えてるの？もしかして物事区切って説明してること解らないの？
君さ日本史教えるときに区切って教わってないの？
相手教授やぞwww
300:
22/10/01 03:23:33.95 d3lzp3/b0.net
このレベルなの？今のネラー
301:
22/10/01 03:25:16.55 FdVpF9JE0.net
>>285
武田が言ってるのは二酸化炭素を随時吸収して育つ樹木スペースのことで数年で枯れる草とは話が違うぞ
302:
22/10/01 03:26:56.16 8OFJraqu0.net
>>288
そもそも初期段階なんてタケダは言ってないだろう。
お前無理やり武田が正しいって言ってるだけじゃん。お前も間違ってるって気づいてるんだろう?
それでよく信じられるよな、無理あるなって思わないの？
303:
22/10/01 03:27:40.44 +VNjKurP0.net
地球には人類は多すぎると同じ主張。
エコ発電の非効率性を主張しているうちはまだ納得できる部分もあったが
太陽光を設置したら、自然にダメージを与える。それは�
304:X林にぶったてたらそうなるだろうが。 ほんと、労害にくわえ、カルトきわまりなし。 エコカルトな主張しはじめるとおもうよ。してるし。
305:
22/10/01 03:28:10.41 Nlb9wVtC0.net
>>286
唐突に外来種の雑草の話してどうした？
関係ないよね？
306:
22/10/01 03:28:12.02 8OFJraqu0.net
>>290
いやそれ地面の上に何を置いても建てても一緒だよね?
太陽光発電パネルが環境に悪いという理屈にはならないだろ
307:
22/10/01 03:29:08.64 Z+ETfbFx0.net BE:929852992-2BP(1000)
URLﾘﾝｸ(img.5ch.net)
武田さんは日本のように人口密度の高い国では電力消費が多く、それを自然エネルギーで賄うと、膨大な自然破壊が起きると警告してる
308:
22/10/01 03:30:49.95 Z+ETfbFx0.net BE:929852992-2BP(1000)
URLﾘﾝｸ(img.5ch.net)
>>294 違う。
太陽光パネルはエネルギーを抜き取ってる。
単なる板を敷くのとは違う。
309:
22/10/01 03:31:12.69 Nlb9wVtC0.net
>>295
膨大な自然破壊ってどのレベルよ？
310:
22/10/01 03:33:40.53 Nlb9wVtC0.net
>>296
太陽光で作られた電気は使用時に、結局、熱に成るんですが
どこでエネルギー抜き取られてんの？ エネルギー保存則の壁、超えちゃった？
311:
22/10/01 03:33:44.04 8OFJraqu0.net
>>296
普通に真下でも植物が育つのに？
というか既にやった話繰り返させさせるなよ
312:
22/10/01 03:35:21.75 FdVpF9JE0.net
>>294
元々が山の斜面や休耕地にパネル置いてる話だろ
313:
22/10/01 03:35:22.87 d3lzp3/b0.net
>>291
何で初期段階の説明しかしないかもわからないの？読解力無さすぎるだろ！
お前迷惑なんよ。意見知識持って書け
１+1=2教えるときに2ですと説明するバカいるか？
何が2なの？だろ1ミカンありますでいいだろ
そっから先は君が勉強したらいいから初期だけ教えるんよ
それを言ってないも糞もないんよ！お前が0か100で考えるバカなだけだろ
全部丁寧に1から100まで教わって最後には初期と説明してない？
バカかお前は！いい加減にしろ
314:
22/10/01 03:39:21.65 d3lzp3/b0.net
>>299
絶望的にバカを相手にしてるんだな。お前勝ちたいか知らんけどよ
お前バカだから周り迷惑かけんなよ。お前俺の目の前でそれ言えるか？
大勢の前で赤っ恥だよ
315:
22/10/01 03:46:22.42 8OFJraqu0.net
>>300
なんか太陽光発電パネルの周囲は植物が育たなくなるとかいう、聞いたことも見たこともないような話だぞ?
お前こそ武田の話し理解してる?
316:
22/10/01 03:47:21.69 Z+ETfbFx0.net BE:929852992-2BP(1000)
URLﾘﾝｸ(img.5ch.net)
>>297 人間1人は4トンの象2頭分エネルギーを使用する
つまり日本列島で4トンの象が2億5千6百万頭暮らせるだけのエネルギーを自然から取れるのか？って話になる。
317:
22/10/01 03:47:59.01 8OFJraqu0.net
>>301
落ち着けよ
別に武田が間違いだって認めてもお前のプライドは傷つかないから認めてもいいんだぞ?
318:
22/10/01 03:49:39.40 d3lzp3/b0.net
>>297
沖縄の海水発電所調べてみ珊瑚全滅したから
319:
22/10/01 03:50:34.92 Z+ETfbFx0.net BE:929852992-2BP(1000)
URLﾘﾝｸ(img.5ch.net)
>>298 それ別の所で電気として使用した後でしょ。
太陽光パネルの周囲のエネルギーは減りその周囲の生物には影響する。
320:
22/10/01 03:52:26.82 FdVpF9JE0.net
>>303
だから二酸化炭素を蓄積できる樹木育成スペーシング問題だと武田が言ってるだろ
321:
22/10/01 03:54:54.20 XnSWHOiv0.net
パヨク困惑w
322:
22/10/01 03:55:18.14 Z+ETfbFx0.net BE:929852992-2BP(1000)
URLﾘﾝｸ(img.5ch.net)
>>299
>>303
それは太陽光パネル敷いても育つ植物があるだけで、反射光で生きてる生物は死ぬ。色んな生物が太陽てねルギーを利用してて一部が残り一部は死ぬ、それが環境の変化であり、それをちゃんと研究しろと言ってる。
323:
22/10/01 03:55:26.34 d3lzp3/b0.net
>>305
お前の読解力の問題！１使ったら1無くなる＜＜これ原則
雑草が後々生えてこようと１は永続的に設置してるから
1はないんよ！だから初期しか説明しなくていいの！相手物理学者しかも教授レベル
その
324:説明についてこれないなら触るな迷惑
325:
22/10/01 03:56:45.68 8OFJraqu0.net
>>308
言ってねえよ?
何読んでるんだお前は?
326:
22/10/01 03:58:17.92 HL4Yu3c/0.net
太陽光以前にソーラーパネル設置するために
莫大な森林伐採して土地確保しなきゃダメでしょ
それで地盤緩んで事故起きたニュースあったばっかじゃん
ほんと学ばねーな、馬鹿は
327:
22/10/01 03:58:31.87 8OFJraqu0.net
>>311
だから武田が間違いだって認めてもお前の名誉は傷つかないよ
お前も本当は間違いだって思ってるんだろう?
認めたほうが楽だと思うぞ
328:
22/10/01 03:59:25.37 1EtXSqcf0.net
風力発電してるとこ見てても あれがあるから風がなくなるとは全然思えない
ソーラーだけはダメだわ 屋根につけて
各家庭の電力を補える地域ならやるべき発電だけど土地を削ってやる発電じらないと思う
329:
22/10/01 03:59:41.40 8OFJraqu0.net
>>310
いやそれって地面の上に何置いても一緒だよね?
太陽光発電パネルが悪いなんて結論にはならないだろ
330:
22/10/01 03:59:43.48 Z+ETfbFx0.net BE:929852992-2BP(1000)
URLﾘﾝｸ(img.5ch.net)
太陽光パネルの周囲にも草は生えるかもしれん、しかしそれは太陽光パネルがあっても生える草ってだけで
それ以外の本来生えてた草は生えなくなったり弱い生物がいなくなっている可能性があるから研究すべき。
331:
22/10/01 04:00:06.10 d3lzp3/b0.net
>>308
コイツらコロナの時もそうだけど動物や植物やウイルスがテリトリー争いしてること
一切理解できないから。スペースの話も理解しない
満員電車がわからないんよ
332:
22/10/01 04:01:22.65 FdVpF9JE0.net
>>312
読むって何を？？？
情報は動画でしか出してないだろ
ボロが出たなボウズ
333:
22/10/01 04:01:53.57 d3lzp3/b0.net
>>314
俺は君がバカとしかおもってない悪いけど
334:
22/10/01 04:02:26.80 Z+ETfbFx0.net BE:929852992-2BP(1000)
URLﾘﾝｸ(img.5ch.net)
>>316 太陽光パはエネルギーを抜き取るけど板は抜き取らないでしょ
335:
22/10/01 04:04:32.53 z1uWuiZV0.net
武田教授も東京都条例然り建物上の太陽光パネルには賛成してるんだけどな
336:
22/10/01 04:06:56.11 8OFJraqu0.net
>>321
抜き取るってどんな状態なんだよ?
337:
22/10/01 04:07:22.21 Z+ETfbFx0.net BE:929852992-2BP(1000)
URLﾘﾝｸ(img.5ch.net)
自然エネルギーは生物が生きるための糧、そこからエネルギーを抜くわけだから、生物に影響が出ると考えられる。しかし今の政治家はそこを調査せずに自然エネルギーは自然に優しいから推進するとしか言わない。それが駄目だってさ。
338:
22/10/01 04:08:17.74 8OFJraqu0.net
>>320
プライドがあるから認められないんだろうけど認めても何も悪いことにはならないよ
339:
22/10/01 04:09:52.22 8OFJraqu0.net
>>324
いや太陽光発電パネルの周りも普通に植物が育つだろ?
抜くって一体何のことなんだ?
340:
22/10/01 04:09:57.07 Z+ETfbFx0.net BE:929852992-2BP(1000)
URLﾘﾝｸ(img.5ch.net)
>>323 太陽光パネルは太陽光からエネルギーを抜き取って人間が電気として使う物。
当然周囲からエネルギーが減る
341:
22/10/01 04:11:41.42 Z+ETfbFx0.net BE:929852992-2BP(1000)
URLﾘﾝｸ(img.5ch.net)
>>326 太陽から光や熱が来るでしょ。それを抜き取って電気として使ってる。
342:
22/10/01 04:11:43.17 d3lzp3/b0.net
>>319
俺はこの子はバカだけどね被害者でもあるんよ自然を毎日見てたら変化に気がつくけど
都市で育つとその変化がすっぽり抜け落ちるんよ
毎日見ないしパソコンとかゲームしてて自然と遊ば無いからこうなると思う
例えばソーラーパネルの映像みて雑草生えてたら生えてるじゃねぇーか！嘘つきになる
経過観察したことが一切ない人間よ。こう言う人間は物凄く怖い
原理解らんからポル・ポトみたいになる。ポル・ポトも都会育ちでいい学校行ってて
落第して社会恨んだんよ。この子の言ってること原理否定よ
343:
22/10/01 04:15:12.96 8OFJraqu0.net
>>329
そりゃたは太陽光発電パネルの周りの植物が育たなくなるって言ってるけど、普通に生えてるから武田が嘘つきという結論になるだけだろ
それと太陽光発電パネルの周りもちゃんと草刈りしなかったら普通に木が生えて来るぞ
単に刈ってるだけ
344:
22/10/01 04:15:43.68 bhT3BKgC0.net
カルトの発想
345:
22/10/01 04:16:03.18 d3lzp3/b0.net
>>326
解ってるか？周り俺と同じ説明してるんよ
346:
22/10/01 04:17:04.15 Nlb9wVtC0.net
>>329
急にチンケな思想を語り出して恥ずかしいヤツだな
347:
22/10/01 04:19:29.72 d3lzp3/b0.net
>>330
解らんの周り何で俺と同じ説明してるの？１－1の話してるだろ
普通はならないの！武田嘘つきにはならないの！
348:
22/10/01 04:21:44.91 d3lzp3/b0.net
>>333
329読んでみドンピシャだよ
349:
22/10/01 04:22:30.97 Z+ETfbFx0.net BE:929852992-2BP(1000)
URLﾘﾝｸ(img.5ch.net)
>>330 反射光が減って反射光を利用してる生物（日陰で暮らしてる弱い生物）が死ぬと言ってた。
パネル周辺に生える草は強い生物でしょ
350:
22/10/01 04:23:40.98 Z+ETfbFx0.net BE:929852992-2BP(1000)
URLﾘﾝｸ(img.5ch.net)
パネル周辺に草生えるから環境に影響無いって安易すぎるでしょ
351:
22/10/01 04:24:40.95 8OFJraqu0.net
>>336
だからそれって普通の建物でも一緒だよね?
なんで太陽光パネルだけがが悪いの？
352:
22/10/01 04:25:26.68 8OFJraqu0.net
>>337
武田は周囲の植物が育たなくなるって言ってるんだよ?
明らかな嘘だろ
353:
22/10/01 04:25:49.96 +b5rQrut0.net
>>297
東京レベル
354:
22/10/01 04:29:58.39 d3lzp3/b0.net
>>338
物事通じて＋かマイナスかで太陽光は詐欺レベルYouTubeに太陽光パネル10年運営してて
決算出してる動画あるから見ておいで赤字なんよ。
355:
22/10/01 04:30:25.55 Z+ETfbFx0.net BE:929852992-2BP(1000)
URLﾘﾝｸ(img.5ch.net)
>>338 日本は人口密度が高い
つまり国土が狭い
狭い国土で人間が生活に使うエネルギーを自然エネルギーで賄うには膨大な数の太陽光パネルがいる。
それだけ生物からエネルギーを奪うことになる。
人間1人が生活に使うエネルギーは4トンの象2頭分
日本列島に2.56億頭の象を飼うのと同じ
356:
22/10/01 04:31:45.28 8OFJraqu0.net
>>342
それだと武田のさばることに話からもかけ離れてるぞ
そんなこと言ってないからな
357:
22/10/01 04:32:50.41 z1uWuiZV0.net
>>330
だからそういう保守作業含めて草木も生えないって表現してるんでしょ
358:
22/10/01 04:33:57.66 Z+ETfbFx0.net BE:929852992-2BP(1000)
URLﾘﾝｸ(img.5ch.net)
>>339 反射光を利用してる生物が減る。太陽光パネルの周囲に生える草は強い生物。
太陽光パネルの周囲に強い生物か生えるからと言って環境に変化無いとはいえない。
359:
22/10/01 04:34:47.76 8OFJraqu0.net
>>344
してないだろ
それは読解力がおかしすぎだわ、周囲の草を刈るから環境に悪いとか自分で考えておかしいと思わんの?
360:
22/10/01 04:35:34.29 Z+ETfbFx0.net BE:929852992-2BP(1000)
URLﾘﾝｸ(img.5ch.net)
太陽光パネルを増やすと弱い生物が減る。太陽光パネルがあっても平気な草は生えてるってだけ
361:
22/10/01 04:35:57.16 8OFJraqu0.net
>>345
それってなんかソースあるの？
多分それ適当なこと言ってるだろ?
362:
22/10/01 04:37:46.56 d3lzp3/b0.net
>>343
エネルギー換算よこれも大まかではあるけど当たってるし
エネルギーとは熱エネルギーね。あのさ武田言ってないも糞もないんよ
１日使う量で表してくれてて君に解りやすいように教えてるんよこの人優しいよ
俺より優しい
363:
22/10/01 04:38:17.29 z1uWuiZV0.net
>>346
してない って君が武田教授じゃないと分からない解釈を勝手にするなよwww
364:
22/10/01 04:39:25.53 L6GqCgT+0.net
>>6
スレタイは正論だろうし、言ってることも凄く簡単な事実だろうから難しく考える必要はないと思う
要するに自然に優しい必要性はないんだから別に人間に都合の良いエネルギー利用に何も問題はないから堂々としてればいいよねって話だ
365:
22/10/01 04:40:04.77 Z+ETfbFx0.net BE:929852992-2BP(1000)
URLﾘﾝｸ(img.5ch.net)
>>348 どっかの市が太陽光パネルを設置する計画があり武田さんの所に調査の依頼が来て現地で調査したら太陽光パネルを設置すると日陰で暮らす弱い希少生物が深刻なダメージを受ける事がわかった。
また市の電力の数%を太陽光パネルでまかなおうとすると、かなりの生物がやられると判明した。
366:
22/10/01 04:40:25.60 8OFJraqu0.net
>>350
そこまで意味を変更する解釈繰り返さないと正しいと言えない時点で武田がおかしいかもとは思わないの？
367:
22/10/01 04:41:54.49 Jtfyjl6v
368:0.net
369:
22/10/01 04:42:30.67 8OFJraqu0.net
>>352
太陽光パネルの真下って日陰だけど、なんで日陰の下で暮らす生物がダメージ受けるんだよ?
詳しく知らなくてもなんかそれおかしいだろ
370:
22/10/01 04:43:23.24 z1uWuiZV0.net
>>353
そこまでって何？
外部の第三者は第一考見てあーやこーや言ってるだけだが
371:
22/10/01 04:44:10.58 8OFJraqu0.net
>>354
武田は周囲の植物が育たなくなるって言ってるんであってそんなこと言ってないのになんでお前は武田の言うことすら変えてまで武田を擁護してるんだよ?
372:
22/10/01 04:44:18.93 Z+ETfbFx0.net BE:929852992-2BP(1000)
URLﾘﾝｸ(img.5ch.net)
2.52億頭だったか
373:
22/10/01 04:44:51.18 d3lzp3/b0.net
>>350
この子ヤバいだろ。一切自然見たこと無いよこの子頭では成長わかるけど
多様性や共生が全くわからない。
374:
22/10/01 04:45:45.04 8OFJraqu0.net
>>356
そもそも武田の言うような現象が起こってないのになんで正しいと思うの？
375:
22/10/01 04:45:49.36 Z+ETfbFx0.net BE:929852992-2BP(1000)
URLﾘﾝｸ(img.5ch.net)
>>355 反射光
反射光は地面や壁にあたった光がさらに別の場所に弾き返す光
パネルの下の話ではないよ。
376:
22/10/01 04:47:42.07 8OFJraqu0.net
>>361
それって地面の上に何置いても建てても一緒だよね?
377:
22/10/01 04:48:33.79 Z+ETfbFx0.net BE:929852992-2BP(1000)
URLﾘﾝｸ(img.5ch.net)
>>362 違う。
太陽光パネルはエネルギーを抜き取ってるから反射光のエネルギーも減ってる
378:
22/10/01 04:48:37.32 d3lzp3/b0.net
>>355
・・・・・・お前なぁー雨当たるか？当たったとしてパネルのある場所と無い場所では
水量違うよな？
379:
22/10/01 04:50:24.36 z1uWuiZV0.net
>>360
誰が正しいと思ってるって言ったの？
各人の考察読んでるだけなんだが
380:
22/10/01 04:50:29.92 L6GqCgT+0.net
>>352
>>355
パネルを設置するのに森なり草なりを整地する都合でもって日陰の在り方が大きく変わるから死に絶えるいう話じゃないんかえ
381:
22/10/01 04:50:59.88 8OFJraqu0.net
>>364
それ太陽光発電パネルに限った話か？
382:
22/10/01 04:52:06.92 8OFJraqu0.net
>>366
違う
武田は太陽光発電パネルの周囲では植物が育たなくなるって言う聞いたこともないような話を宣伝してる
383:
22/10/01 04:52:15.83 d3lzp3/b0.net
>>363
反射光は難しいんじゃねぇーか？因みに俺は反射光が温暖化の原因と思ってるよ
384:
22/10/01 04:54:29.02 Z+ETfbFx0.net BE:929852992-2BP(1000)
URLﾘﾝｸ(img.5ch.net)
>>369 それは俺にはわからない
385:
22/10/01 04:55:40.97 d3lzp3/b0.net
>>367
太陽光パネルの話してるから広げる必要性無いよ
386:
22/10/01 04:59:02.25 L6GqCgT+0.net
>>368
うん、だからそれは太陽光パネルに置き換える以前に存在してパネル下に対する影響という一般に広く知られているデメリットの話じゃねえのかね
だから大規模な太陽光電気発電施設は環境破壊に繋がるから住宅などの限定的な使い方がデメリットを減らせるという
387:
22/10/01 05:02:45.67 8OFJraqu0.net
>>372
いや太陽光パネルの周りも普通に植物が生えるよ
武田の言ってることはおかしい
388:
22/10/01 05:03:04.43 d3lzp3/b0.net
>>370
簡単に説明するよ。地球上の大半の物質は反射してることは解るでしょ
後は反射の強さと乱反射による増幅により光が地上で強くなってる
その光が体突き抜けて熱くなってる。気温事態も俺は疑心で見てて
影や洞窟の珠洲市さを比べるとやはりおかしいんよ
一番おかしいのが金属の冷たくなる現象でこれが俺を疑心持たせてる
太陽光爆発だけではこのエネルギーにはならない
389:
22/10/01 05:05:51.77 8oebUT440.net
太陽光なんて建物の屋根にオーナーの損得勘定で設置するかしないかだけでいい、つーかそうするべき
390:
22/10/01 05:05:52.58 rn8
391:JJQkd0.net
392:
22/10/01 05:11:38.60 d3lzp3/b0.net
>>376
日光当たらないとビタミンEにならないから
病弱になるよ。太陽光は大事なんよ
亀とかワニとかも日光浴するでしょさせないとどうなるか
亀の場合は甲羅がゼラチンみたいに柔らかくなるよ
ワニも皮膚病にかかるよ
393:
22/10/01 05:13:53.68 d3lzp3/b0.net
>>376
ビタミンEがないとカルシウムは骨に定着できない
骨もボロボロになる
394:
22/10/01 05:16:57.70 rn8JJQkd0.net
>>377
いや、生産に莫大なエネルギーを使うとか有害物質で
生物がダメージを受けるなら理解できるけどさ
光エネルギーを奪うってのはちょっとね
まぁ、思い付きのノリで言っちゃったんだろうけどさ
あの人専門ではないしな(´・ω・｀)
結局まぁ、エネルギー問題なんてのは目くそ鼻くそで
どれが一番良いか甲乙付け難い訳よ
原発は最悪であることは変わらんけども
あとは目くそ鼻くそ
うまくミックスさせりゃいい 原発は抜きで
395:
22/10/01 05:16:59.27 d3lzp3/b0.net
動物が病気になると言うことは生物が動かない
行動範囲が狭くなり生物に影響出る。自然は一つ崩れると周り根こそぎ死滅する。
日本カワウソ調べてみ
396:
22/10/01 05:20:56.06 d3lzp3/b0.net
>>379
甲乙ついてるよ原発一択よ。熱エネルギーって言ってるでしょ
と言うことは一番温度高いものが効率いいんよ
廃棄物質言うけど鉛で囲えばOKなのにそれを徹底拒否するんよ
397:
22/10/01 05:22:58.07 1tCtCWuX0.net
>>376
この人うまいんだよね
高校生なら、ん？ってなる言い切りする 大学講義だとニヤって聞き流すけどw
ここだと真に受けて反論言い続けるやついるから面白いね
398:
22/10/01 05:23:20.92 5HrYd6r+0.net
北斗の拳みたいに囚人に発電させようよ
399:
22/10/01 05:29:21.08 rn8JJQkd0.net
>>381
ありゃ最悪だぞ
周辺は温暖化させて生態系壊れるわ、
核ミサイルで破壊されるわ
電線切れただけで爆発するわ
制御棒入っても冷温停止まで１か月とか半年とか掛かるわ
ロクなもんじゃない
そもそも人間の生活圏で核で電気起こそうってのが気狂いなわけよ
核って、まぁ、要するに地球の核、コアって意味でもある訳だからな
何千度何万度にもなる惑星のコアのエネルギーを簡単に扱える訳ねんだわ
そういうレベルって不理解のまんま扱ってるヤバさよ
400:
22/10/01 05:29:53.74 d3lzp3/b0.net
>>379
それともう一つ武田先生は核物理学者
原子炉に関わってたんよ。それが正しいと思ってたけど
やられたんよ。嘘つかれた。原子炉の近くに高圧線おかないと設計してたのに
高圧線おいてたのが福島原発。水素の引火点はうろ覚えですまん300度
原子炉の高温で水素に分解された海水が炉の部屋に充満して
高圧線が漏電して火花がとんで瞬間に1500度に到達
大爆発した。先生は人を信用し過ぎたことを今も悔やんでるよ