22/09/30 23:43:45.22 QkatzMGz0.net
朝日新聞のやってる事は今ロシアが
ウクライナ4州併合の投票で賛成98パーセント！
の結果発表と一緒。
フェイクニュースばら撒き世論誘導、
結果も捏造でロシアと同じ様な事やってる
606:
22/10/01 00:07:54.56 iVF8kDbE0.net
っていうか、どんな結論がでようとオレら一般人は無視していいんだよな？
607:
22/10/01 07:19:20.46 XNcXBkAK0.net
一番デマを撒き散らしているテレビ新聞が審査対象外なのでそこからして信用できない
朝日新聞関係者が作ったのだから当然か
608:
22/10/01 07:28:02.64 a/Anm/RE0.net
>>584
チェック結果がなんの意図か、また彼らが何に触れないのかを考えましょう
609:
22/10/01 07:34:51.69 7rnVzgV80.net
さすがアカに染まってる新聞は監視と馴染みますな
610:
22/10/01 08:55:25.51 eRzuR/Qo0.net
朝日新聞は常日頃から自分達を攻撃するネットやSNSを敵視していたからな。本当は朝日新聞を批判するやつは法規制して欲しい！でも曲がりなりにも言論機関だしそんな主張できないからこんな訳分からないことやってる
611:
22/10/01 09:04:20.39 zFqRi2Cm0.net
ロイターをロイターがファクトチェックするんだろ？知ってるよ。素直に嘘か本当かはこっちが決めると言えよ。気持ち悪い
612:
22/10/01 09:49:31.04 txALUplC0.net
このセンターはツイッターアカウント持ってるんだよ。
Twitterの仕組みよく知らないけど
誰かの発言にツリー状で発言つながるよね。
ああいう形で元のツイートに対して
ファクトチェックした結果を貼り付けないと
意味ないんじゃないの？
隠れてコソコソ「この人の言ってることは間違い」とかやってても誰も見ないよ。
元のツイートを見た人がそれを信じちゃうのを防止したいんでしょ？
すぐそばに「それは嘘です」ってツイートがぶら下がってる方が防止効果高いんじゃないの？
なんでやらないの？
613:
22/10/01 10:04:26.49 txALUplC0.net
自らの掲げたガイドラインに沿ってないよね。
ファクトチェックガイドライン
＞（情報収集）
＞第22条
＞ ファクトチェックの実施に当たり、対象言説に含まれる事実について、検証に必要な範囲で可能な限り一次情報を入手し、一次情報提供者と連絡を取るよう努める。（以下略）
一次情報提供者とやりとりしてるツイートは皆無だよね。
チェック前でもチェック後でも接触してる形跡皆無だよ。
影でこそこそ陰口言ってるだけだよね。
自ら作ったガイドラインくらい従えば？
614:
22/10/01 10:10:38.65 eRzuR/Qo0.net
イギリスの調査機関べリングキャットの仕事
「2022年ロシアのウクライナ侵攻にについても、戦争法違反である捕虜・民間人への虐待・残虐行為について調査・報道をしている。（ブチャの虐殺、ウクライナ人捕虜への残虐行為を行ったグループの特定など）」
日本ファクトチェックセンターの仕事
「北朝鮮がアメリカの曲を演奏はネタ！」w
「静岡の洪水画像は偽物！」w
「沖縄知事選前に那覇市の人口が増加しているのは…不正確！」←いや、これこそキッチリ調べろよww
615:
22/10/01 11:55:47.15 WHZfg0/y0.net
こういうのって監視名目で逮捕までセット化されそう💦
616:
22/10/01 12:08:19.01 l6RZThKO0.net
珊瑚に謝らないの？
617:
22/10/01 16:18:24.42 FKDfutRj0.net
そんなことよりも新聞やテレビ番組を監視する機関の方が必要なんじゃね？そっちのフェイクニュースの方がよっぽど悪質
618:
22/10/01 16:21:05.64 M7W7rmX30.net
エビデンス?しらねーよそんなもん
でお馴染みの朝日さん
619:
22/10/01 16:34:54.44 WH+noPZV0.net
ならば私も問おう
君らのファクトは、一体どこの誰が保障してくれるのだね？
620:アソビン(学校) [ﾆﾀﾞ]
[ここ壊れてます] .net
>>597
ねらーに向かって何ゆってるの？
「嘘を嘘と見抜けなければ．．
が基本スタンスでしょ？
真偽の判断は各人の努力・能力に委ねられてる、だろ？
621:モッくん(ジパング) [ID]
[ここ壊れてます] .net
こいつらが1番やべーじゃん
622:
22/10/01 18:07:31.32 txALUplC0.net
>>591 （自レス
ガイドライン22条はどんなシチュエーションを想定して書いているんだろう。
JFCが強力な権力・発言力を手に入れた後、
誰かのツイートに対して「JFCですが、あなたのツイートについて詳しくお話を聞かせてください」ってツイートをつけるだけで
偽情報発信者はそそくさと発言を消してしまう、あるいは逃亡する、そんなシチュエーションを夢想しているのかなぁとか思った。
だからこの条文自体が（JFCが力を持った後の）脅し文句になっている、なればいいな、て事なのかなと。
で今は「JFC？ 誰それ？」状態で名前で威圧できる状態でないから
一次情報提供者に接触できないんじゃないかな、とか。
623:
22/10/01 18:21:46.74 smpOPrA20.net
>>600
ジョージ・オーウェルの不朽の名作「1984」の真理省そのもの
悪夢そのもの
624:ピカちゃん(埼玉県) [US]
[ここ壊れてます] .net
BPOみたいなのがまたできるのか
625:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています