22/09/02 13:44:42.37 NSr21cZ90.net
この運転手はワク信
351:
22/09/02 13:44:55.03 40wdUaTa0.net
バスでこうなら満員電車でもマスクしなくていいな
352:
22/09/02 13:46:22.00 qIJvvp1N0.net
これじゃあのピーチ航空の人怒られ損じゃん
353:
22/09/02 13:46:50.62 hlEfuoFw0.net
飛行機は機長が法律だからね
354:
22/09/02 13:47:51.63 hHak1Qsz0.net
>>349
先にも書いたが
> 今は何となく空気でマスク強制が当たり前のようになっているけど違法状態だよ
>>346
別にマスクの件なら不満は無いよｗ何でも通るなんて馬鹿な事書いている人に不満なんだよ
355:
22/09/02 13:49:57.33 lg3K7IaQ0.net
>>354
お前がどんな屁理屈並べても機長や船長の判断、機長の指示、機長の命令は絶対
機長や船長はそれくらいの権限を持たしてもらえるほど大きな責任を負っている
356:
22/09/02 13:50:25.84 ZSt8cUGw0.net
>>354
飛行機の中では機長が絶対だから
機長がマスク付けろと言うなら付けとけよって簡単な話だよ
そしてそれは違法ではない
機長が安全を確保できないという理屈をこね繰り出せればどんな乗客も拒否できるんだよ
357:
22/09/02 13:55:10.87 CcaRpYuX0.net
>>347
あれは、周りの乗客の安全や健康に危害を及ぼす恐れが有ると機長が判断して、命令書を渡たして降機させられたね。
358:
22/09/02 13:56:11.32 KEeuOjNu0.net
テロリストってわかってても降ろしたら処分ってこと？
359:
22/09/02 13:57:15.83 ZSt8cUGw0.net
>>357
そう
内容が無理矢理でも筋が通っていれば問題ないんだよね
360:
22/09/02 13:58:46.30 CcaRpYuX0.net
>>354
呉の議員は１円の損害賠償訴訟を起こしていたけど、結局、どうなったんだろう。
361:
22/09/02 13:58:54.47 Ku9mvSwP0.net
東京条約に国の刑法に違反するか否かを問わず秩序及び規律を害する可能性のある行為を違法とするとあるし何の問題もない
362:
22/09/02 14:00:16.66 vABYvS9E0.net
自分がマスクするだけで事が丸くおさまるならしろよ
そんなめんどくさいことでもないやろ
363:
22/09/02 14:01:23.76 ZSt8cUGw0.net
>>360
落選して取り下げたんじゃなかったかな？
裁判を起こさないと分からないという時点で機長の裁量はある程度認められているという事でもあるわな
明らかに機長のやり方が違法なら国交省から指導されてるはずだしね
364:
22/09/02 14:03:15.68 hhpou4hd0.net
>>93
そもそもマスクしないクソ女が全面的に悪いのにな
365:
22/09/02 14:07:33.87 NKRwvBKW0.net
バスなんて狭くて感染しそうでイヤだわ
最初の頃、バスで感染相次いだし
366:
22/09/02 14:08:16.50 CQ+4LbkV0.net
民間に介入しすぎ
367:
22/09/02 14:08:41.87 CcaRpYuX0.net
昨日、余りにも暑いんでマスクを手に持って歩いてたらチラ見をする人が何人かいたな。
368:
22/09/02 14:15:44.48 FgY95kje0.net
中部運輸局やべえ
なんじゃこりゃ
369:
22/09/02 14:17:20.93 pR3e+sam0.net
>>68
矛盾してないだろ
反マスク派は
自分以外が面倒なマスクをして作った感染者の少ない状況にただ乗りして安全を図ろうってんだからｗ
370:
22/09/02 14:25:28.46 vIf7P30A0.net
>>281
パラシュートつけて落とすんかな
371:
22/09/02 14:28:20.84 r/utu2740.net
こんなの厳重注意処分とかでだめなの
公務員とかの不祥事でよくあるやん、国交省とかでも
372:
22/09/02 14:29:39.84 ZSt8cUGw0.net
>>371
よく知らんけど
バス停以外で降ろした場合の罰則がすでに決まってたんじゃないのかな？
373:
22/09/02 14:29:47.92 bzoFUCNx0.net
船舶や航空みたいな世界と繋がる系は国際法に準じた法律だからかなり強い権限をもつ
鉄道も国鉄パワーのおかげでなかなかの権限がある
バスとかタクシーはそういうのないから滅茶苦茶立場弱い
374:
22/09/02 14:47:11.03 r/utu2740.net
国交省のやつらひどすぎる
おまえら不祥事あったら、交通機関２か月使用停止（つまり徒歩のみ）とか、
スマホ２か月使用停止処分とかしろよ
375:
22/09/02 14:47:36.44 CCgTrVzF0.net
URLﾘﾝｸ(wwwtb.mlit.go.jp)
ミスリードかと思ったけどどうやら記事の通りらしいわ
376:
22/09/02 14:49:24.58 /n96LvyF0.net
そりゃ飛行機や船は機長、船長にある程度の裁量が与えられてるからだろ
バス運転手にそれはない。
それだけの話
377:
22/09/02 14:51:16.00 ZSt8cUGw0.net
>>376
この件はバス停以外の場所で客を下したのが処分の理由だよ
マスク拒否の客を乗せなかったのが理由ではない
378:
22/09/02 14:55:46.20 /gUE2uKH0.net
正解がわからん
乗せて他の客とトラブルになったら、どちらも降ろす？
379:
22/09/02 14:57:12.20 FgY95kje0.net
国交相と言えば学会
だからどういうことよ
380:
22/09/02 14:58:22.08 ZSt8cUGw0.net
>>378
バス停で降ろせばいい
バス停じゃないところで降ろしたから処分を受けてる
381:
22/09/02 14:58:58.68 FgY95kje0.net
途中で降ろしたのがダメってことなら最初から乗せるなってことでいいんだなもう
382:
22/09/02 15:01:33.46 qB6siyrF0.net
草加忖度？
383:
22/09/02 15:01:47.20 oHGVZsWl0.net
>>2
それか
384:
22/09/02 15:02:33.35 ZSt8cUGw0.net
>>381
それでいいんじゃね？
385:
22/09/02 15:02:42.37 FHC0pZea0.net
そりゃ途中で降ろせないからだろ
386:
22/09/02 15:04:30.93 uxPYk8D10.net
国交省も、クレーム付けられて何もやらんと、国交省に対して裁判されるから、
一応対応した振りしただけだろ
マスクしないことを主張するような奴は、面倒な奴に決まってる
387:
22/09/02 15:05:24.04 FgY95kje0.net
>>384
だな
んじゃマスク拒否客は乗車拒否ってことで
388:
22/09/02 15:06:25.19 IwbBWY3c0.net
窓開けれるしそうだろうな
389:
22/09/02 15:07:08.56 uxPYk8D10.net
>>380
お役所仕事の最たるもんだな
本筋からはずれてる
390:
22/09/02 15:07:19.93 FgY95kje0.net
しかしこんなあたおかなのがすぐ隣にいたりするんだろバスって
大変だな
391:
22/09/02 15:07:56.03 J/fCvYTl0.net
そうかは日本ぶっ壊そうとしてるからしゃあない
392:
22/09/02 15:08:35.31 qWFui0F30.net
岸田があやふやのままちゃんと方向性を示してないからこうなるんだよ
393:
22/09/02 15:09:22.83 ZucRl6uk0.net
マスク拒否するキチガイってどんだけ根性曲がってるの？
394:
22/09/02 15:12:33.39 ZSt8cUGw0.net
>>392
あやふやでもだいたいわかるだろ
人が少ないところや熱中症など健康に影響がある場所ではマスクなしで
人が多いところはマスク付けやがれ
だいたいこんな感じで伝わっただろ
395:ピマリシン(愛知県) [ﾆﾀﾞ]
[ここ壊れてます] .net
ウィルス運搬バス
396:ジドブジン(茸) [SA]
[ここ壊れてます] .net
機内よりバスの方が怖いんですけど。女の９割は基地外
397:オセルタミビルリン(ジパング) [FR]
[ここ壊れてます] .net
>>2
男だったら悪者扱いされる側になりそうだよな
398:ダサブビル(大阪府) [RU]
[ここ壊れてます] .net
>>377
いやマスク客拒否が原因らしいわ。国交省のプレスリリース見てみろ
399:エトラビリン(兵庫県) [ﾆﾀﾞ]
[ここ壊れてます] .net
まんさん的にはこういうときでもぶさいくなツラ晒したいもんなの？(´・ω・`)
400:ネビラピン(光) [ﾆﾀﾞ]
[ここ壊れてます] .net
男だとどうなったか気になる
401:ラミブジン(大分県) [GB]
[ここ壊れてます] .net
>>398
>>93でバス停以外で降ろしたからかと思ってたら
「マスク拒否だから降りろ」も理由の一つだったのか
402:ピマリシン(愛知県) [DE]
[ここ壊れてます] .net
バスの運転手ってワンマンな人が多いよね
うちの近所の元ヤンのこわーいオッサンもバス運転手だったなぁ
403:ペンシクロビル(京都府) [US]
[ここ壊れてます] .net
うわあキチガイ女
404:ラミブジン(大分県) [GB]
[ここ壊れてます] .net
今時ワンマンじゃないのは観光バスくらいだろ
405:ピマリシン(愛知県) [DE]
[ここ壊れてます] .net
マスクってそもそも義務じゃないだろ
なんか肌が弱くて付けれない人とかのニュースもあったし
電車で喫煙を注意して殴られた高校生と同じ事やってる感じ
406:アマンタジン(光) [US]
[ここ壊れてます] .net
まぁキチガイの顔だろうね
407:エトラビリン(静岡県) [GB]
[ここ壊れてます] .net
なんだ。バスはマスクいらんのか
408:ピマリシン(愛知県) [DE]
[ここ壊れてます] .net
>>362
持ってなかったんじゃないのかな
家に忘れてきたとか
409:ザナミビル(光) [EU]
[ここ壊れてます] .net
飛行機って今でも拒否出来るの？
コロナがヤバいと思われてた初期の話じゃないの？
410:ドルテグラビルナトリウム(播磨・但馬・淡路國) [ﾆﾀﾞ]
[ここ壊れてます] .net
国際法基準の航空会社と路線バス企業を較べても仕方ない
411:ラミブジン(愛知県) [US]
[ここ壊れてます] .net
あんな狭い空間コロナなくてもマスクしてろって思うけどね
人の気持ちがわからない女なんだなぁ
412:プロストラチン(茸) [US]
[ここ壊れてます] .net
>>409
飛行機は機長判断ってのがある
んで、マスク拒否った奴が暴れて追い出してる
413:ラミブジン(大分県) [GB]
[ここ壊れてます] .net
>>409
飛行機は可能
機長が「他の客に不快感や迷惑を与え、安全や健康に危害を及ぼす恐れがあると判断した」ら拒否できるよ
マスクをつけるかどうかだけじゃなくて客の態度が悪くても拒否できる
414:アタザナビル(SB-Android) [CH]
[ここ壊れてます] .net
もう国交省がバス内でマスク要らねって認めたんだから
明日からバス内はマスク無しだらけになるな
415:ミルテホシン(茸) [US]
[ここ壊れてます] .net
道路運送法
（公衆の利便を阻害する行為の禁止等）
第三十条 一般旅客自動車運送事業者は、旅客に対し、不当な運送条件によることを求め、その他公衆の利便を阻害する行為をしてはならない。
２ 一般旅客自動車運送事業者は、一般旅客自動車運送事業の健全な発達を阻害する結果を生ずるような競争をしてはならない。
３ 一般旅客自動車運送事業者は、特定の旅客に対し、不当な差別的取扱いをしてはならない。
４ 国土交通大臣は、前三項に規定する行為があるときは、一般旅客自動車運送事業者に対し、当該行為の停止又は変更を命ずることができる。
416:ラミブジン(大分県) [GB]
[ここ壊れてます] .net
>>398
プレスリリースをよく読んだら
運行の「引き受け」じゃなくて「継続」を拒絶してるって事なんだよな
となると条文に違反してるとは即断できないね
これ、1番に書いてるけど
処分の理由としては順位は低いな
やっぱりバス停じゃないところで降ろしたのが一番大きな理由だと思うわ
417:バルガンシクロビル(東京都) [TR]
[ここ壊れてます] .net
反マスクキチガイ女か
418:ラミブジン(大分県) [GB]
[ここ壊れてます] .net
>>415
そこは関係なくて
13条と16条1項に違反してると国交省は言っている
でも13条の要件は満たしていないはずなんだよな
419:テラプレビル(光) [ﾆﾀﾞ]
[ここ壊れてます] .net
バス内ではノーマスクで暴れる、喚き立てるのは推奨なんだな。
420:
22/09/02 16:30:25.48 Nyi4Dbhc0.net
>>418
監査の内容何も書かずに法令違反だけ書かれてもこの事案がどこに該当してるのか全然わからんな
車両２台処分されてるから他の事案も同時に処分してるんだろうし
421:
22/09/02 16:37:41.96 PuEz4znP0.net
こんなの降ろしても乗せても地獄じゃん
422:
22/09/02 16:44:46.34 3ImbSs8R0.net
>>345,346,355,356
>>150,325が正解で飛行機も暴れず拒否だけじゃ降ろせない
絶対権限者とか、さも船が沈没しそうになってる時かのような誤った知識を広めるのやめろ
ソースも複数あるんだわ
URLﾘﾝｸ(kawasaki.vbest.jp)
URLﾘﾝｸ(san-niigata.com)
URLﾘﾝｸ(www.nakanobengoshi.com)
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
423:
22/09/02 16:52:19.30 EmtD/p2a0.net
>>31
運行するバスをスペアにしたらほぼ解決
スペア持ってない会社なんかほぼ無いからな
424:
22/09/02 16:56:34.78 3ye0dQ040.net
マスクの弊害主張禁止事項YouTubeからいつの間にか消える… #マスクは雑巾
#YouTube検閲 #YouTube投稿禁止規定 #YouTubeファクトチェック いつの間にかまたルール変更が... こっそりあった場合は都度ご報告させていただきます。#キノシタ薬品
URLﾘﾝｸ(nico.ms)
425:
22/09/02 17:07:03.01 CcaRpYuX0.net
>>422
機長は乗客の安全や秩序維持のために乗客を降ろすことは出来ますよ。それは機長の絶対的な権限で何人も命令を翻す事は出来ません。
426:
22/09/02 17:10:18.95 1yXrPtfX0.net
>>425
どれだけゴネても「マスクだけ」では無理でしょ
リンク先の法律家見解より君の主張が上を行くことはないと思われ
「国交省が間違っている。」とか大丈夫かあんた
427:
22/09/02 17:11:51.36 1yXrPtfX0.net
機内マスク着用拒否が、直接的に安全運行に支障をきたすわけではありません。
先日の飛行機の搭乗拒否の報道は、マスクの着用を拒否した旅客にその理由の説明を求めても答えなかったため、
機長が降機をお願いし、当該乗客がこれに従ったというものでした。
従って、機長は強制しておらず、任意に降機されたケースとみることができます。
定期航空協会及び全国空港ビル事業者協会のガイドラインでは、マスクの着用は「義務ではなく、お願いすること」になっており、
サーモグラフィによる「体温測定の結果、37.5℃以上の発熱があり、咳や倦怠感等の症状が見られるなど感染症が疑われる場合」は、
搭乗のとりやめを要請することがある、とされています。
428:
22/09/02 17:14:17.07 1yXrPtfX0.net
たとえば、明らかに新型コロナウイルスなどの感染症とみられる場合や運転手を殴るなどした場合、悪天候で運行ができない場合に乗車を断ることができます。
この規定に照らせば、新型コロナウイルスに感染しているとは断定できない状況で、マスク着用者以外の乗車を断ることは難しいといえます。
よって、国交省が間違っているというのはトンデモ個人的俺様見解
429:
22/09/02 17:27:11.90 CcaRpYuX0.net
>>426
直接の理由はAIRDOは大声、PEACHは暴行だね。
430:
22/09/02 17:31:31.55 PsbglIgN0.net
ひでぇ
431:
22/09/02 17:32:29.90 NtYh1mDm0.net
これからバスは
マスクなしやな
432:
22/09/02 17:32:39.60 EedcHNYv0.net
処分があまりにも厳しすぎないか？
車内ガラガラならまだしも乗客25人も乗車してたら
まともな乗客のために頭おかしいのは降ろすよな
現場の運転手の立場としてどうせよと
他の乗客全員説得しないといけないのか？
そんな責任まで負わせるのは酷い
433:
22/09/02 17:35:16.20 CcaRpYuX0.net
>>426
他の乗客の安全のための降車命令は仕方ないね。
434:
22/09/02 17:51:12.65 s6amgQiW0.net
マスクに何の意味もないって結果出ちゃったからしょうがないよね
435:
22/09/02 17:56:17.67 1yXrPtfX0.net
大声も暴行も絶対的云々と直接関係ない航空法73のの話じゃん
>>433
お前さんの脳内マイルールとか誰も興味ないなら
反論があるなら法の専門家がバスについてのお前さんと同じ見解してるのを複数もってくればよくね
国交省が間違ってるというね
436:
22/09/02 17:57:59.03 7uVYTlmd0.net
飛行機はキチガイを1人乗せちゃったら乗客乗員全員がほぼ確実に道連れにされて死ぬから
機長には非常に強い権限が与えられている
船舶もわりと船長の権限は強いだろ
バスでもキチガイ客のせいで乗客乗員が全員道連れで死ぬような事案が発生すれば
きっと法律が改正されるよ
437:
22/09/02 18:01:13.40 wOjfp0X60.net
バスでなくて飛行機でも無理だよその権限はマスクだけじゃ
暴れたりしたら別だけど
438:
22/09/02 18:02:14.30 X0ejy9LF0.net
バス運転手はワクチンさせられてノーマスクに攻撃されるんだから先がない職業だ
439:
22/09/02 18:04:43.46 5a7Jx/Q40.net
この報道を見て、極めて違和感を持った。そこで、静岡運輸支局に電話を入れ、なんでこれで行政処分なのだと質した。
その運輸支局側の云い分として、2つの理由があり、➀は公共交通機関は乗車拒否などできない規則があること、②降車させるについて、バス停でない場所で降車させたことがあったと述べている。
当件だが、私と同じ様に違和感を持った者は多い様で、かなり多く問い合わせの電話が入っている様子だ。私としては、法令はそうでも、現在のコロナ病変下という実情を鑑みるに、こんな理由で行政処分するのは、役人の権力の乱用に等しいものであろうと述べた。こんな法令を縦に取られ行政処分されたら、バス運転手やバス会社はやってられないという思いを持つ。それが当初感じた違和感そのもので、小役人の権力乱用を正して欲しいと述べたところだ。
440:
22/09/02 18:07:38.36 AQLp2Wmt0.net
コロナ流行の状況下、狭い車内という事を考えれば
車掌のとった行動もそんなに責められるもんでもないと思うが。
441:
22/09/02 18:10:55.38 rtWtKQpG0.net
もう元の赤褐に戻りたいよ…
442:
22/09/02 18:11:03.70 J8hjo7cJ0.net
>>436
西鉄バスジャック…
443:
22/09/02 18:15:53.10 AFOzYP2W0.net
航空法かね、船でも同じこと出来るかも
あとマンコブーストかかってんだろ
444:
22/09/02 18:18:51.15 rtWtKQpG0.net
>>436
俺の権限をもっと強くすべきだ
445:
22/09/02 18:39:35.64 973kpeLn0.net
女性客がアレな連中だったんやろうな
446:
22/09/02 18:40:12.23 ybdbZBg00.net
そこまで頑なに拒否する意味がわからん
447:
22/09/02 18:42:18.25 NRuU2Dwi0.net
マスクしない女が乗ってきたら次で降りるわ
448:
22/09/02 18:42:40.67 /Q3+sI7M0.net
しょせんクズ国家ジャパン
449:
22/09/02 18:42:57.96 g6t967mQ0.net
航空会社は金と力持ってるからな。パイロットもCAもカースト上位たし
450:
22/09/02 18:44:22.39 BSwrJXvM0.net
マスクくらいつけろよ
451:
22/09/02 18:55:48.72 GjKuNh+30.net
この女がコロナ陽性者だったら
どーすんの
452:
22/09/02 18:58:42.14 BM22Xryc0.net
>>1
飛行機は拒否できなかったぞ。
離陸している。
乗客乗員とトラブルになったから下ろしただけ。
冷静に立ち上がらず、筆談のみで一言も発しなければ何もできなかった。
453:
22/09/02 18:59:19.13 UvhvzXkk0.net
世界一マスクつけて
世界一の感染者数
子供でも分かるね？
454:
22/09/02 19:01:18.26 IoOlbcUr0.net
>>1
行政が馬鹿すぎだろ、こんな馬鹿が官僚やってるから改革出来ない。ルール作るくせに無理矢理責任を民間に押し付ける連中だからな
455:
22/09/02 19:01:46.00 +nd09nBT0.net
不服申し立てしろよ
456:
22/09/02 19:01:51.05 PfyriBq20.net
バスとか電車は運転手の指示に従わない場合は降車してもらうしかないだろ
何がいけないんだ？
しかもマスクは感染予防という正当な理由があるのに
457:
22/09/02 19:01:52.17 s6amgQiW0.net
アメリカの飛行機はマスクを外そう！ってやってるのに
日本はまだマスクが何か効果あると勘違いしちゃってるんだよなｗ
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
458:
22/09/02 19:03:32.44 IoOlbcUr0.net
>>405
義務だよ公共機関使うならな
別に運営側からのお願い守らないなら客ですら無いからな本来なら行政が逆の判断出さないといけないか案件
行政が責任回避してるだけ
459:
22/09/02 19:06:27.41 BM22Xryc0.net
>>29
全くこれ。
行政指導、行政指示、行政勧告、行政命令、全部違う。
さらには言い訳として行政指導ではない、お願いであると言い出す。
460:
22/09/02 19:08:06.06 UvhvzXkk0.net
正義マンなどの馬鹿避け
以上の効果はない
結果は出てる
461:
22/09/02 19:12:20.23 BM22Xryc0.net
>>97
徳治国家を目指すべき！
その徳というのが人の数だけあるからな。一億二千万の徳がある。
しかも文章化されていない。
なので、共通の規則として法律がある。
462:
22/09/02 19:13:08.38 5QHRCzOI0.net
ノーマスクマンコ専用バスが生まれる予感
463:
22/09/02 19:14:02.06 BM22Xryc0.net
>>49
国交省からのお願いって何だ？
464:
22/09/02 19:19:31.05 wKLhueoZ0.net
これは信心が足らんかった案件か
465:
22/09/02 19:23:14.86 smVPWtIV0.net
こんなことやるとノーマスクのやべえやつがあちこちでこういう騒動起こすだろ
政府がマスク外せとかCMやってるの自体おかしいねん
コロナ対策や日本人より外国人観光客のための施策するとか岸田政権やばすぎるわ
466:
22/09/02 19:25:36.34 CcaRpYuX0.net
>>435
君は、航空機とバスのどっちの話をしているの？
467:
22/09/02 19:26:18.95 s6amgQiW0.net
アメリカ国内の航空機や公共交通機関でマスク着用が不要に 裁判所が「政府の義務化は無効」と判断
URLﾘﾝｸ(esta-center.com)
468:
22/09/02 19:27:39.60 s6amgQiW0.net
世界一マスク付けてる日本が世界一感染者多い時点で気付けよ
思考停止はよくないよ
469:
22/09/02 19:29:53.70 JBIvC5g10.net
ちょまてよ、バス会社の規定ではどうなってるんや。
運転手の責任か？
470:
22/09/02 19:40:15.40 O6bao0G10.net
乗せない自由もあるんじゃないの？
471:
22/09/02 19:41:53.24 CcaRpYuX0.net
>>467
「航空機内で行われた犯罪その他ある種の行為に関する条約（通称東京条約）」と言うのが有って、航空機の中ではその航空機の属する国の法律が適用されるんだよ。
つまり、日本の航空機はアメリカの領空内を飛んでいても、日本の法律が適用される。
472:
22/09/02 19:42:01.97 XzHfhvFy0.net
>>1
常客からすると国交省に問題あり
473:
22/09/02 19:43:48.70 CcaRpYuX0.net
>>468
マスクを着用しないともっと増えている。
増えている原因は岸田の無策によるもの。
474:
22/09/02 19:43:49.23 s6amgQiW0.net
>>471
そうなんだね
でももうマスク要らないんじゃない？
475:
22/09/02 19:44:05.12 68ostRQI0.net
50日車て結構きついと思うけど
公衆衛生を守らない人は乗車拒否出来るんじゃなかたっけ
今時マスクせずに公共交通機関使うとか公衆衛生守れないと判断されても仕方ないのに
476:
22/09/02 19:44:16.48 s6amgQiW0.net
>>473
えーｗ
477:
22/09/02 19:45:40.18 s6amgQiW0.net
南極越冬中は,感 染症,特 に感冒をはじめとす
る上気道感染症には,ほ とんど罹患しないが,い ったん越冬 を終 え,一 般社会 に戻 った隊員達は, その75%が6週 間以 内に上気道感染症 に罹患す る といわれる。これらの事実についてはすでに多く の研 究に よって明 らか にされ てい る。そ の理 由 と して南極 では無菌 状態 に近 く,長 期感染症 よ り免 れていたために,生 体の感染防御力が低下したた めではないかと推測されているが,詳 細な機序は, 未だ明らかではない
URLﾘﾝｸ(www.jstage.jst.go.jp)
478:
22/09/02 19:46:21.25 s6amgQiW0.net
>>477
南極にはウィルスがないからウィルスに晒されることによる免疫強化ができない
だから帰国したら速攻で感染して風邪ひくってことな
479:
22/09/02 19:48:48.57 CcaRpYuX0.net
>>474
日本でも利用者側にマスク着用の義務はないよ。
但、施設側には防疫の義務を課している。
マスク着用させるのもその一部です。
マスク着用しないと入店拒否するのはそのためです。
480:
22/09/02 19:49:35.13 s6amgQiW0.net
>>479
そうなんだね
まあマスクしてない人がいると不安になっちゃう人がいるからしょうがないよね
481:
22/09/02 19:51:08.68 FmAagzVl0.net
効果があるなら
強制も止むなしだけど
ここまで役立たずだと
尾身もマスクも8割も
みんな捨ててしまった方がよい
482:
22/09/02 19:51:16.85 e2ULz1IS0.net
>>480
他人がマスクをしてないと不安になるのも
自分がマスクしてると不快になるのも
イーブンに考えるべきだけどねえ
483:
22/09/02 19:52:10.09 s6amgQiW0.net
>>482
そうなんだけど、人の心はなかなか難しいのかもね
484:
22/09/02 19:57:19.40 j8wD+rLO0.net
>>476
「えーｗ 」じゃねえよ
馬鹿が
485:
22/09/02 19:58:37.50 X2Uy9MXu0.net
>>78
先進国みたいにクレームあるなら訴えればいいとかにするべきだよな
クレーム避けに運転手が停車中に水分補給する場合がありますとか張り紙してる
マヌケ国家がどこにあるんだよ
486:
22/09/02 19:59:10.08 s6amgQiW0.net
>>484
えーｗ
487:
22/09/02 19:59:46.93 oojrxRYC0.net
>>2
ほんそれ
488:
22/09/02 20:09:26.24 CcaRpYuX0.net
>>476
岸田にコロナ感染対策を考える能力は無い。
だから、国民に自然免疫を獲得させようとしている。その為の犠牲はやむを得ないと思っているんだろう。
ワクチンを推奨するのはその為で、ワクチンに感染を阻止する能力は無く、重症化リスクを下げるだけです。
489:
22/09/02 20:13:06.27 45q/AD1V0.net
国土交通省さんは別にコロナ感染拡大しても関係ないからな
490:
22/09/02 20:19:30.02 YG6IBMUN0.net
>466
両方ガバガバやんきみ
>471
別に467はアドレス張っただけだしそんなこと書いてないよね少なくともそのレス番では
491:
22/09/02 20:22:07.04 CcaRpYuX0.net
>>490
そんなこととは、どんな事ですか？
492:
22/09/02 20:22:27.66 owwJiCkO0.net
>>288
タクシーの規約つけた場合でないと、バスはできないよまぬけ
493:
22/09/02 20:23:16.24 CcaRpYuX0.net
>>490
ガバガバとは何の事ですか？
494:
22/09/02 20:23:44.03 owwJiCkO0.net
>>490
アメリカと同じにしろ
それはそうとバスは拒否できるとか嘘を付くなよ>>288
495:
22/09/02 20:24:14.69 owwJiCkO0.net
>>422のリンク先に反論できず、
>>466でごまかしてるだろ
496:
22/09/02 20:24:33.09 CcaRpYuX0.net
>>492
タクシーとバスの関係が分かりません。
497:
22/09/02 20:25:22.97 CcaRpYuX0.net
>>495
１５０は私ですが？
498:
22/09/02 20:25:38.47 owwJiCkO0.net
>>496
拒否できるのは規約かえたタクシー会社
バスは現行法では不可能
わからないとか無知かな
499:
22/09/02 20:25:59.33 owwJiCkO0.net
>>497にほんごでおけ
500:
22/09/02 20:26:03.98 CcaRpYuX0.net
>>494
何の事でしょうか？
501:
22/09/02 20:26:24.22 1yXrPtfX0.net
>>496
バスにはこれがないからでしょ
（2）タクシー会社の運送約款に規定がある場合は例外
タクシーの乗車拒否は原則としてできませんが、コロナ禍では次のような例外が認められています。
タクシー会社はそれぞれ「運送約款」を定め、それに基づき運行をしています。
その約款に「病気など正当な理由なくマスクを着用しない場合は乗車を断る」という趣旨の定めがある場合には、乗車拒否が可能です。
運送約款を定めたり変更したりする場合は、必ず国交省の認可が必要です。
国交省はコロナ禍でマスク拒否客への対応に悩むタクシー会社からの声を受け、運転手と次の利用者の感染防止のため、マスク非着用の客の乗車拒否という約款変更を認めました。
そのため運送約款に規定がある場合には、マスク非着用の客の乗車を拒否できます。
ただし事前に未着用の理由を尋ねたり、着用のお願いをしたりすることが前提です。
502:
22/09/02 20:26:44.35 owwJiCkO0.net
>>500ガセネタで逃げたか
503:
22/09/02 20:27:16.30 CcaRpYuX0.net
>>498
現行法でも乗客の安全確保は乗務員の義務です
504:
22/09/02 20:27:33.56 1yXrPtfX0.net
> 141 名前：アバカビル(千葉県) [CA][sage] 投稿日：2022/09/02(金) 11:51:26.61 ID:CcaRpYuX0 [1/34]
> マスク未着用の乗客を拒否したのは、感染予防の正当な理由に成る。国交省が間違っている。
間違ってるのは ID:CcaRpYuX0 [34/34]だよ>>503
505:
22/09/02 20:28:01.55 1yXrPtfX0.net
>>503
法律家がマスク拒否を乗車拒否するのはアウトで義務に当たらないと書いてるんだけど
506:
22/09/02 20:28:43.16 1yXrPtfX0.net
>>503
URLﾘﾝｸ(kawasaki.vbest.jp)
よく読もうね
明らかに新型コロナウイルスなどの感染症とみられる場合や運転手を殴るなどした場合、悪天候で運行ができない場合に乗車を断ることができます。
この規定に照らせば、新型コロナウイルスに感染しているとは断定できない状況で、マスク着用者以外の乗車を断ることは難しい
507:
22/09/02 20:29:45.61 1yXrPtfX0.net
>>503
URLﾘﾝｸ(san-niigata.com)
マスクの着用を拒否しただけでは、乗車を拒むことは難しいと思われます。
一般の店舗については、基本的に入店の拒否ができますが、感染症予防の目的を説明し理解を求めるべきでしょう。
2 タクシーや乗り合いバスの場合
前述のとおり、乗り合いバスやタクシーの運転手には、運送引受義務がありますが、
例外的に乗車を拒める正当な理由がある場合が、規則13条所定の1から5号までの事由として規定されています。
感染症の予防という点では、5号の「感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律に定める一類感染症、
二類感染症若しくは指定感染症の患者又は新感染症の所見がある者」に当該乗客が該当することが必要です。
乗客が単にマスクの着用を拒否しただけでは足りず、一見して病変があると認められるようでなければ拒むことはできません。
508:
22/09/02 20:33:22.68 1yXrPtfX0.net
ID:CcaRpYuX0 [35/35]は
本気で
> マスク未着用の乗客を拒否したのは、感染予防の正当な理由に成る。国交省が間違っている。
> 旅客自動車運送事業運輸規則があるね
> マスク強制は不可能でもね、利用拒否は出来るんだよね。
こう思うなら>>506や>>507に対抗した自分の主張と同じ法律家のサイトソースを持ってこないと
「5chねらー匿名の俺が言ってることがただしいんだ！国交省が間違ってる！」
なんて1000回れすしても何の意味もない
509:
22/09/02 20:33:55.87 CcaRpYuX0.net
>>505
ソースは？コロナ感染を予防してはダメなんですか
>>504
国交省が間違っているでしょう
>>501
タクシーはバスではありません。関係ないですね
>>499
150は私ですが？
510:
22/09/02 20:35:45.92 CcaRpYuX0.net
>>508
感染は十分に予想出来ますよ
511:
22/09/02 20:36:16.51 1yXrPtfX0.net
>>509
>>510
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
ちなみに既に指摘されているようにタクシー会社は別で
＞、運転手が利用者にマスクの着用を求めても病気など正当な理由なく拒否された場合に乗車を断ることができるよう
＞「運送約款」と呼ばれる事業者ごとに定めるルールの変更を国土交通省に申請していました。
規約をあらかじめ申請・設定していれば、特別な理由なくマスクをつけない上客を拒否することは可能
それがバスには存在しないというだけ
この程度の知識もなくドヤ顔で『国交省が間違ってる』とか言うのは恥ずかしくて仕方ない
512:
22/09/02 20:37:00.82 1yXrPtfX0.net
>>510
＞予想出来ますよ
法律と何も関係ない話しかできないのか
＞国交省が間違っているでしょう
他に言う事ないのか
100回でもいうぞ
こう思うなら>>506や>>507に対抗した自分の主張と同じ法律家のサイトソースを持ってこないと
「5chねらー匿名の俺が言ってることがただしいんだ！国交省が間違ってる！」
なんて1000回れすしても何の意味もない
513:
22/09/02 20:37:35.77 CcaRpYuX0.net
>>508
ご自身の事でしょうか？
「5chねらー匿名の俺が言ってることがただしいんだ！国交省が間違ってる！」
なんて1000回れすしても何の意味もない
514:
22/09/02 20:38:14.16 1yXrPtfX0.net
「5chねらー匿名の俺が言ってることがただしいんだ！国交省が間違ってる！」
なんて1000回れすしても何の意味もない
お前じゃんいってるのｗ
俺は国交省が正しいと言ってるんだしソースつきで
>>513
日本語不自由なんだろうな
はよニュースソースもってこいよ
515:
22/09/02 20:39:09.21 1yXrPtfX0.net
>>513
> 「5chねらー匿名の俺が言ってることがただしいんだ！国交省が間違ってる！」
俺がいつ国交省が正しいとか、匿名の俺の見解が正しいと書いたのかｗ
お前は言ってるけどな
もうソースつきで出されて恥かいたけど、プライドから引くに引けないんだろうな
516:
22/09/02 20:39:52.26 1yXrPtfX0.net
>>513
>>510
>509
そんな悔しかった？
URLﾘﾝｸ(san-niigata.com)
マスクの着用を拒否しただけでは、乗車を拒むことは難しいと思われます。
一般の店舗については、基本的に入店の拒否ができますが、感染症予防の目的を説明し理解を求めるべきでしょう。
2 タクシーや乗り合いバスの場合
前述のとおり、乗り合いバスやタクシーの運転手には、運送引受義務がありますが、
例外的に乗車を拒める正当な理由がある場合が、規則13条所定の1から5号までの事由として規定されています。
感染症の予防という点では、5号の「感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律に定める一類感染症、
二類感染症若しくは指定感染症の患者又は新感染症の所見がある者」に当該乗客が該当することが必要です。
乗客が単にマスクの着用を拒否しただけでは足りず、一見して病変があると認められるようでなければ拒むことはできません。
517:
22/09/02 20:40:16.77 CcaRpYuX0.net
>>512
旅客自動車運送事業運輸規則に書かれています。
タクシーはバスと関係ないですね
518:
22/09/02 20:41:05.26 1yXrPtfX0.net
>>517
＞国交省が間違っているでしょう
＞国交省が間違っているでしょう
＞
そんな悔しかった？
URLﾘﾝｸ(san-niigata.com)
マスクの着用を拒否しただけでは、乗車を拒むことは難しいと思われます。
一般の店舗については、基本的に入店の拒否ができますが、感染症予防の目的を説明し理解を求めるべきでしょう。
2 タクシーや乗り合いバスの場合
前述のとおり、乗り合いバスやタクシーの運転手には、運送引受義務がありますが、
例外的に乗車を拒める正当な理由がある場合が、規則13条所定の1から5号までの事由として規定されています。
感染症の予防という点では、5号の「感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律に定める一類感染症、
二類感染症若しくは指定感染症の患者又は新感染症の所見がある者」に当該乗客が該当することが必要です。
乗客が単にマスクの着用を拒否しただけでは足りず、一見して病変があると認められるようでなければ拒むことはできません。
519:
22/09/02 20:41:09.67 CcaRpYuX0.net
>>516
タクシーはバスでは有りません
520:
22/09/02 20:41:21.64 1yXrPtfX0.net
>>517そんな悔しかった？
URLﾘﾝｸ(san-niigata.com)
マスクの着用を拒否しただけでは、乗車を拒むことは難しいと思われます。
一般の店舗については、基本的に入店の拒否ができますが、感染症予防の目的を説明し理解を求めるべきでしょう。
2 タクシーや乗り合いバスの場合
前述のとおり、乗り合いバスやタクシーの運転手には、運送引受義務がありますが、
例外的に乗車を拒める正当な理由がある場合が、規則13条所定の1から5号までの事由として規定されています。
感染症の予防という点では、5号の「感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律に定める一類感染症、
二類感染症若しくは指定感染症の患者又は新感染症の所見がある者」に当該乗客が該当することが必要です。
乗客が単にマスクの着用を拒否しただけでは足りず、一見して病変があると認められるようでなければ拒むことはできません。
521:
22/09/02 20:41:35.90 1yXrPtfX0.net
>>519
そんな悔しかった？
URLﾘﾝｸ(san-niigata.com)
マスクの着用を拒否しただけでは、乗車を拒むことは難しいと思われます。
一般の店舗については、基本的に入店の拒否ができますが、感染症予防の目的を説明し理解を求めるべきでしょう。
2 タクシーや乗り合いバスの場合
前述のとおり、乗り合いバスやタクシーの運転手には、運送引受義務がありますが、
例外的に乗車を拒める正当な理由がある場合が、規則13条所定の1から5号までの事由として規定されています。
感染症の予防という点では、5号の「感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律に定める一類感染症、
二類感染症若しくは指定感染症の患者又は新感染症の所見がある者」に当該乗客が該当することが必要です。
乗客が単にマスクの着用を拒否しただけでは足りず、一見して病変があると認められるようでなければ拒むことはできません。
乗り合いバスってあるんだが池沼か
522:
22/09/02 20:41:45.63 1yXrPtfX0.net
>>519
乗り合いバスの場合
乗り合いバスの場合
乗り合いバスの場合
523:
22/09/02 20:42:04.16 1yXrPtfX0.net
>>519
乗り合いバスがなんなのか理解できないチョン？
524:
22/09/02 20:42:16.16 CcaRpYuX0.net
>>518
「難しいでしょう」の根拠は？
525:
22/09/02 20:43:21.18 1yXrPtfX0.net
>>524
よかったねー
乗り合いバスで
URLﾘﾝｸ(san-niigata.com)
マスクの着用を拒否しただけでは、乗車を拒むことは難しいと思われます。
一般の店舗については、基本的に入店の拒否ができますが、感染症予防の目的を説明し理解を求めるべきでしょう。
2 タクシーや乗り合いバスの場合
前述のとおり、乗り合いバスやタクシーの運転手には、運送引受義務がありますが、
例外的に乗車を拒める正当な理由がある場合が、規則13条所定の1から5号までの事由として規定されています。
感染症の予防という点では、5号の「感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律に定める一類感染症、
二類感染症若しくは指定感染症の患者又は新感染症の所見がある者」に当該乗客が該当することが必要です。
乗客が単にマスクの着用を拒否しただけでは足りず、一見して病変があると認められるようでなければ拒むことはできません。
526:
22/09/02 20:43:34.41 1yXrPtfX0.net
>>524
はよ対抗するニュースソース持って来いよ無能
527:
22/09/02 20:44:53.03 1yXrPtfX0.net
>>524
お前の大好きな旅客自動車運送事業運輸規則に弁護士が触れてるよ？
URLﾘﾝｸ(kawasaki.vbest.jp)
車中で密室空間になるタクシーの場合、マスク非着用の客は乗せたくないという運転手も多いでしょう。ではタクシーや公共バスで客の乗車拒否はできるのでしょうか。
（1）正当な理由なく乗車拒否はできない
タクシーや公共バスについては、原則として客の乗車を拒めません。
道路運送法第13条では次のように「運送引受義務」を規定しています。
528:
22/09/02 20:46:03.51 1yXrPtfX0.net
>>517
お前の大好きな旅客自動車運送事業運輸規則に弁護士が触れてるよ？
URLﾘﾝｸ(kawasaki.vbest.jp)
車中で密室空間になるタクシーの場合、マスク非着用の客は乗せたくないという運転手も多いでしょう。ではタクシーや公共バスで客の乗車拒否はできるのでしょうか。
（1）正当な理由なく乗車拒否はできない
タクシーや公共バスについては、原則として客の乗車を拒めません。
道路運送法第13条では次のように「運送引受義務」を規定しています。
たとえば、明らかに新型コロナウイルスなどの感染症とみられる場合や運転手を殴るなどした場合、悪天候で運行ができない場合に乗車を断ることができます。
この規定に照らせば、新型コロナウイルスに感染しているとは断定できない状況で、マスク着用者以外の乗車を断ることは難しいといえます。
529:
22/09/02 20:49:40.59 1yXrPtfX0.net
>>141,164,300
お前の大好きな旅客自動車運送事業運輸規則に弁護士が触れてるよ？
一人だけでなく複数の弁護士事務所の見解なのに、素人が何逆らってんだワロタ
URLﾘﾝｸ(kawasaki.vbest.jp)
車中で密室空間になるタクシーの場合、マスク非着用の客は乗せたくないという運転手も多いでしょう。ではタクシーや公共バスで客の乗車拒否はできるのでしょうか。
（1）正当な理由なく乗車拒否はできない
タクシーや公共バスについては、原則として客の乗車を拒めません。
道路運送法第13条では次のように「運送引受義務」を規定しています。
たとえば、明らかに新型コロナウイルスなどの感染症とみられる場合や運転手を殴るなどした場合、悪天候で運行ができない場合に乗車を断ることができます。
この規定に照らせば、新型コロナウイルスに感染しているとは断定できない状況で、マスク着用者以外の乗車を断ることは難しいといえます。
URLﾘﾝｸ(san-niigata.com)
マスクの着用を拒否しただけでは、乗車を拒むことは難しいと思われます。
一般の店舗については、基本的に入店の拒否ができますが、感染症予防の目的を説明し理解を求めるべきでしょう。
2 タクシーや乗り合いバスの場合
前述のとおり、乗り合いバスやタクシーの運転手には、運送引受義務がありますが、
例外的に乗車を拒める正当な理由がある場合が、規則13条所定の1から5号までの事由として規定されています。
感染症の予防という点では、5号の「感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律に定める一類感染症、
二類感染症若しくは指定感染症の患者又は新感染症の所見がある者」に当該乗客が該当することが必要です。
乗客が単にマスクの着用を拒否しただけでは足りず、一見して病変があると認められるようでなければ拒むことはできません。
530:
22/09/02 20:51:54.15 1yXrPtfX0.net
ID:CcaRpYuX0 [41/41]
1日中5chに張り付いてるニートが必死に今ググって調べてる模様ｗ
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
531:
22/09/02 20:57:35.59 CcaRpYuX0.net
>>520-523,516,525-527,514-515,529,511
車内秩序を乱す行為ですね
タクシーでは有りませんね。
532:
22/09/02 20:58:34.98 CcaRpYuX0.net
>>529
>531
533:
22/09/02 20:59:26.75 CcaRpYuX0.net
>>528
>531
534:
22/09/02 21:01:25.82 1yXrPtfX0.net
>>531
>532
>>533
お前の大好きな旅客自動車運送事業運輸規則に弁護士が触れてるよ？
一人だけでなく複数の弁護士事務所の見解なのに、素人が何逆らってんだワロタ
URLﾘﾝｸ(kawasaki.vbest.jp)
車中で密室空間になるタクシーの場合、マスク非着用の客は乗せたくないという運転手も多いでしょう。ではタクシーや公共バスで客の乗車拒否はできるのでしょうか。
（1）正当な理由なく乗車拒否はできない
タクシーや公共バスについては、原則として客の乗車を拒めません。
道路運送法第13条では次のように「運送引受義務」を規定しています。
より具体的には、旅客自動車運送事業運輸規則で次のように定められています。
たとえば、明らかに新型コロナウイルスなどの感染症とみられる場合や運転手を殴るなどした場合、悪天候で運行ができない場合に乗車を断ることができます。
この規定に照らせば、新型コロナウイルスに感染しているとは断定できない状況で、マスク着用者以外の乗車を断ることは難しいといえます。
URLﾘﾝｸ(san-niigata.com)
マスクの着用を拒否しただけでは、乗車を拒むことは難しいと思われます。
一般の店舗については、基本的に入店の拒否ができますが、感染症予防の目的を説明し理解を求めるべきでしょう。
2 タクシーや乗り合いバスの場合
前述のとおり、乗り合いバスやタクシーの運転手には、運送引受義務がありますが、
例外的に乗車を拒める正当な理由がある場合が、規則13条所定の1から5号までの事由として規定されています。
感染症の予防という点では、5号の「感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律に定める一類感染症、
二類感染症若しくは指定感染症の患者又は新感染症の所見がある者」に当該乗客が該当することが必要です。
乗客が単にマスクの着用を拒否しただけでは足りず、一見して病変があると認められるようでなければ拒むことはできません。
535:
22/09/02 21:01:40.91 1yXrPtfX0.net
>>531-533
ちゃんと知らずにドヤ顔で事業運輸規則ガーとか言ってたのに
自分が知ったかぶり披露して恥かいてたのを認められないってはずかしいねえ？
弁護士事務所や国交省が間違っててお前が正しい根拠がゼロで草
536:
22/09/02 21:01:41.33 CcaRpYuX0.net
>>530
必死にどうしたの？
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
537:
22/09/02 21:02:47.44 1yXrPtfX0.net
>>531,532,534
時間かけてそれっぽっちかわろた
秩序がーとか感情論で逃げてないではよ法律家の見解でももってこい無能ｗ
＞タクシーでは有りませんね。
目が悪いのかな？
> タクシーや公共バスについては、原則として客の乗車を拒めません。
> タクシーや乗り合いバスの場合
538:
22/09/02 21:03:05.84 1yXrPtfX0.net
>>536
朝から必死に張り付いてどうした？ニート
539:
22/09/02 21:03:14.57 1yXrPtfX0.net
>>536
時間かけてそれっぽっちかわろた
秩序がーとか感情論で逃げてないではよ法律家の見解でももってこい無能ｗ
＞タクシーでは有りませんね。
目が悪いのかな？
> タクシーや公共バスについては、原則として客の乗車を拒めません。
> タクシーや乗り合いバスの場合
540:
22/09/02 21:03:27.74 1yXrPtfX0.net
>>536
お前の大好きな旅客自動車運送事業運輸規則に弁護士が触れてるよ？
一人だけでなく複数の弁護士事務所の見解なのに、素人が何逆らってんだワロタ
URLﾘﾝｸ(kawasaki.vbest.jp)
車中で密室空間になるタクシーの場合、マスク非着用の客は乗せたくないという運転手も多いでしょう。ではタクシーや公共バスで客の乗車拒否はできるのでしょうか。
（1）正当な理由なく乗車拒否はできない
タクシーや公共バスについては、原則として客の乗車を拒めません。
道路運送法第13条では次のように「運送引受義務」を規定しています。
より具体的には、旅客自動車運送事業運輸規則で次のように定められています。
たとえば、明らかに新型コロナウイルスなどの感染症とみられる場合や運転手を殴るなどした場合、悪天候で運行ができない場合に乗車を断ることができます。
この規定に照らせば、新型コロナウイルスに感染しているとは断定できない状況で、マスク着用者以外の乗車を断ることは難しいといえます。
URLﾘﾝｸ(san-niigata.com)
マスクの着用を拒否しただけでは、乗車を拒むことは難しいと思われます。
一般の店舗については、基本的に入店の拒否ができますが、感染症予防の目的を説明し理解を求めるべきでしょう。
2 タクシーや乗り合いバスの場合
前述のとおり、乗り合いバスやタクシーの運転手には、運送引受義務がありますが、
例外的に乗車を拒める正当な理由がある場合が、規則13条所定の1から5号までの事由として規定されています。
感染症の予防という点では、5号の「感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律に定める一類感染症、
二類感染症若しくは指定感染症の患者又は新感染症の所見がある者」に当該乗客が該当することが必要です。
乗客が単にマスクの着用を拒否しただけでは足りず、一見して病変があると認められるようでなければ拒むことはできません。
541:
22/09/02 21:05:35.01 1yXrPtfX0.net
馬鹿「旅客自動車運送事業運輸規則ガー」
弁護士「旅客自動車運送事業運輸規則では、ノーマスクなだけではバスは乗車拒否できません」
馬鹿「ファビョーン」
URLﾘﾝｸ(kawasaki.vbest.jp)
URLﾘﾝｸ(san-niigata.com)
>>141,164,300
542:
22/09/02 21:07:51.81 CcaRpYuX0.net
>>534-535,537-540
あれ？待ってたの？
随分と慕われたものだなw
錯乱している君に何を言ってもね、話に成らないでしょうw
543:
22/09/02 21:08:29.69 1yXrPtfX0.net
>>542
ちゃんと知らずにドヤ顔で事業運輸規則ガーとか言ってたのに
自分が知ったかぶり披露して恥かいてたのを認められないってはずかしいねえ？
弁護士事務所や国交省が間違っててお前が正しい根拠がゼロで草
544:
22/09/02 21:08:45.81 CcaRpYuX0.net
>>541
>542
545:
22/09/02 21:08:50.79 1yXrPtfX0.net
>>542
馬鹿「旅客自動車運送事業運輸規則ガー」
弁護士「旅客自動車運送事業運輸規則では、ノーマスクなだけではバスは乗車拒否できません」
馬鹿「ファビョーン、秩序を乱すなニダ！錯乱してるニダ！」
URLﾘﾝｸ(kawasaki.vbest.jp)
URLﾘﾝｸ(san-niigata.com)
546:
22/09/02 21:08:58.97 1yXrPtfX0.net
>>544
馬鹿「旅客自動車運送事業運輸規則ガー」
弁護士「旅客自動車運送事業運輸規則では、ノーマスクなだけではバスは乗車拒否できません」
馬鹿「ファビョーン、秩序を乱すなニダ！錯乱してるニダ！」
URLﾘﾝｸ(kawasaki.vbest.jp)
URLﾘﾝｸ(san-niigata.com)
547:
22/09/02 21:09:17.52 CcaRpYuX0.net
>>543
>542
548:
22/09/02 21:09:56.53 1yXrPtfX0.net
>>547
馬鹿「旅客自動車運送事業運輸規則ガー」
弁護士「旅客自動車運送事業運輸規則では、ノーマスクなだけではバスは乗車拒否できません」
馬鹿「ファビョーン、秩序を乱すなニダ！錯乱してるニダ！」
URLﾘﾝｸ(kawasaki.vbest.jp)
URLﾘﾝｸ(san-niigata.com)
549:
22/09/02 21:10:08.72 1yXrPtfX0.net
>>547
お前の大好きな「バスの」旅客自動車運送事業運輸規則に弁護士が触れてるよ？
一人だけでなく複数の弁護士事務所の見解なのに、素人が何逆らってんだワロタ
URLﾘﾝｸ(kawasaki.vbest.jp)
車中で密室空間になるタクシーの場合、マスク非着用の客は乗せたくないという運転手も多いでしょう。ではタクシーや公共バスで客の乗車拒否はできるのでしょうか。
（1）正当な理由なく乗車拒否はできない
タクシーや公共バスについては、原則として客の乗車を拒めません。
道路運送法第13条では次のように「運送引受義務」を規定しています。
より具体的には、旅客自動車運送事業運輸規則で次のように定められています。
たとえば、明らかに新型コロナウイルスなどの感染症とみられる場合や運転手を殴るなどした場合、悪天候で運行ができない場合に乗車を断ることができます。
この規定に照らせば、新型コロナウイルスに感染しているとは断定できない状況で、マスク着用者以外の乗車を断ることは難しいといえます。
URLﾘﾝｸ(san-niigata.com)
マスクの着用を拒否しただけでは、乗車を拒むことは難しいと思われます。
一般の店舗については、基本的に入店の拒否ができますが、感染症予防の目的を説明し理解を求めるべきでしょう。
2 タクシーや乗り合いバスの場合
前述のとおり、乗り合いバスやタクシーの運転手には、運送引受義務がありますが、
例外的に乗車を拒める正当な理由がある場合が、規則13条所定の1から5号までの事由として規定されています。
感染症の予防という点では、5号の「感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律に定める一類感染症、
二類感染症若しくは指定感染症の患者又は新感染症の所見がある者」に当該乗客が該当することが必要です。
乗客が単にマスクの着用を拒否しただけでは足りず、一見して病変があると認められるようでなければ拒むことはできません。
550:
22/09/02 21:10:29.44 CcaRpYuX0.net
>>546
>>545
錯乱している君に何を言ってもね、話に成らないでしょうw
551:
22/09/02 21:11:12.93 1yXrPtfX0.net
>>550
話にならないとか言いつつ、自分が後にレスして終わりたいために反応してて草
可笑しいなあ？話にならないのに反応しちゃうとかかまってほしいのかｗ
ちゃんと知らずにドヤ顔で事業運輸規則ガーとか言ってたのに
自分が知ったかぶり披露して恥かいてたのを認められないってはずかしいねえ？
弁護士事務所や国交省が間違っててお前が正しい根拠がゼロで草
552:
22/09/02 21:11:23.81 1yXrPtfX0.net
>>550
お前の大好きな「バスの」旅客自動車運送事業運輸規則に弁護士が触れてるよ？
一人だけでなく複数の弁護士事務所の見解なのに、素人が何逆らってんだワロタ
URLﾘﾝｸ(kawasaki.vbest.jp)
車中で密室空間になるタクシーの場合、マスク非着用の客は乗せたくないという運転手も多いでしょう。ではタクシーや公共バスで客の乗車拒否はできるのでしょうか。
（1）正当な理由なく乗車拒否はできない
タクシーや公共バスについては、原則として客の乗車を拒めません。
道路運送法第13条では次のように「運送引受義務」を規定しています。
より具体的には、旅客自動車運送事業運輸規則で次のように定められています。
たとえば、明らかに新型コロナウイルスなどの感染症とみられる場合や運転手を殴るなどした場合、悪天候で運行ができない場合に乗車を断ることができます。
この規定に照らせば、新型コロナウイルスに感染しているとは断定できない状況で、マスク着用者以外の乗車を断ることは難しいといえます。
URLﾘﾝｸ(san-niigata.com)
マスクの着用を拒否しただけでは、乗車を拒むことは難しいと思われます。
一般の店舗については、基本的に入店の拒否ができますが、感染症予防の目的を説明し理解を求めるべきでしょう。
2 タクシーや乗り合いバスの場合
前述のとおり、乗り合いバスやタクシーの運転手には、運送引受義務がありますが、
例外的に乗車を拒める正当な理由がある場合が、規則13条所定の1から5号までの事由として規定されています。
感染症の予防という点では、5号の「感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律に定める一類感染症、
二類感染症若しくは指定感染症の患者又は新感染症の所見がある者」に当該乗客が該当することが必要です。
乗客が単にマスクの着用を拒否しただけでは足りず、一見して病変があると認められるようでなければ拒むことはできません。
553:
22/09/02 21:11:43.80 1yXrPtfX0.net
>>547
>>544,550
馬鹿「旅客自動車運送事業運輸規則ガー」
弁護士「旅客自動車運送事業運輸規則では、ノーマスクなだけではバスは乗車拒否できません」
馬鹿「ファビョーン、秩序を乱すなニダ！錯乱してるニダ！」
URLﾘﾝｸ(kawasaki.vbest.jp)
URLﾘﾝｸ(san-niigata.com)
554:
22/09/02 21:12:57.67 1yXrPtfX0.net
>>533,544,55
お前の大好きな「バスの」旅客自動車運送事業運輸規則に弁護士が触れてるよ？
一人だけでなく複数の弁護士事務所の見解なのに、素人が何逆らってんだワロタ
URLﾘﾝｸ(kawasaki.vbest.jp)
車中で密室空間になるタクシーの場合、マスク非着用の客は乗せたくないという運転手も多いでしょう。ではタクシーや公共バスで客の乗車拒否はできるのでしょうか。
（1）正当な理由なく乗車拒否はできない
タクシーや公共バスについては、原則として客の乗車を拒めません。
道路運送法第13条では次のように「運送引受義務」を規定しています。
より具体的には、旅客自動車運送事業運輸規則で次のように定められています。
たとえば、明らかに新型コロナウイルスなどの感染症とみられる場合や運転手を殴るなどした場合、悪天候で運行ができない場合に乗車を断ることができます。
この規定に照らせば、新型コロナウイルスに感染しているとは断定できない状況で、マスク着用者以外の乗車を断ることは難しいといえます。
URLﾘﾝｸ(san-niigata.com)
マスクの着用を拒否しただけでは、乗車を拒むことは難しいと思われます。
一般の店舗については、基本的に入店の拒否ができますが、感染症予防の目的を説明し理解を求めるべきでしょう。
2 タクシーや乗り合いバスの場合
前述のとおり、乗り合いバスやタクシーの運転手には、運送引受義務がありますが、
例外的に乗車を拒める正当な理由がある場合が、規則13条所定の1から5号までの事由として規定されています。
感染症の予防という点では、5号の「感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律に定める一類感染症、
二類感染症若しくは指定感染症の患者又は新感染症の所見がある者」に当該乗客が該当することが必要です。
乗客が単にマスクの着用を拒否しただけでは足りず、一見して病変があると認められるようでなければ拒むことはできません。
555:
22/09/02 21:14:13.26 8wAm7fYY0.net
>>36
コロナに感染したら国交省に陳情に行くか
556:
22/09/02 21:14:56.48 CcaRpYuX0.net
>>548－549,551-560
発達障害かな？
ストーカー気質があるねw
面倒だから生来の分もレスしとくねw
557:
22/09/02 21:15:12.37 1yXrPtfX0.net
>>556
馬鹿「旅客自動車運送事業運輸規則ガー」
弁護士「旅客自動車運送事業運輸規則では、ノーマスクなだけではバスは乗車拒否できません」
馬鹿「ファビョーン、秩序を乱すなニダ！錯乱してるニダ！」
URLﾘﾝｸ(kawasaki.vbest.jp)
URLﾘﾝｸ(san-niigata.com)
558:
22/09/02 21:15:37.81 1yXrPtfX0.net
>>556
お前の大好きな「バスの」旅客自動車運送事業運輸規則に弁護士が触れてるよ？
一人だけでなく複数の弁護士事務所の見解なのに、素人が何逆らってんだワロタ
URLﾘﾝｸ(kawasaki.vbest.jp)
車中で密室空間になるタクシーの場合、マスク非着用の客は乗せたくないという運転手も多いでしょう。ではタクシーや公共バスで客の乗車拒否はできるのでしょうか。
（1）正当な理由なく乗車拒否はできない
タクシーや公共バスについては、原則として客の乗車を拒めません。
道路運送法第13条では次のように「運送引受義務」を規定しています。
より具体的には、旅客自動車運送事業運輸規則で次のように定められています。
たとえば、明らかに新型コロナウイルスなどの感染症とみられる場合や運転手を殴るなどした場合、悪天候で運行ができない場合に乗車を断ることができます。
この規定に照らせば、新型コロナウイルスに感染しているとは断定できない状況で、マスク着用者以外の乗車を断ることは難しいといえます。
URLﾘﾝｸ(san-niigata.com)
マスクの着用を拒否しただけでは、乗車を拒むことは難しいと思われます。
一般の店舗については、基本的に入店の拒否ができますが、感染症予防の目的を説明し理解を求めるべきでしょう。
2 タクシーや乗り合いバスの場合
前述のとおり、乗り合いバスやタクシーの運転手には、運送引受義務がありますが、
例外的に乗車を拒める正当な理由がある場合が、規則13条所定の1から5号までの事由として規定されています。
感染症の予防という点では、5号の「感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律に定める一類感染症、
二類感染症若しくは指定感染症の患者又は新感染症の所見がある者」に当該乗客が該当することが必要です。
乗客が単にマスクの着用を拒否しただけでは足りず、一見して病変があると認められるようでなければ拒むことはできません。
559:
22/09/02 21:16:14.05 UkPH6feT0.net
ないものねだり
560:
22/09/02 21:16:21.17 1yXrPtfX0.net
>>556
アンカーもまともにつけれないのかｗ失敗してて草
話にならないとか言いつつ、自分が後にレスして終わりたいために反応してて草
可笑しいなあ？話にならないのに反応しちゃうとかかまってほしいのかｗ
ちゃんと知らずにドヤ顔で事業運輸規則ガーとか言ってたのに
自分が知ったかぶり披露して恥かいてたのを認められないってはずかしいねえ？
弁護士事務所や国交省が間違っててお前が正しい根拠がゼロで草
561:
22/09/02 21:16:59.94 1yXrPtfX0.net
> 生来の分
ぷ
せいらいのぶんｗ
未来とか言いたかったのかまぬけ
562:
22/09/02 21:17:56.64 CcaRpYuX0.net
>>560-700
もうなくなったかw
563:
22/09/02 21:17:58.33 mBVud2OD0.net
>>483
公平性は大切だよ
一方的な都合ばかり優遇するのはフェアではない
564:
22/09/02 21:18:56.72 1yXrPtfX0.net
>>562
> 生来の分
ぷ
せいらいのぶんｗ
未来とか言いたかったのかまぬけ
565:
22/09/02 21:19:09.65 1yXrPtfX0.net
>>562
アンカーもまともにつけれないのかｗ失敗してて草
話にならないとか言いつつ、自分が後にレスして終わりたいために反応してて草
可笑しいなあ？話にならないのに反応しちゃうとかかまってほしいのかｗ
ちゃんと知らずにドヤ顔で事業運輸規則ガーとか言ってたのに
自分が知ったかぶり披露して恥かいてたのを認められないってはずかしいねえ？
弁護士事務所や国交省が間違っててお前が正しい根拠がゼロで草
566:
22/09/02 21:19:19.84 1yXrPtfX0.net
>>562
お前の大好きな「バスの」旅客自動車運送事業運輸規則に弁護士が触れてるよ？
一人だけでなく複数の弁護士事務所の見解なのに、素人が何逆らってんだワロタ
URLﾘﾝｸ(kawasaki.vbest.jp)
車中で密室空間になるタクシーの場合、マスク非着用の客は乗せたくないという運転手も多いでしょう。ではタクシーや公共バスで客の乗車拒否はできるのでしょうか。
（1）正当な理由なく乗車拒否はできない
タクシーや公共バスについては、原則として客の乗車を拒めません。
道路運送法第13条では次のように「運送引受義務」を規定しています。
より具体的には、旅客自動車運送事業運輸規則で次のように定められています。
たとえば、明らかに新型コロナウイルスなどの感染症とみられる場合や運転手を殴るなどした場合、悪天候で運行ができない場合に乗車を断ることができます。
この規定に照らせば、新型コロナウイルスに感染しているとは断定できない状況で、マスク着用者以外の乗車を断ることは難しいといえます。
URLﾘﾝｸ(san-niigata.com)
マスクの着用を拒否しただけでは、乗車を拒むことは難しいと思われます。
一般の店舗については、基本的に入店の拒否ができますが、感染症予防の目的を説明し理解を求めるべきでしょう。
2 タクシーや乗り合いバスの場合
前述のとおり、乗り合いバスやタクシーの運転手には、運送引受義務がありますが、
例外的に乗車を拒める正当な理由がある場合が、規則13条所定の1から5号までの事由として規定されています。
感染症の予防という点では、5号の「感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律に定める一類感染症、
二類感染症若しくは指定感染症の患者又は新感染症の所見がある者」に当該乗客が該当することが必要です。
乗客が単にマスクの着用を拒否しただけでは足りず、一見して病変があると認められるようでなければ拒むことはできません。
567:
22/09/02 21:20:26.03 1yXrPtfX0.net
ID:CcaRpYuX0 [51/51]は我慢できずにレスするからなあ
560-700の間に自分が必ず含まれるという間抜けっぷりを晒すよｗ
700までレスを我慢できるわけないしｗ
自分に自分でアンカーｗ
568:
22/09/02 21:23:23.33 NLFNKrkn0.net
>>29
出たw
こんなところで真性馬鹿発見w
569:
22/09/02 21:28:50.74 nkKbCkUG0.net
そんなにマスクさせたいなら特措法で時限的に義務化すればいいのに
ワクチンも任意だし適当すぎんだろ
570:ネビラピン(福井県) [US]
[ここ壊れてます] .net
飛行機から無理やり引きずり降ろされた奴はおっさん
大分だかの市議会で、鼻出しマスクでクビになってたのもおっさん
これで察しないと、今度は空気の読めない奴って言われるぞおっさん
571:レムデシビル(SB-iPhone) [US]
[ここ壊れてます] .net
>>485
勤務中の人間は滅私が前提の国だからね
例えば海外の場合、コンビニのバイトの学生とかは客がいない時にはレジでバイトしてたりするけど
日本の場合は客がいなくてもレジに突っ立っていないと文句言われたりする
別にバイトが何してようが接客のときにちゃんとしてりゃ良いのにね
さらにそういう個人を軽視して無駄に勤勉さを求める精神が、日本の生産性の悪さの原因になってると思う
そしてその無駄な勤勉さこそが
いまだにマスクすら外せない原因になっているのではないかな
572:エルビテグラビル(ジパング) [ﾆﾀﾞ]
[ここ壊れてます] .net
>>567
(大阪府)はヘタレだなw
燃料切れか？700まで頑張れよw
573:レムデシビル(SB-iPhone) [US]
[ここ壊れてます] .net
30年間衰退し続けた日本だが、このコロナ禍でその衰退はかなり加速した
そしてこんな状況になってもなお、マスクやら規制やらを求めるゼロリスク信仰と保守性と自己の放棄こそ
日本を衰退させた1番の原因だと思うよ
ただマスクを他人に強要するような人間は、自分たちが日本を滅ぼしてる自覚がないのが実に残念で絶望的だよ
きっとアジア太平洋戦争末期も似たような感じだったんだろうな
574:リトナビル(茸) [ﾆﾀﾞ]
[ここ壊れてます] .net
>>572
千葉県にブーメランぶっ刺さってて草
そんなに早く700行ってほしいのかワロタ
575:エルビテグラビル(ジパング) [ﾆﾀﾞ]
[ここ壊れてます] .net
(茸)は何を言っているんだw
576:ホスカルネット(大阪府) [ﾆﾀﾞ]
[ここ壊れてます] .net
ジパングくん()イライラァ
577:エルビテグラビル(ジパング) [ﾆﾀﾞ]
[ここ壊れてます] .net
なんだ？大阪府と茸は同じ奴か
多重野郎かよw
578:アバカビル(光) [US]
[ここ壊れてます] .net
マスクしないのは外人か
降ろして当然
これに反発する馬鹿もキチガイ
579:エルビテグラビル(ジパング) [ﾆﾀﾞ]
[ここ壊れてます] .net
大阪茸アスペだろw
580:リトナビル(茸) [ﾆﾀﾞ]
[ここ壊れてます] .net
お前の理論だと>>22でマスクしろって書いてるのも同一人物なのかあたおかわろた
千葉県バレバレ
581:ラニナミビルオクタン酸エステル(千葉県) [ﾆﾀﾞ]
[ここ壊れてます] .net
>>574どうも。コニタン当選させてしまった千葉県民です。
582:パリビズマブ(群馬県) [JP]
[ここ壊れてます] .net
>>1
えっ、国交省は厚労省に喧嘩売ってる？
583:エルビテグラビル(ジパング) [ﾆﾀﾞ]
[ここ壊れてます] .net
大阪府に絡んだら茸に絡まれたw
アスペはみんな同じ敵に見えるんだwww
584:ジドブジン(東京都) [US]
[ここ壊れてます] .net
それじゃ飛行機搭乗拒否されたバカがバカみたいじゃん
585:エルビテグラビル(ジパング) [ﾆﾀﾞ]
[ここ壊れてます] .net
冗談で言ったら図星だったとはw
バカですねーwww
586:ミルテホシン(茸) [US]
[ここ壊れてます] .net
千葉のジパングが自分から絡んで自爆してるわろた
587:
22/09/02 23:00:18.64 sZDZAFZg0.net
千葉県「冗談で絡んだらー」
もうお前千葉県だとバレてるのに必死に取り繕ってるのわらえるナ
588:
22/09/02 23:00:59.29 sZDZAFZg0.net
>>583
馬鹿だから大阪府は全員同じに見えるんだなwww
589:
22/09/02 23:02:29.74 LXa6hxfB0.net
www
稀に見る逸材と思って絡んだら、それ以上のサイコだよｗ
590:
22/09/02 23:06:50.77 LXa6hxfB0.net
なんて言ったかな
こういうのを「投写」って言うんだろ
サイコのは透写かなw
591:
22/09/02 23:11:41.72 o3CHMmpv0.net
ほんまアホウのマスク警察4なねえかな
糞ウザいんで、何処に行くにもノーマスク通してやるわ
そもそも日本国憲法でマスク着用の義務なんて無いし
592:
22/09/02 23:12:00.48 LXa6hxfB0.net
wwww
>馬鹿だから大阪府は、全員同じに見えるんだなwww
593:
22/09/02 23:25:56.75 1yXrPtfX0.net
千葉おじさん怒りの連投www
594:
22/09/02 23:27:08.96 1yXrPtfX0.net
>>592
>>576と俺が同じに見えるなら本物の間抜けだよ
ID:CcaRpYuX0 [51/51]ちゃん
595:
22/09/02 23:29:21.61 usgtBOxS0.net
抗議メールした
さすがに許せん
596:
22/09/03 00:01:09.30 vca4d9NL0.net
乗車場所以外で下ろしたら処罰は仕方ないわ
597:
22/09/03 00:04:16.15 9jAnKFdL0.net
国も感染者数を諦めてるからな
近くでノーマスクで喋られたら避けるぐらいでいい
あちこちで外してる馬鹿がおるからな
598:
22/09/03 00:21:38.91 uf9B7ZFK0.net
反マスクのTwitter流れてくるの見ると日常でマスクする事お願いされたマスクりしてないことを咎められたりして揉めた事を武勇伝みたいに語ってそれに仲間が賛同したりしててちょっと気持ち悪い
嫌いな人間のタイプだな
まず周囲に迷惑や不安与えて楽しそうなのが理解できないや
社会人として大事なことが欠落してると思う
599:
22/09/03 00:32:33.43 s/paKbz70.net
>>267
強要してくるんだよなぁ
600:
22/09/03 00:40:23.48 mul4X70o0.net
>>571
前半の意味がまったく分からないのはワシがジジイだからか？
601:
22/09/03 00:47:45.51 U2zCTt6g0.net
😷（マスク外したい）😷（マスク外したい）😷（マスク外したい）😷（マスク外したい）😷（マスク外したい）😷（マスク外したい）
ワイ😁（空気おいしい！イケメンに生まれてよかった！）
602:
22/09/03 00:49:03.98 zB+T63R40.net
>>3
オープンカーwww
603:
22/09/03 00:50:40.53 ojngXZuk0.net
営業禁止にしろ
604:
22/09/03 00:55:55.67 QLiIZp5z0.net
真面目に意味がわからん
いや別にマスクはしてもしなくてもどうでもいいけど何でバスはダメなん
605:
22/09/03 01:03:30.45 7Fveqmm10.net
飛行機も唇だけ隠せば何も言われんかった
606:
22/09/03 01:05:55.91 DMwEPoMF0.net
まーだマスク強制してんか暇な奴
607:
22/09/03 01:09:23.85 vLOt3MWP0.net
飛行機のマスク拒否って逮捕されて裁判になったよね。
608:
22/09/03 01:31:58.33 Ud1+clT20.net
飛行機や船は広義の治外法権だから機長(船長)の命令が法律
バスの運転手は国内法に従う
609:
22/09/03 01:37:46.56 SGAYM4hL0.net
お願いなら無視していいとか国交省が言うのかよ
トイレでキレイに使ってくれって書いてるのにわざと汚して口論するような奴は出禁だろ
610:ソリブジン(茸) [JP]
[ここ壊れてます] .net
>>606
そりゃしてないやつ野放しにしてるとクレーム凄いからな
してないやつ一人拒否るだけで対処出来るなら何処でも拒否る
611:
22/09/03 04:40:17.27 O45JvS6S0.net
統一も創価の力ル卜は政治に関わらせるなよ
ギャンブルや薬物よりよっぽど害悪だわ。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
612:
22/09/03 04:40:27.01 7ROAd9xc0.net
>>604
パイロットは国際的に権限が保護されている
それに対しバス運転手は身分が圧倒的低い
国交省が後者に言いやすいだけかな
613:
22/09/03 05:30:19.13 ky3UDrMw0.net
>>566
他人の意見を持って来て論破しろとは馬鹿馬鹿しい。
反論の出来ない者を論破するのは卑怯者のすることだよ。私は卑怯者には成りたくないからね。
君は権威主義的他力本願で、自分では何も考えてないでは無いか。
所謂、虎の威を借りる狐だよ。愚かですね
614:
22/09/03 05:45:51.80 Qjns71uM0.net
>>402
ワンマンをどういう意味だと思ってんだ？
長距離バスでもない限りワンマン以外のケースがほぼないが
615:
22/09/03 06:03:25.20 ky3UDrMw0.net
>>614
前者の表現を後者の意味と掛けたんでしょう。
ワンマン
1.
通例ふたり以上が従事する事を、ひとりだけで行う状態であること。
「―カー」
2.
自分の思うとおりにふるまう人。独裁者。
▷ one‐man ⑵は日本での用法。
616:
22/09/03 06:09:08.76 OPbw+dH30.net
>>1
厚労省と国交省も縦割りだが
国交省の中も空と陸で縦割りかよ
ていうか役人滅ぼせよ
617:
22/09/03 06:45:57.39 imVAj3dw0.net
これが男だと男が悪いで相手にされなかったんだろうか？
618:ラミブジン(東京都) [PL]
[ここ壊れてます] .net
>>617
その通り
619:インターフェロンβ(光) [JP]
[ここ壊れてます] .net
キチガイは顔に滲み出てるからなぁ
マスクして隠せばいいのに
620:
22/09/03 07:38:50.60 pHWZs/c10.net
今海外に行ってる小池知事はノーマスクやで
これが真実でマスクは無意味
621:
22/09/03 07:41:38.78 GpjMzfU70.net
発達障害ぽいのにマスクから鼻だしてるやつが多いんだけど、発達は顔になにか触れるのを嫌がるらしい。
622:
22/09/03 07:46:49.94 PxjRjQVt0.net
>>604
簡単に言うと法律が違うから
飛行機や船は機長が安全に関しての全ての責任を負っている
だから機長が安全に飛行させるために必要であれば
言う事を聞かない客を降ろすこともできる
でもバスは違う
623:
22/09/03 07:53:46.27 1EnTcUan0.net
>>1
この国交省中部陸運局の局長を処分してやれ
624:
22/09/03 08:03:25.57 8QCeIdb90.net
インドネシア・マレーシアに行ってる小池知事はマスクなんてしてないし
いい加減目覚めればいいのに
625:
22/09/03 08:06:33.44 w0MdeU650.net
女って迷惑ばらまくばかりだな
626:
22/09/03 08:08:17.63 gkOXzAVx0.net
マスクしない奴って大抵しゃべりまくりなんだよな
せめて黙ってくれ
627:
22/09/03 08:11:57.89 kJKfHua+0.net
マスクしてるのに世界一の感染者
完全に無意味なのが証明された
628:
22/09/03 08:18:42.12 E0DQod6F0.net
まんこ特権かよ
629:
22/09/03 08:22:44.80 Eh8VQfCt0.net
未だにマスクに拘るのはどちらにせよ変な人だよ
普通は気にしない
630:
22/09/03 08:30:05.79 tBWDmclD0.net
オッサンがツバ飛ばしてきたら逮捕だろうな
631:
22/09/03 08:31:02.23 1Z6NWCdC0.net
また反コロ勢による労働者いじめかよ
632:
22/09/03 08:35:15.75 oPAMxrAO0.net
なんだバスではマスクしなくていいのか
勘違いしてたわ
電車も同じかな
633:
22/09/03 08:39:34.45 1Z6NWCdC0.net
コロナ始まって自覚のない発達障害者がどんどんあぶり出されてるよな
634:
22/09/03 08:58:19.41 3qCeYdg60.net
>>633
ついでに霞ヶ関はじめ試験エリート様たちのやばさも露呈してんな
政治家同様ただの責任逃れかと思ってたけどもしかしたら本当に対処できないのかもしれない
635:
22/09/03 08:58:45.70 AhGt8skq0.net
こんなこと書いてたのに案の定700までに我慢できず戻ってきてて草
こいつほんと口だけだなｗ
562 名前：アバカビル(千葉県) [CA][sage] 投稿日：2022/09/02(金) 21:17:56.64 ID:CcaRpYuX0 [51/51]
>>560-700
もうなくなったかw
>>613,615
小学生レベルの言い訳しにわざわざ戻ってきてて草
＞他人の意見を持って来て論破しろとは馬鹿馬鹿しい。
法律の話をしているのに専門家よりド素人のお前の意見が尊重されて正しくなるわけがないし
他人の意見もクそもねえんだよｗｗ法律の話だから専門家の主張が優先されるに決まってるだろうが
ごねまくりの逃げ野郎乙ｗ
論点ずらしまくりの卑怯者、最低のクズはお前だろ。なんで法律の話をするのに素人のお前の意見が参考になった正しいと思うんだよチンカスクズ野郎
636:
22/09/03 09:01:35.72 AhGt8skq0.net
>>613
内容に反論できないカスが何を言っても説得力なし
悔しいねえ？予言通りになって
> ID:CcaRpYuX0 [51/51]は我慢できずにレスするからなあ
> 560-700の間に自分が必ず含まれるという間抜けっぷりを晒すよｗ
> 700までレスを我慢できるわけないしｗ
> 自分に自分でアンカーｗ
＞反論の出来ない者を論破するのは
ワロタ、論破されたという自覚あったのかこいつ
自分が論破されてる自覚はあって草
記事もろくに読まずに、法律の内容も読まずに勝手な憶測て思考停止してるのはお前な
自分で何かを考えていればこっちが出したソースについて検討したり内容に触れる筈なのに
お前は反論すらろくにできてない雑魚ｗ
637:
22/09/03 09:05:23.36 2cGXGqi/0.net
マスクつけろ
638:
22/09/03 09:05:27.13 2cGXGqi/0.net
マスクつけろ
639:
22/09/03 09:05:36.33 pQFwBkLe0.net
マスクつけろ
640:
22/09/03 09:05:44.11 pQFwBkLe0.net
マスクつけろ
641:
22/09/03 09:05:48.98 pQFwBkLe0.net
マスクつけろ
642:
22/09/03 09:08:37.48 OQeDaRTP0.net
マスクつけろ
643:
22/09/03 09:08:43.26 OQeDaRTP0.net
マスクつけろ
644:
22/09/03 09:08:44.22 D1j62pqF0.net
ダマスク織マスク
645:
22/09/03 09:08:47.68 OQeDaRTP0.net
マスクつけろ
646:
22/09/03 09:08:56.68 oF5GiURr0.net
マスクつけろ
647:
22/09/03 09:09:00.37 oF5GiURr0.net
マスクつけろ
648:
22/09/03 09:14:06.43 ky3UDrMw0.net
>>636
自分の意見を持たないものが何を言っているんだかｗ
キチンと自分の意見を持ってから挑んできなさい。