22/01/16 02:52:19.14 6zSpgF6D0.net
>>982
> 他に有力な仮説(帰無仮説)が出れば自分の仮説は成り立たないってちゃんと仮説検定が通った前提のことを言っているんだが？
これってつまり、お前の中では【ある仮説があるとき、それと異なる仮説があれば後者の仮説を帰無仮説と呼ぶ】という解釈があるわけだろ？
だからお前は「帰無仮説」について
こんなことを主張してたわけだよね
↓
【他の帰無仮説の中で匹敵する有意性を持つ仮説があるなら】
【仮説の証明は他の帰無仮説全てを否定することでしか正しさは言えない】
【仮説は何とでも永久に解釈させて帰無仮説をでっち上げ続けれる】
【匹敵する仮説が山ほどある】
でもそれ「帰無仮説」の意味間違ってるからねｗｗｗ
999:
22/01/16 02:53:11.45 WDa9Dt1N0.net
>>984
何度こっちの付けた前提条件を無視する藁人形するの？
1000:
22/01/16 02:53:47.07 6zSpgF6D0.net
>>983
理解していたらするはずの無い質問だからだよｗ
俺は当初から「真実性もしくは相当性」という書き方をしているし、これも既に指摘したことだけどそもそもお前のように間違って知ったかぶりしてるのでもない限り真実性という言葉を真実相当性の意味で使うことなん�
1001:ﾄ無いのｗ なのになぜそんな無理筋な質問を後付けしたかというと、自分が混同していたことを後付けで誤魔化したかったからと考えれば整合する
1002:
22/01/16 02:54:35.87 WDa9Dt1N0.net
>>986
それを言うならこっちも真実性を理解していたら推論で真実性なんてのは言わないはずなんだけどw知ったかぶりおつーwっていうけど？
1003:
22/01/16 02:54:52.85 6zSpgF6D0.net
>>985
その前提とやらは関係無いからですよと以前に散々教えてあげたし、このスレでも>>961に書いたよね
1004:
22/01/16 02:55:41.14 WDa9Dt1N0.net
>>988
関係ないことなんてこっちも散々説明した上で使ってるのも無視する藁人形だよな
1005:
22/01/16 02:56:09.10 6zSpgF6D0.net
>>987
推論の真実性は「判決に取り入れることの精一杯の制限範囲となる口頭弁論終結時までの資料を問題にする」とお前のコピペに書いてあるけどやっぱり理解してないのな
で、答えてくれ
・真実相当性や真実性は有罪確定した後の減刑で出てくる物
・損害賠償は民事ではなく刑事上の概念
これどう弁明するつもりなんだ？
・お前はなぜ知らないことを知ったかぶるの？
・なぜ自分で意味を理解できていないコピペを貼るの？
1006:
22/01/16 02:57:29.74 6zSpgF6D0.net
>>989
関係無いってのはね、
お前が言ってる「元の仮説の確からしさ」ってのは、その元の仮説が「仮説検定」の対象となるかどうかや「帰無仮説」が何であるかという問題とは関係無いって意味ね
1007:
22/01/16 02:58:34.98 6zSpgF6D0.net
>>989
お前の中では【ある仮説があるとき、それと異なる仮説があれば後者の仮説を帰無仮説と呼ぶ】という解釈があるわけだろ？
そうじゃないとこういうことは言わないよなあ？
↓
【他の帰無仮説の中で匹敵する有意性を持つ仮説があるなら】
【仮説の証明は他の帰無仮説全てを否定することでしか正しさは言えない】
【仮説は何とでも永久に解釈させて帰無仮説をでっち上げ続けれる】
【匹敵する仮説が山ほどある】
1008:
22/01/16 03:00:11.58 6zSpgF6D0.net
>>991
「仮説検定」の対象となるかどうかや「帰無仮説」が何であるかという問題
↓
「仮説検定」の対象となるかどうかや、「仮説検定」や「帰無仮説」が何であるかという問題
1009:
22/01/16 03:01:27.19 WDa9Dt1N0.net
>>990
無関係
お前の推論なんだからお前が今ここで責任をもてよ
小西に責任を押し付けるのは筋違い
>>968
さあ答えてくれ
・お前はなぜ知らないことを知ったかぶるの？
・なぜ自分で意味を理解できていないコピペを貼るの？
1010:
22/01/16 03:03:00.12 6zSpgF6D0.net
>>983
あと後半、
お前は俺の仮説を「仮説検定」の対象に出来るというけど、
どういう仮説が「仮説検定」の対象になると思ってるのか説明してごらん？
1011:
22/01/16 03:03:41.80 WDa9Dt1N0.net
>>991
こっちも散々説明した話をしていないことにされて関係ないんだとか言われても困るんだけど
>>992
なんでクソ仮説前提だしそもそもそう言う使い方は本来の使い方ではないと説明したことが無かったことにしていつまで藁人形するんだ？
1012:
22/01/16 03:04:30.79 6zSpgF6D0.net
>>994
お前の主張したコピペに「判決に取り入れることの精一杯の制限範囲となる口頭弁論終結時までの資料を問題にする」と書いてある
「無関係(ｷﾘｯ」じゃなくて自分の主張に責任持てよｗ
おうむ返しで逃げようとするなよｗｗｗ
小学生じゃないんだろ？
で、答えてくれ
・真実相当性や真実性は有罪確定した後の減刑で出てくる物
・損害賠償は民事ではなく刑事上の概念
これどう弁明するつもりなんだ？
・お前はなぜ知らないことを知ったかぶるの？
・なぜ自分で意味を理解できていないコピペを貼るの？
1013:
22/01/16 03:05:40.01 6zSpgF6D0.net
>>996
その説明した内容ってのは、元の仮説の確からしさが低いという話だろ？
でもそれは「仮説検定」の対象になるかどうかとは関係無いの
前にも教えただろ？
そもそも元の仮説の確からしさを測るのが仮説検定なのに、その確からしさを測られる元の仮説があらかじめ十分な確からしさを持っていなければならないって主張は矛盾してると思わないのかい？
1014:
22/01/16 03:06:06.77 WDa9Dt1N0.net
>>995
確かお前の主張は特にこれといった経済政策はしていないけどリーマンの底から回復は民主政権様のお力のお陰だってやつだったか？
1015:
22/01/16 03:06:28.00 6zSpgF6D0.net
>>996
で、「仮説検定」「帰無仮説」について
お前の中では【ある仮説があるとき、それと異なる仮説があれば後者の仮説を帰無仮説と呼ぶ】という解釈があるわけだろ？
違うというならどう解釈してるのかきちんと説明してみろよ
1016:
22/01/16 03:07:04.36 WDa9Dt1N0.net
>>997
裁判で明らかになることなんて無いが？
なんでお前のν速のレスの証明を小西がやるんだ？
流石にそれはしなくても良いだろ
1017:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2日 5時間 16分 41秒
1018:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています