22/01/11 09:08:20.68 azrVJd5M0.net
>>941
英単語としてのエビデンス(evidence)は法律用語として用いられる�
969:ｱとはあるようだけど、IT用語として定義された情報は見つからんかったな。 ただ、怪しいカタカナ英語として使い出したのはIT業界の人間かも、とは思う。 最新情報や専門用語の殆どが英語圏由来の業界だからかルー大柴みたいな話し方する奴も時々見ることがある。
970:
22/01/11 09:13:47.56 R0C4pWRg0.net
>>943
プログラムが正常に走る証拠みたいな使われ方を一部でしていたとそのときは聞きましたが極狭い話なのかもしれないですね
971:
22/01/11 09:24:21.54 cFB0+HO50.net
>>944
業界全体でテスト実施結果(の資料)って感じの意味合いで使われてるな
自社では別の言葉使ってるなんてのはあっても意味が通じない奴なんていないんじゃねえかな
972:
22/01/11 09:29:33.67 VmTxPxin0.net
>>658
卑劣なジャップは敗戦時に都合が悪い書類は燃やしてたなw
973:
22/01/11 10:14:13.97 vB3rS0YR0.net
制作現場や学問の世界でのエビデンスは、同じ世界の合意の上で成り立っている。
ところがネットインテリのエビデンスは出してる方もその前提を理解してない。
自分が何を知らないかということにすら無知ってことの愚かしさを理解しないでURLだの専門用語を振り回す様はまさにキチガイだよ。
974:
22/01/11 10:30:16.09 cFB0+HO50.net
>>940
証拠は？じゃ小学生みたいだろ！
975:
22/01/11 10:58:30.69 KB22y3QW0.net
>>941
自社(車載制御)の用語集に載ってないけど、何となくで使われて便利だから定着したって感じだな。
「ハイパーRAMのアクセス速度は言うほど遅く無いですよ？」「エビある？」「XXフォルダに計測データ置いてあります」なんて使い方をしてる。
そう言えば「うれしさ」「見える化」「なぜなぜ」など横文字にうるさいトヨタさんもエビデンス使ってたな。
976:
22/01/11 11:06:33.57 SKq6EBI00.net
玉ねぎをオニオン🧅ていう奴はだいたいエビデンス使い
977:
22/01/11 11:06:45.82 1h5dGEFC0.net
証拠がないなら「証拠はない、ただの憶測でしかない」と返せばいいだろボケ
クソみたいなプライド守ろうとしてんじゃねえよゴミが
978:
22/01/11 11:07:25.33 +g6In1PJ0.net
餅屋の話になってくると割と腑に落ちる
979:
22/01/11 11:07:58.81 v4oWL44l0.net
>>950
おれ育ちいいからプリンのこと
プディングって言うぜ
980:
22/01/11 11:13:03.28 1h5dGEFC0.net
ネット上でエビデンスを求めるのは当たり前だ
嘘や思い込みを平気で言ってくる奴がいるんだから
データがあるなら出せと言われてなんで出さないでデータを求めてくる奴を問題視するのか
981:
22/01/11 11:14:07.44 nJUlvq060.net
重要なのはそのデータ、情報の記録者・発言者のウラを取ることが重要で、誰でもその点が共有できることだね
そうでないと単なる「口コミ」に終わってしまう
マスメディアはちゃんと意識的に線引きだとか結果を伝えるのみにしたほうがいい
バラエティでコメンテーターを発言するということね
982:
22/01/11 11:14:56.87 +g6In1PJ0.net
>>954
いちいちなんでそんな言葉使うの？言いたがりなの？うれしなの？って話してるんじゃないの？
証拠やソース求めたらダメなんて話ではないように思うけど
983:
22/01/11 11:20:58.40 Se0lWGQf0.net
もうスレも終わりそうなのにエビデンスってなんですかなんて言える雰囲気じゃないな
984:
22/01/11 11:24:43.51 46pgK1g90.net
エビデンス
985:エビデンス言う奴に限って、「エビデンスってどういう意味？」と訊ねるとまともに答えられないのは不思議 SDGsとかもそうだが、ちゃんと日本語使え
986:
22/01/11 11:25:15.85 NeMj7HdK0.net
>>525
遅レスだけどこういうエビデンスが絶対的なものであるという誤解が蔓延してるんだよね
987:
22/01/11 11:29:44.00 KpQXNHrw0.net
政策見ろよ。
society5.0やデジタル田園都市国家構想やWEFのグレートリセットを。
政策がエビデンスだよ。
988:
22/01/11 11:33:59.04 0KHzSqW50.net
あまり難しい言葉を遣うなよ…
バカに見えるぞw
989:
22/01/11 11:56:13.12 1h5dGEFC0.net
憶測は憶測
憶測だと言ってるのに突っ込まれたらもう一度憶測でしかないですよとはっきり言えばいい
エビデンス求められるのが嫌な奴はそれが言いたくないだけだろ
憶測で他人を操ろうとする、疑念だけを伝播させようとする、そんなんだからエビデンスを求められるのが嫌なんだろうがよ
990:
22/01/11 11:59:21.51 Cb7xXwXR0.net
昔の2chで「ソースは？」って言ってた頃のソース主義のほうが健全だったな
991:
22/01/11 11:59:57.26 BkrY4Tgx0.net
>>963
いま言わんのか、、、、
そうか、、、
992:
22/01/11 12:10:06.62 KB22y3QW0.net
>>963
エビデンスになるソースかどうかが問われるが、言わんとしてる事は正しいな。
UFOの話題でトカナとか、アイドルの話題で実話とかw
993:
22/01/11 12:12:10.44 XIl1LYKs0.net
ネトウヨ
994:
22/01/11 12:14:11.91 X7x4f9Zb0.net
>>966
パヨはエビデンスなしで騒いでるって事か？
995:
22/01/11 12:16:02.05 zrNWXd8A0.net
科学的根拠と言えば余程の無知以外は即理解できるのに
普段から当たり前に使っていた医療関係者がうっかり使うならまだしも
分かりやすく伝えるべき時にわざわざエビデンスを使いたがる連中は無能の中の無能
996:
22/01/11 12:18:05.90 cAd7trVH0.net
ネットには、偽物のエビデンスもあるぞ。
997:
22/01/11 12:19:52.56 sL81MJ3i0.net
>>41
なんかエビの匂いがしてきた。
998:
22/01/11 12:21:13.18 FivkD83h0.net
まあ、医者でもないのにエビデンス言う奴はだいたいアホ
999:
22/01/11 12:47:27.48 azrVJd5M0.net
ネットで得られるエビデンス？なんて誰でも見られる情報か眉唾物しかないだろうに、
掲示板やらSNSやらでエビエビいうやつの気が知れん。
1000:
22/01/11 12:54:49.90 KbqU83Ef0.net
>>953
どうせトマトの事をトメィトゥとか玉子の事をタメィゴゥとか言ってんだろ
1001:
22/01/11 12:55:50.09 8k4gLiX60.net
話半分に聞いておく
ってのが、最近出来ない人多いなあと感じる。
親しい人でも無い、知らないヤツのつぶやきすら丸呑みで信じるバカ。
知らないヤツのつぶやきなんか、半分どころか9割疑え
1002:
22/01/11 13:13:07.29 KB22y3QW0.net
>>968
会社(業界？)によるかもだけど、「パワハラ」とか「コンセンサス」とか「コンプラ」などと同じで「エビデンス」は定着したビジネス用語じゃないかね？
1003:
22/01/11 13:14:37.82 iwtKKFyw0.net
イデにはまる人はどっちサイドも同じ
原理原則にこだわる
1004:
22/01/11 13:16:00.24 exEVEiEv0.net
共産党員みたいなのが堂々とデマ流してることも多いからエビデンスは必要だろ
1005:
22/01/11 13:17:13.99 Ouds8uRK0.net
蛭子さんと海老蔵ざんす
1006:
22/01/11 13:23:58.57 DfdC2cA40.net
単なる教えて君が偉そうにこれ使って来るのウザイ
1007:
22/01/11 13:26:11.73 GZ9g8D860.net
なんかそういうデータあるんですか？
でいいんじゃない
1008:
22/01/11 13:3
1009:2:45.03 ID:KB22y3QW0.net
1010:
22/01/11 13:38:07.29 doiQ4Z/40.net
反ワクの勝利だな
ホホホッ！
1011:
22/01/11 14:38:13.27 B6cL92yz0.net
エビデンスなんぞ関係あるか
つべこべ言わずに打て
てこと
1012:
22/01/11 14:39:19.04 B6cL92yz0.net
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
てこと
1013:
22/01/11 15:10:59.64 fyoCTmen0.net
【狂気】高校時代エンコーしまくってた女の現在...ｗｗｗｗｗｗ.ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(siliconedaily.com)
1014:
22/01/11 15:13:33.88 nl/B965C0.net
>>855
当事者の内輪話・暴露話でもどこかのメディアなりサイトなりに記事として掲載があれば
それがWikipedia記事のソースとして通用するんだよねたしか
一次情報がWikipediaではダメよってことではなかったっけ
1015:
22/01/11 15:16:21.15 nl/B965C0.net
>>980
ひろゆきだっけ？
断片的な言葉ばかりが賢者？めかして流通してるけど
個人的に興味ある分野の切り抜き動画を見たら
かなりテキトーなこと言ってるなこいつって感じだったが
データはあっても解釈がおかしいって場合もけっこうあるからな
1016:
22/01/11 15:22:48.17 KB22y3QW0.net
>>986
芸能人が亡くなると書き込み合戦が始まるイメージある。
1017:
22/01/11 15:27:12.33 nJUlvq060.net
いまだにファンタジーにお金払ってる層は自分にとって都合のいいことしか信じない
無知でも与えられた情報が精神の潤いになり、時間が経って乾いたらまた新しい情報から都合のいい情報を抽出する繰り返しになる
1018:
22/01/11 15:31:03.30 Juk6Ydmv0.net
エビデンス云々より地球平面説を論破出来ないってのもなあ
何で隠居爺の伊能忠敬が蝦夷まで大冒険したと思ってんだよ経度測る為だよ
緯度測るよりも、経度測った方法が凄かった
日本全国同時月食観測
電話も電報も無い時代にやり遂げてる伊能忠敬
只、地球の大きさ計りたいと言う好奇心で
1019:
22/01/11 15:46:38.17 poxytWIY0.net
それってソースあるの？
1020:
22/01/11 16:03:31.80 KB22y3QW0.net
>>990
逆に地球平面説の連中はそれ(含む各種論破)をどう回避してるんだろ？
興味なかったからロクに読んでなかったわw
1021:
22/01/11 16:09:34.32 2dyD5Wnq0.net
>>986
> 一次情報がWikipediaではダメよってことではなかったっけ
言ってることが無茶苦茶
Wikipediaは一次情報ではない
1022:
22/01/11 16:13:59.08 u1sepEsw0.net
>>990
いや論破できないんじゃなくて、球面である結論はとっくに出てるけど、頑なに信じようとしないんだよ。
自分が間違ってることが認められないから。
1023:
22/01/11 16:18:05.83 nl/B965C0.net
>>993
いやだから他にソースのない話をWikipediaに載せたらそれが一次情報になるでしょ
で、Wikipediaに書かれてるからと、それが信頼できるソースであるかのように引用され参照されて
結果としてトンデモ流布にもなりかねないっていう
1024:
22/01/11 16:18:40.91 KB22y3QW0.net
>>994
ジムキャリーの映画にそんなのあったな。
トゥルーマンショーだったかな？
1025:
22/01/11 16:19:29.56 2dyD5Wnq0.net
>>995
ならない
1026:
22/01/11 16:19:47.89 2dyD5Wnq0.net
>>995
マジで馬鹿なんじゃねえの
1027:
22/01/11 16:20:59.35 2dyD5Wnq0.net
「一次情報」でググれや
1028:
22/01/11 16:23:45.00 2dyD5Wnq0.net
999ならワク信と陰謀論（爬虫類人とかフラットアースなどのオカルト）は絶滅
コロナワクチンの正しい評価の下、推進ストップ
1029:
22/01/11 16:24:00.95 2dyD5Wnq0.net
オカルト関係ねえから反ワクは
1030:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 23時間 47分 7秒
1031:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています