21/10/16 07:49:17.58 aaxaG99v0.net
>>383
上の写真はキャンバス式の冷却タンクをセットするタイプですね。
ラジエターは水蒸気が目立つため、水が豊富なら水を運び、水がない場所はやむおえずラジエターを使ったようです。
390:
21/10/16 08:12:36.95 5xd9eiMB0.net
連射の持続性だけなら後の空冷式よりホントえげつないw
391:
21/10/16 08:20:52.55 SXlpv/1E0.net
>>384
ブロードニングm1918水冷式重機関銃は
朝鮮戦争まで米軍も使っていたから中国兵をなぎ倒したんだろうな
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
392:
21/10/16 08:40:02.93 aaxaG99v0.net
>>381
WW1塹壕戦は「人員の補給」って点では完璧だったんですよ。
塹壕線は多重に作られるんですが、その後方15キロほどの位置に鉄道網が整備されています。
侵攻時は猛烈な砲撃から始まりますので、1線は簡単に突破され、2線と3線で本格的な抵抗が行われるんですが、同時に後方の鉄道網を利用した予備兵力の集中が始まります。
ここからは塹壕線を攻略しながら前進する速度と、鉄道を利用した予備兵力集中速度の戦いになるんですが、当然ながら相手にならず、最終的には双方の死体だけを残して元に戻るってのがWW1塹壕戦のパターンです。
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
393:
21/10/16 08:42:44.80 aaxaG99v0.net
>>381
WW2は機械化師団の登場で、突破口を戦車と装甲兵員輸送車が駆け抜けるため、WW1の塹壕戦が成立しなくなっちゃったんですな。
394:
21/10/16 08:46:07.94 +JyPj52e0.net
日本の各界の親中派が何しようが中国本体がこんな事ばっかやってんだから
一般国民が中国を危険視するのは当然じゃんねｗ
結果的には親中派も不信の目で見られたり危険視されるわけで・・・
幾ら大金詰まれて買収されてると言っても割が合わないんじゃないの？
395:
21/10/16 08:49:43.22 AV0dnp7M0.net
日本の歴史認識がーってしょっちゅう問題になるが
いつも疑問に思うのが朝鮮戦争と毛沢東の歴史認識はどうなってんだろうな
某特定アジアではさ
396:
21/10/16 08:51:30.09 +JyPj52e0.net
>>390
もう昔と違って普通の一般国民は耳を傾けずに無視するようになったじゃんｗ
397:
21/10/16 09:03:51.29 +cx1DdKc0.net
何で韓国って中共に損害賠償の主張しないの？
あと一歩というところで中共に南北統一の邪魔されてたじゃん。
70年以上の分断による経済的損失は、莫大な数字でしょ。
afoなん？
398:
21/10/16 09:07:20.18 U2NqMKrB0.net
中国はガチで戦時体制か
399:
21/10/16 09:07:49.78 U2NqMKrB0.net
>>392
くれるほうにせびるのは当然のこと
400:
21/10/16 09:34:28.62 uLc5o4rG0.net
>>392
そこがミソで、
・ソ連「参戦しようかな」→「米国と第三次大戦なっちゃうわ」
・中国「参戦しようかな」→「今やイデオロギー違うけど第二次大戦では米国に助けてもらったし」
で、中国は義勇軍を朝鮮半島に派遣してきた。
正規軍ではないという建前で。
だから中国政府は「義勇軍のやったことは正規軍じゃないから知りませんー」
401:
21/10/16 10:56:29.71 +p1zIOwp0.net
>>387
機関銃陣地を移動して有利な地形から敵を迎え撃つとか
運用思想が当時はあったのかね？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
402:
21/10/16 11:00:55.67 5xd9eiMB0.net
>>396
そういう機動的な機関銃の運用は空冷式の軽機銃が発達したWW2前からだよ
403:
21/10/16 11:14:44.74 AwhZQAGy0.net
>>395
中共は党が出版する正史でも抗美援朝を正義として大きく取り扱ってる
知りませんなんて言ってない
そんな嘘ついて何が楽しいんや
404:
21/10/16 11:16:03.74 PaBqWtFQ0.net
便衣兵もがんばったから
405:
21/10/16 11:31:21.43 bYSr8OoE0.net
>>397
やっぱりそうなのねそこでドイツでmp18短機関銃が生まれると
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
406:
21/10/16 11:34:15.51 JqIkwvsB0.net
>>348
だから日本でしか通用しないガラパゴス理論には説得力は無いんだよ。
そもそも社会契約説では国家とは国民を保護する事が存在理由だ。無条件降伏とは国家の存在理由の自己否定だ。
実際に90年代のデンマークの選挙で軍備を削減して減税しろと言った候補者が脱税で逮捕されてる。
407:
21/10/16 11:46:53.81 DTI/PC0W0.net
>>401
中露相手に負けないよう最善を尽くすのは当然だが
万が一敗北して趨勢が決したら、それ以上の抵抗は無益だと説明してる
端的に言えば戦争を続けるのは勝ち目がある間だけ
停戦や休戦交渉も戦力が拮抗してるうち
勝ち目が無くなれば降伏しかない
その段階で休戦を提案しても受け入れられることはない
つまりどの段階で何を決断するかタイミングを誤るなということだ
408:
21/10/16 17:14:24.70 JqIkwvsB0.net
>>402
降伏と無条件降伏は違う。有利な条件を国家は引き出す義務が有る。これを怠るのは国家の怠慢だ。
原則論から外れた論理に説得力は無い。
409:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています