21/09/19 01:01:36.63 hMv/zriP0.net
>>684
推論は根拠にならない
ソースのないただの妄想は根拠にならないｗ
おまえは推論し立証する立場
立証出来ない推論はただの妄想
おまえは立証できなかったので妄想デマと確定ｗｗｗ
697:
21/09/19 01:03:24.12 hMv/zriP0.net
>>684
反証するのはお前が推論を立証した後でしか出来ない
朝までに立証し証拠ソース付けてくれｗ
698:
21/09/19 01:03:36.38 EmHsMrzE0.net
ID:hMv/zriP0とID:0xuztIpa0はそもそも
何を言い合ってるのかさえ分からない
主張をもう一度書いてくれないかな
699:
21/09/19 01:03:40.99 w1KmYqlK0.net
>>1
コイツらのクレーンの歴史がやばい
700:
21/09/19 01:03:50.35 0xuztIpa0.net
>>696
「推論が根拠になるかどうか」ではなく「推論の根拠は既に示した」と言ってる
その根拠に不満があって推論に反論があるなら反証したらいい
反証できないなら受け入れたらいい
701:
21/09/19 01:04:18.81 ow9cpYX30.net
柿とか枇杷は食べてなかったの？
702:
21/09/19 01:04:27.83 0xuztIpa0.net
>>697
推論を提示した時点で反証はできるはずだよ
703:
21/09/19 01:05:43.88 0xuztIpa0.net
>>698
スレの本題の古代史とか考古学とは何の関係もない下らないことだから気にしなくていいよ
発狂して絡んでくるネトウヨをあしらってるだけ
704:
21/09/19 01:06:19.38 hMv/zriP0.net
>>700
うんうん、早く立証してね
おまえの推論を立証できるのはお前だけ
立証できないなら謝罪すればいい
705:
21/09/19 01:07:13.47 Y9njdCf60.net
>>651
そうだぞ
そしてそれは朝鮮人の功績ではない
706:
21/09/19 01:07:37.96 Pk8b3p4j0.net
流石にアクは抜いとるやろ
707:
21/09/19 01:07:56.71 eEGkm63f0.net
マテバシイは圧力鍋で煮ると
皮がはじけて実がすぐむける
食べると栗みたいに甘くておいしい
渋みは無い
708:
21/09/19 01:08:14.74 hMv/zriP0.net
>>702
おまえの推論だけじゃ出来ないね
おまえが推論を立証するか立証出来なくて謝罪するかのどちらか
はよ謝罪した方が利口だよと忠告しておくｗ
709:
21/09/19 01:08:36.35 aZepujID0.net
長江から朝鮮半島経由する理由がひとつもねぇw
なにが推論ニダだ
ひとつも推論になってない
根拠がねぇもの
710:
21/09/19 01:09:42.12 0O0jdma10.net
>>451
それはドングリパンが美味しいんじゃ無くパンが美味しいんだよ
711:
21/09/19 01:09:45.45 bongEopW0.net
ドングリって食べれるの？
712:
21/09/19 01:09:48.90 hMv/zriP0.net
>>702
反証する材料が何もないからなぁ
戸籍謄本とか出してくれないと反証出来ませんなぁ
ｗｗｗ
713:
21/09/19 01:10:19.18 sp/+pEzG0.net
>>701
古代にあったかどうかは謎だな
種が大きいから渡鳥が運んだかわからんし、父さんから弥生朝鮮人が種を持って渡ってきたかもわからんし
自生してたとして渋柿は毒だと思って毒キノコ同様食わない可能性も
714:
21/09/19 01:10:43.28 a1li2xcl0.net
栗などが取れなかった時の予備的食糧なら
わからんでもないかな。
715:
21/09/19 01:11:41.60 EmHsMrzE0.net
>>709
理由なら探せばどうにでも見つかるでしょ
例えば移動が簡単とかね
だからこそ推論でなく物証こそが重要なわけでね
稲作がどこ経由でも俺は良いけど
学問としての常識としてね
716:
21/09/19 01:12:35.99 cbEhl1RA0.net
縄文土器♪弥生土器♪どっちがすーきー？
どっちもどっち