21/05/13 05:47:29.56 //xGtF030.net
高いとかボッタクリって言う奴ってこいつと同レベルの知能指数しかないの？
もしくは予備軍？
178:
21/05/13 06:53:35.01 R3TbCHUB0.net
例えば？
179:
21/05/13 06:54:30.19 FS2ZRNVH0.net
わからい
180:
21/05/13 07:08:56.13 PGmbUL1r0.net
しらない？
181:
21/05/13 07:11:52.07 wV2Gpt1p0.net
ギブハブだかギフハブって何だったっけ
182:
21/05/13 07:14:29.43 PGmbUL1r0.net
は？？
183:
21/05/13 07:17:58.49 FsS764Bg0.net
>>179
CHAGE and ASKAのアスカの妄想
184:
21/05/13 07:18:34.01 PGmbUL1r0.net
？？
185:
21/05/13 08:07:09.13 KmaN6wtU0.net
なんにせよ大手企業しかも銀行に納品した情報ネットにあげる時点で
社会人としての意識低過ぎで擁護はできない
会社で得た情報なんて絶対にSNSにあげないってわかってる嫁くらいにしか話せないわ
186:
21/05/13 11:25:59.82 EJROpTZR0.net
>>174
企業の情報漏洩「事故」で個人に責任を問う形になっている事がおかしいんだよ。流出の当事者が正社員だったら個人弁償はあり得ないし、外注業者も契約の範囲内でしか責任は負わない。
187:
21/05/13 14:36:07.98 k3896HBn0.net
良く解らんが益々プログラマが委縮する案件なのかな
188:
21/05/13 14:40:44.06 /38L8xPO0.net
>>185
いや
まともやプログラマなら起きない案件
普通公開なんかしたらどうなるかくらい判断できる
ただタダ働き同然で働かされてた
日曾孫受け案件くらいのプログラマらしいから
まとなプログラマではなかったとも言え
189:る
190:
21/05/13 14:45:41.36 iN+zQgMr0.net
銀行から見れば700万ははした金で、おそらく銀行が欲しかったのは示談させたという形そのもの、オトシマエが必要だった
だからこそ、銀行側からすれば金額そのものは重要ではなく、交渉次第で圧縮できた可能性がある
単に個人で支払える範疇の金額を指定しただけでしょう
191:
21/05/13 14:48:09.03 iN+zQgMr0.net
多分この当事者は弁護士をつけておらず、誰からもアドバイスを受けていない
弁護士がついてれば示談内容をべらべらネット上で喋ったりはしないだろう
よって言いなりの金額を支払っただけに過ぎない、交渉の余地はあっただろうに
192:
21/05/13 14:51:12.49 iN+zQgMr0.net
彼を起訴するための証拠を開示すると
ずさんな情報管理の状況が明るみに出て、かえって傷口が広がる事になるだろうしなぁ
193:
21/05/13 16:35:41.42 EJROpTZR0.net
>>187
情報漏洩事故の責任を個人に負わせることがおかしい。社会正義に反するし、真の問題である銀行側の管理体制の欠陥から目を背けているだけに思える。
194:
21/05/13 16:38:49.61 EJROpTZR0.net
>>188
法論理として情報窃盗に窃盗罪は成立しない。銀行に騙されて示談した可能性がある。金額の多寡に関係なく、馬鹿を騙して金を巻き上げる行為は社会正義に反する。
195:
21/05/13 19:20:37.87 aDtMlFBo0.net
>>190
そもそも事故じゃない
196:
21/05/13 21:25:29.34 atQfO9Eh0.net
>>192
…とアホを騙して700万円巻き上げたわけだ
197:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています