21/03/13 10:30:39.57 nNskxZ5Y0.net
>>440
まず定義云々の前に、ネトウヨという言葉がそれなりに一般社会で用いられているという事実がある
その使われ方の大まかな範囲を激しく逸脱しない限りコミュニケーションのツールとしては問題ないだろ？
厳密性を要するのはネトウヨという語から演繹的に何らかの事実を引き出すような論理が要求される場合で、かつその語の用法を絞らなければ論旨が定まらないような場合でしょ
そしてその場合であっても構造的には無限背進するのでどこかで定義付けの厳密性を諦める必要が出る
結局はそれは「客観的な定義」ではなく、言葉の定義というのは「大まかな共通理解」を前提とした道具の共有でしかない
その共有を拒絶するために「客観的な定義」「厳密な定義」を求めるのは小学生のナゼナゼ問答と同じでそれこそが言葉遊びにしかならない