20/10/21 11:46:29.24 zhVUuDJO0.net
105人の推薦リストに基づき99人を任命
推薦入試を考えれば、これがいかにおかしくないことか誰でもわかるや
つまり105人しか推薦リストを持ってこなかった学術会議がおかしい
532:
20/10/21 12:12:50.28 mAiQFSMc0.net
違法だ違法だ言いながら、なぜか誰も司法に訴えるとは言わないんですねw
法律の白黒は裁判でつけるものでは？
533:
20/10/21 12:24:49.85 JSgX7+Dt0.net
何か報道がトーンダウンしてる気がするのは気のせいか？
534:
20/10/21 12:48:45.35 P9MatE0a0.net
>>514
法律には、行ってはいけないこと定めた法律と、行って良いことまたは行うべきことを定めた法律が有ります。
前者は定めに無いことは自由に行って良いですが、後者は定めに無いことは行ってはならないのです。
日本学術学会法は後者に当たります。
535:
20/10/21 12:58:05.44 P9MatE0a0.net
>>514
嗚呼、ID:7VmkSLWS0は別スレで答えに窮して荒らしに変身た人ね。
阿呆|パヨ|五毛|爆笑をNGWORDにしてますので悪しからず。
536:
20/10/21 13:03:09.83 P9MatE0a0.net
>>519
行政訴訟をどうやって起こせば良い？
537:
20/10/21 13:08:19.20 P9MatE0a0.net
>>518
>推薦入試を考えれば、
入試じゃないよ。
>つまり105人しか推薦リストを持ってこなかった学術会議がおかしい
リストは杉田和博官房副長官が変更したと言う話です。
538:
20/10/21 14:48:05.84 wEbQ7MFU0.net
>>464
日本学術会法に違反している｡
しかも菅総理は｢6名の名簿は見ていない｣と言っている｡
539:｢推薦に基づいて任命する｣という法律の明白な違反となる犯罪行為｡
540:
20/10/21 14:53:32.29 aN/Yu6Nw0.net
>>523
法学部の大学教授が揃って落とされているのに、訴訟方法知らないってw
541:
20/10/21 14:54:44.38 aN/Yu6Nw0.net
>>525
言ってる意味不明だな。
総理に見せる前の予備試験で落ちた低脳だろ。
542:
20/10/21 15:03:02.02 P9MatE0a0.net
>>526
あなたは？
543:
20/10/21 15:03:56.34 P9MatE0a0.net
>>527
試験？どこにそんな事定めがある？
544:
20/10/21 15:05:34.00 wEbQ7MFU0.net
>>527
試験w 勉強嫌いの無学な菅総理はもちろん､菅内閣のメンバーに学者を選別する能力も資格も無いよ
545:
20/10/21 15:07:27.21 wEbQ7MFU0.net
>(菅家は裕福なので) 義偉さんは集団就職しなくても良かったのでは？
>
> 「アレは全然勉強しなかったの。『バカか』と言ったの。北海道大を受けて弁護士か政治家になりたがっていたけれど、全然勉強しないから入れるわけないの」
>
> ぼろくそだ……。義偉の子供時代のことを聞くと、父からはすぐ「バカ」という言葉が出てくる。
>
> 元教師という母のタツが付け加えた。「集団就職しても1カ月で帰ってきて、それでウチで勉強して
> いたんです」。
>
> 和三郎が続けて言う。「役内川でアユ釣りばかり。それで浪人中、アユ釣り大会で優勝して県知事から竿をもらったんです」
週刊朝日
URLﾘﾝｸ(prtimes.jp)
スガは学者･エリートを毛嫌いしてるんだな｡気持ちは分かるが総理の資格は無い
546:
20/10/21 16:31:37.85 YDqeRpk60.net
問答無用で潰せ穀潰し会議
547:
20/10/21 18:09:08.20 rzK5fVFN0.net
>>523
そりゃ損害を受けたと主張する6人が訴訟を起こすべきでしょ
しかも法学者なんだろ？
なんで「法学者の俺が言うんだから間違いない！（ｷﾘｯ」みたいな遠吠えばかりして司法に訴えないのかな？
548:
20/10/21 18:12:28.10 5ScdoHmO0.net
共産党の資金源は封鎖
549:
20/10/21 18:15:29.45 P9MatE0a0.net
>>533
内閣府が内閣府を行政訴訟するのですか？
550:
20/10/21 18:32:52.06 P9MatE0a0.net
>>533
任命されなかったのは行政処分になるのですか？
551:
20/10/21 18:44:19.51 rzK5fVFN0.net
>>535
可能だけど？
552:
20/10/21 18:51:47.46 SNaMijIg0.net
>>14
酸性❗(￣^￣)
553:
20/10/21 18:54:27.47 P9MatE0a0.net
>>537
（原告適格）
第九条 処分の取消しの訴え及び裁決の取消しの訴え（以下「取消訴訟」という。）は、当該処分又は裁決の取消しを求めるにつき法律上の利益を有する者（処分又は裁決の効果が期間の経過その他の理由によりなくなつた後においてもなお処分又は裁決の取消しによつて回復すべき法律上の利益を有する者を含む。）に限り、提起することができる。
２ 裁判所は、処分又は裁決の相手方以外の者について前項に規定する法律上の利益の有無を判断するに当たつては、当該処分又は裁決の根拠となる法令の規定の文言のみによることなく、当該法令の趣旨及び目的並びに当該処分において考慮されるべき利益の内容及び性質を考慮するものとする。この場合において、当該法令の趣旨及び目的を考慮するに当たつては、当該法令と目的を共通にする関係法令があるときはその趣旨及び目的をも参酌するものとし、当該利益の内容及び性質を考慮するに当たつては、当該処分又は裁決がその根拠となる法令に違反してされた場合に害されることとなる利益の内容及び性質並びにこれが害される態様及び程度をも勘案するものとする。
554:
20/10/21 18:54:40.99 P9MatE0a0.net
>>537（被告適格等）
第十一条 処分又は裁決をした行政庁（処分又は裁決があつた後に当該行政庁の権限が他の行政庁に承継されたときは、当該他の行政庁。以下同じ。）が国又は公共団体に所属する場合には、取消訴訟は、次の各号に掲げる訴えの区分に応じてそれぞれ当該各号に定める者を被告として提起しなければならない。
一 処分の取消しの訴え 当該処分をした行政庁の所属する国又は公共団体
二 裁決の取消しの訴え 当該裁決をした行政庁の所属する国又は公共団体
２ 処分又は裁決をした行政庁が国又は公共団体に所属しない場合には、取消訴訟は、当該行政庁を被告として提起しなければならない。
３ 前二項の規定により被告とすべき国若しくは公共団体又は行政庁がない場合には、取消訴訟は、当該処分又は裁決に係る事務の帰属する国又は公共団体を被告として提起しなければならない。
４ 第一項又は前項の規定により国又は公共団体を被告として取消訴訟を提起する場合には、訴状には、民事訴訟の例により記載すべき事項のほか、次の各号に掲げる訴えの区分に応じてそれぞれ当該各号に定める行政庁を記載するものとする。
一 処分の取消しの訴え 当該処分をした行政庁
二 裁決の取消しの訴え 当該裁決をした行政庁
５ 第一項又は第三項の規定により国又は公共団体を被告として取消訴訟が提起された場合には、被告は、遅滞なく、裁判所に対し、前項各号に掲げる訴えの区分に応じてそれぞれ当該各号に定める行政庁を明らかにしなければならない。
６ 処分又は裁決をした行政庁は、当該処分又は裁決に係る第一項の規定による国又は公共団体を被告とする訴訟について、裁判上の一切の行為をする権限を有する。
555:
20/10/21 18:55:48.17 P9MatE0a0.net
>>537
誰が誰をどうやって訴えるの？
556:
20/10/21 19:39:36.35 hNtWUAii0.net
>>535
任命されなかった6人は内閣府なの？
557:
20/10/21 19:48:36.34 D9aZq8lA0.net
これ学術会議が悪いんじゃなくて廃止しなかった安倍と菅が悪いんじゃんw
んい学術会議のせいにしてんだよw
558:
20/10/21 19:54:19.49 Z3c178oV0.net
日本学術会議は推薦するだけでそれ以上の権限はないんだから調子こいてもらっては困る。
559:
20/10/21 19:56:04.51 P9MatE0a0.net
>>542
日本学術会議の所轄は？
560:
20/10/21 19:58:29.06 gF4ggPjc0.net
違法だ違法だ騒いでたのにヒアリングのメンツはだいぶトーンダウンしてたな
561:
20/10/21 20:00:59.20 hNtWUAii0.net
>>545
6人は学術会議に任命されなかったんでしょ？
その6人が被害者なんだから原告になるべきじゃないの？
なんで学術会議が訴える想定しか存在しないの？
562:
20/10/21 20:04:48.49 93LALmdg0.net
菅の任命拒否は違法。
菅は任命拒否をした説明をしろ。
563:
20/10/21 20:06:09.10 YDqeRpk60.net
>>548
群馬土人
564:
20/10/21 20:15:51.29 P9MatE0a0.net
>>547
そもそも、行政処分ではないのだから行政訴訟を起こすことが可能か甚だ疑問です。
565:
20/10/21 20:20:01.93 YDqeRpk60.net
しかしヤフーは言論の自由は無制限ではありませんとコメント受け付けないくせに
言論ですらないあほパヨクの無責任記事は無条件ごり押しで載せているんだが舐めんな禿が
二重基準なんだよ禿
566:
20/10/21 20:22:45.40 hNtWUAii0.net
>>550
「明らかに違法」なのに誰も訴える事が不可能な違法行為なんですか？
そんな法の不備があるのに、法学者が何人もいる学術会議は誰もそれを指摘しなかったんですか？
567:
20/10/21 20:27:41.64 P9MatE0a0.net
>>552
日本学術会議法に罰則規定が有りません。
いやしくも、内閣総理大臣が違法行為をする事を前提としてませんから。
568:
20/10/21 20:35:03.66 hNtWUAii0.net
>>553
罰則が規定されてなくても違法状態を是正する様に訴える事は出来るはずだが？
569:
20/10/21 20:37:07.43 P9MatE0a0.net
>>554
それは、どのような訴えに成るのですか？
570:
20/10/21 20:45:30.16 7VmkSLWS0.net
>>522
壮大な勘違いお疲れ様w
4つ目の言葉以外、俺が一才使ったことのない言葉w
さーて
俺が完全論破しまくって以降、
全然威勢のいいやり取りが無くなっててワロタ
どちらが悪か。はっきりしたもんなw
571:
20/10/21 20:45:32.57 hNtWUAii0.net
>>555
罰則が規定されてないものに対して訴訟を起こすのが不可能だと思ってるの？
572:
20/10/21 20:46:06.05 P9MatE0a0.net
>>557
�
573:｢くつかの訴訟法が有りますが、基づく法律は何でしょうか。
574:
20/10/21 20:48:58.74 8mL5cM/P0.net
学術会議はアイヌ利権も絡んでるのかよ
パヨクとズブズブじゃねーか
575:
20/10/21 20:49:37.23 hNtWUAii0.net
>>558
例えば確実に任命されて得られるはずだった金が得られなかったのだから、民事で損害賠償請求出来るよね？
任命しない事が違法であるなら、得られるはずの金や権利が違法行為で奪われた訳だから
576:
20/10/21 20:53:49.17 P9MatE0a0.net
>>560
>例えば確実に任命されて得られるはずだった金が得られなかったのだから、民事で損害賠償請求出来るよね？
支給は手当金ですので、逸失利益とはなりません。
そもそも、民事事件？
577:
20/10/21 21:59:43.72 C+YzWM4K0.net
なんでも今度日本学術会議のあり方を提言するらしいな。
自分たちの存在意義を自分で説明するって終わってる。
それはお前らがきめるんじゃねぇ。
578:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています