20/10/20 22:21:10.71 rkledXhd0.net
ガースー政権の不当な人事介入から学問の自由を守るため、即時民営化しましょう
完全な民営化
完全な政府からの独立
完全な学問の自由
以外に学術会議の進む道はありません
504:
20/10/20 22:28:54.11 4SVFC2IY0.net
>>465
>内閣府・内閣官房 105→99人「選定」
これが違法だと問題になってる。
官房副長官でも誰でも、首相意外に任命権はないので。
>>13
10億円の約半分は人件費だが、ほとんどは事務局の官僚の給与だよ。
会員である学者は年に20万円＋旅費で、それも足りないとこがある。
505:
20/10/20 22:32:01.34 KqHbOMT20.net
>>492
内閣官房の誰も「勝手に任命してない」じゃん
任命権を曲解しすぎじゃね？
ちょっと説明してみ、
この件における「任命権」とは何か。
506:
20/10/20 22:49:00.34 rkledXhd0.net
>>475
民営化した学術会議は完全な学問の自由を実現できて最高です
あなたもガースー政権の魔の手から学術会議を守りましょう
507:
20/10/20 22:55:57.88 rkledXhd0.net
完全な民営化
完全な政府からの独立
完全な学問の自由
学術会議の進むべき道はこれにつきます
ガースー政権の不当な人事介入を断固粉砕しましょう
508:
20/10/20 23:11:46.71 4SVFC2IY0.net
>>493
官房副長官が首相に無断で６人を除外したとすれば
総理の任命権の侵害になる、ということ。
また、この件では首相の任命権・裁量権以前に、法制度の趣旨に反してるのが問題。
この説明がわかりやすい。
日本学術会議の会員任命拒否は何が問題か
URLﾘﾝｸ(note.com)
>>>
内閣総理大臣といえども、国の機関について（犯罪以外�
509:j何でもできる権限がある というわけではなく、憲法や法律で定められた範囲の権限を行使できるに過ぎません。 日本学術会議の場合はどうかといえば、日本学術会議法という法律が定められています。 … 「日本学術会議が推薦した候補者を、内閣総理大臣は原則として拒否することはできず、 任命しなければならない」と解釈するのが妥当ということになります。 なぜなら、総理が自分の裁量で任命を拒否することができることになると、 日本学術会議の会員の構成が総理の意向に左右されることになり、 本来、総理の指揮監督を受けてはならないはずの日本学術会議が、 総理によって実質的に指揮監督されることになってしまうからです。 >>>
510:
20/10/20 23:32:31.92 KqHbOMT20.net
>>496
うふふふw
ゲラゲラw
勝手解釈持ってきて大爆笑だわw
それ大間違いやで。
>日本学術会議は、内閣総理大臣の所轄とする。
これ以外に会議の立場を示す記述、何があんのかなw
はーい
>総理の指揮監督を受けてはならないはず
とかどこに書いてんの？
もしかして
>第三条 日本学術会議は、独立して左の職務を行う。
>一 科学に関する重要事項を審議し、その実現を図ること。
>二 科学に関する研究の連絡を図り、その能率を向上させること
これを愚民を騙すために
>総理の指揮監督を受けてはならないはず
とか意図的に読み間違えちゃったりしちゃってる？
だとしたら笑い過ぎて顎外れるんだけどw
あががっがw
511:
20/10/21 03:26:10.06 RrkKat+F0.net
どうでも良いよ
解散解散
512:
20/10/21 03:51:07.36 P9MatE0a0.net
>>485
提言してるだろ
513:
20/10/21 03:51:33.81 P9MatE0a0.net
>>481
菅に言え
514:
20/10/21 03:52:10.41 P9MatE0a0.net
>>483
なんの疑惑だよw
515:
20/10/21 03:55:47.31 P9MatE0a0.net
>>487
自腹で食えないってなに？大金を貰ってると思ってるの？
年20万円しか貰ってないよ。
516:
20/10/21 03:57:05.26 P9MatE0a0.net
>>489
>首相は必ず任命しないといけないの？
そうだよ
517:
20/10/21 06:34:06.76 hNtWUAii0.net
推薦を基に任命すると言ってるだけで、推薦された人を任命するとは言ってないんだよなぁ
つまり推薦リストをベースに任命する人を選択する訳で、ベースはあくまでベース
そこに修正を加える事が可能です
518:
20/10/21 07:23:47.25 7VmkSLWS0.net
>>503
頭おかしいw
法を超えた神の存在、それが学術会議の推薦！ってか？
ガチで頭おかしいw
519:
20/10/21 07:32:24.17 P9MatE0a0.net
条文は「基に」ではありません、「基づいて」です。
解説書によると、
「･･･に基づき」
法令の根拠を示す場合に用います。趣旨規定等の中でその根拠を強調して示すときに用います。
「･･･する」
法規範の内容を創設的に宣言する場合に使われます。その様な行為が法令上当然に行われる、ないし法令上そのように取り扱うという意味になります。
条文の中に任命の例外規定は有りませんので、条文の文理通りに被推薦者を任命しなければなりません。
520:
20/10/21 07:37:42.84 P9MatE0a0.net
>>505
法律通りに行わなければなりません。
首相は、あからさまな違法行為を行っています。
521:
20/10/21 07:38:41.62 UK1s+O+p0.net
やはり民営化は避けて通れない問題ですね
522:
20/10/21 07:43:22.88 P9MatE0a0.net
選択権が有るなら、条文の終止形は「･･･することができる」となります。
523:
20/10/21 08:22:51.65 7VmkSLWS0.net
>>506-508
大爆笑2回目w
「誰を」「誰が」任命するかの条文に
「するかしないか…否、”しなければならない“」
という拡大解釈で付け加える俺様解釈キターーw
お前の理論の次元は、法に明記されてすらなく
法解釈の、しかも門前払い食うような幼稚終わった話
どころか始まってすらいない話レベル
「誰を」を表す文面にある「推薦に基づいて」が
決定に至らない弱さがどうしても超えられなくて
「しなければならない！」と条文に書かれてもいない
解釈を前面に押し出すしかできない無能さに腹よじれるw
「推薦」という言葉の弱さに悶絶して泣きながら寝とけw
524:
20/10/21 08:26:27.84 7VmkSLWS0.net
>>507
＞法律通りに行わなければなりません。
＞首相は、あからさまな違法行為を行っています。
お前が言いたいのは、言って楽しくてしょうがないのは
＞首相は、あからさまな違法行為を行っています。
こっちw
法の遵守よりも権力者憎し、の個人の感情論入れちゃ
ダメだってw
525:
20/10/21 08:26:41.77 UK1s+O+p0.net
民営化した学術会議は国家から独立した完全な学問の自由を実現できます
悪逆卑劣なガースー政権が非道な手段を用いて介入する策謀を断固粉砕できます
526:
20/10/21 08:29:48.47 7VmkSLWS0.net
さあお前の根拠は「する」の2文字しかないぜw
どうするw
「しなければならない」の8文字に
どうやって妖怪変化させるw
主体と対象を規定する条文に
強制力を持たせようとする暴論で
司法の根幹を揺るがしながら
国民を欺く力を見せてみろ！
お前ならできるはずだ！
527:
20/10/21 08:35:04.88 7VmkSLWS0.net
>>506
＞条文の中に任命の例外規定は有りませんので、条文の文理通りに被推薦者を任命しなければなりません。
自分に都合の良い方向にだけ
「書いていない！」主張笑えてもうねw
お前こそ書いていない事を主張すんなって
袋叩きにされるぞw
528:
20/10/21 08:39:04.74 UK1s+O+p0.net
今回のあり方の議論はガースー政権の介入から学問の自由を死守する
千載一遇のチャンスではないでしょうか！学術会議が権力の走狗から
離脱するには民営化は避けて通れません
529:
20/10/21 08:50:29.08 GCLgkhRl0.net
赤旗とってるだけの集団
530:
20/10/21 10:27:36.97 PBUZa9wN0.net
出された提言を見ればわかるが、どの提言もどっかで見たことあるものばかり
普通の人が知らない気付かない将来の問題点を提言するから意味があるんじゃないのか？
こんな調べればわかるような学生レポートレベルの提言では日本の最先端を自称する学者の仕事といえないでしょ
531:
20/10/21 11:46:29.24 zhVUuDJO0.net
105人の推薦リストに基づき99人を任命
推薦入試を考えれば、これがいかにおかしくないことか誰でもわかるや
つまり105人しか推薦リストを持ってこなかった学術会議がおかしい
532:
20/10/21 12:12:50.28 mAiQFSMc0.net
違法だ違法だ言いながら、なぜか誰も司法に訴えるとは言わないんですねw
法律の白黒は裁判でつけるものでは？
533:
20/10/21 12:24:49.85 JSgX7+Dt0.net
何か報道がトーンダウンしてる気がするのは気のせいか？
534:
20/10/21 12:48:45.35 P9MatE0a0.net
>>514
法律には、行ってはいけないこと定めた法律と、行って良いことまたは行うべきことを定めた法律が有ります。
前者は定めに無いことは自由に行って良いですが、後者は定めに無いことは行ってはならないのです。
日本学術学会法は後者に当たります。
535:
20/10/21 12:58:05.44 P9MatE0a0.net
>>514
嗚呼、ID:7VmkSLWS0は別スレで答えに窮して荒らしに変身た人ね。
阿呆|パヨ|五毛|爆笑をNGWORDにしてますので悪しからず。
536:
20/10/21 13:03:09.83 P9MatE0a0.net
>>519
行政訴訟をどうやって起こせば良い？
537:
20/10/21 13:08:19.20 P9MatE0a0.net
>>518
>推薦入試を考えれば、
入試じゃないよ。
>つまり105人しか推薦リストを持ってこなかった学術会議がおかしい
リストは杉田和博官房副長官が変更したと言う話です。
538:
20/10/21 14:48:05.84 wEbQ7MFU0.net
>>464
日本学術会法に違反している｡
しかも菅総理は｢6名の名簿は見ていない｣と言っている｡
539:｢推薦に基づいて任命する｣という法律の明白な違反となる犯罪行為｡
540:
20/10/21 14:53:32.29 aN/Yu6Nw0.net
>>523
法学部の大学教授が揃って落とされているのに、訴訟方法知らないってw
541:
20/10/21 14:54:44.38 aN/Yu6Nw0.net
>>525
言ってる意味不明だな。
総理に見せる前の予備試験で落ちた低脳だろ。
542:
20/10/21 15:03:02.02 P9MatE0a0.net
>>526
あなたは？
543:
20/10/21 15:03:56.34 P9MatE0a0.net
>>527
試験？どこにそんな事定めがある？
544:
20/10/21 15:05:34.00 wEbQ7MFU0.net
>>527
試験w 勉強嫌いの無学な菅総理はもちろん､菅内閣のメンバーに学者を選別する能力も資格も無いよ
545:
20/10/21 15:07:27.21 wEbQ7MFU0.net
>(菅家は裕福なので) 義偉さんは集団就職しなくても良かったのでは？
>
> 「アレは全然勉強しなかったの。『バカか』と言ったの。北海道大を受けて弁護士か政治家になりたがっていたけれど、全然勉強しないから入れるわけないの」
>
> ぼろくそだ……。義偉の子供時代のことを聞くと、父からはすぐ「バカ」という言葉が出てくる。
>
> 元教師という母のタツが付け加えた。「集団就職しても1カ月で帰ってきて、それでウチで勉強して
> いたんです」。
>
> 和三郎が続けて言う。「役内川でアユ釣りばかり。それで浪人中、アユ釣り大会で優勝して県知事から竿をもらったんです」
週刊朝日
URLﾘﾝｸ(prtimes.jp)
スガは学者･エリートを毛嫌いしてるんだな｡気持ちは分かるが総理の資格は無い
546:
20/10/21 16:31:37.85 YDqeRpk60.net
問答無用で潰せ穀潰し会議
547:
20/10/21 18:09:08.20 rzK5fVFN0.net
>>523
そりゃ損害を受けたと主張する6人が訴訟を起こすべきでしょ
しかも法学者なんだろ？
なんで「法学者の俺が言うんだから間違いない！（ｷﾘｯ」みたいな遠吠えばかりして司法に訴えないのかな？
548:
20/10/21 18:12:28.10 5ScdoHmO0.net
共産党の資金源は封鎖
549:
20/10/21 18:15:29.45 P9MatE0a0.net
>>533
内閣府が内閣府を行政訴訟するのですか？
550:
20/10/21 18:32:52.06 P9MatE0a0.net
>>533
任命されなかったのは行政処分になるのですか？
551:
20/10/21 18:44:19.51 rzK5fVFN0.net
>>535
可能だけど？
552:
20/10/21 18:51:47.46 SNaMijIg0.net
>>14
酸性❗(￣^￣)
553:
20/10/21 18:54:27.47 P9MatE0a0.net
>>537
（原告適格）
第九条 処分の取消しの訴え及び裁決の取消しの訴え（以下「取消訴訟」という。）は、当該処分又は裁決の取消しを求めるにつき法律上の利益を有する者（処分又は裁決の効果が期間の経過その他の理由によりなくなつた後においてもなお処分又は裁決の取消しによつて回復すべき法律上の利益を有する者を含む。）に限り、提起することができる。
２ 裁判所は、処分又は裁決の相手方以外の者について前項に規定する法律上の利益の有無を判断するに当たつては、当該処分又は裁決の根拠となる法令の規定の文言のみによることなく、当該法令の趣旨及び目的並びに当該処分において考慮されるべき利益の内容及び性質を考慮するものとする。この場合において、当該法令の趣旨及び目的を考慮するに当たつては、当該法令と目的を共通にする関係法令があるときはその趣旨及び目的をも参酌するものとし、当該利益の内容及び性質を考慮するに当たつては、当該処分又は裁決がその根拠となる法令に違反してされた場合に害されることとなる利益の内容及び性質並びにこれが害される態様及び程度をも勘案するものとする。
554:
20/10/21 18:54:40.99 P9MatE0a0.net
>>537（被告適格等）
第十一条 処分又は裁決をした行政庁（処分又は裁決があつた後に当該行政庁の権限が他の行政庁に承継されたときは、当該他の行政庁。以下同じ。）が国又は公共団体に所属する場合には、取消訴訟は、次の各号に掲げる訴えの区分に応じてそれぞれ当該各号に定める者を被告として提起しなければならない。
一 処分の取消しの訴え 当該処分をした行政庁の所属する国又は公共団体
二 裁決の取消しの訴え 当該裁決をした行政庁の所属する国又は公共団体
２ 処分又は裁決をした行政庁が国又は公共団体に所属しない場合には、取消訴訟は、当該行政庁を被告として提起しなければならない。
３ 前二項の規定により被告とすべき国若しくは公共団体又は行政庁がない場合には、取消訴訟は、当該処分又は裁決に係る事務の帰属する国又は公共団体を被告として提起しなければならない。
４ 第一項又は前項の規定により国又は公共団体を被告として取消訴訟を提起する場合には、訴状には、民事訴訟の例により記載すべき事項のほか、次の各号に掲げる訴えの区分に応じてそれぞれ当該各号に定める行政庁を記載するものとする。
一 処分の取消しの訴え 当該処分をした行政庁
二 裁決の取消しの訴え 当該裁決をした行政庁
５ 第一項又は第三項の規定により国又は公共団体を被告として取消訴訟が提起された場合には、被告は、遅滞なく、裁判所に対し、前項各号に掲げる訴えの区分に応じてそれぞれ当該各号に定める行政庁を明らかにしなければならない。
６ 処分又は裁決をした行政庁は、当該処分又は裁決に係る第一項の規定による国又は公共団体を被告とする訴訟について、裁判上の一切の行為をする権限を有する。
555:
20/10/21 18:55:48.17 P9MatE0a0.net
>>537
誰が誰をどうやって訴えるの？
556:
20/10/21 19:39:36.35 hNtWUAii0.net
>>535
任命されなかった6人は内閣府なの？
557:
20/10/21 19:48:36.34 D9aZq8lA0.net
これ学術会議が悪いんじゃなくて廃止しなかった安倍と菅が悪いんじゃんw
んい学術会議のせいにしてんだよw
558:
20/10/21 19:54:19.49 Z3c178oV0.net
日本学術会議は推薦するだけでそれ以上の権限はないんだから調子こいてもらっては困る。
559:
20/10/21 19:56:04.51 P9MatE0a0.net
>>542
日本学術会議の所轄は？
560:
20/10/21 19:58:29.06 gF4ggPjc0.net
違法だ違法だ騒いでたのにヒアリングのメンツはだいぶトーンダウンしてたな
561:
20/10/21 20:00:59.20 hNtWUAii0.net
>>545
6人は学術会議に任命されなかったんでしょ？
その6人が被害者なんだから原告になるべきじゃないの？
なんで学術会議が訴える想定しか存在しないの？
562:
20/10/21 20:04:48.49 93LALmdg0.net
菅の任命拒否は違法。
菅は任命拒否をした説明をしろ。
563:
20/10/21 20:06:09.10 YDqeRpk60.net
>>548
群馬土人
564:
20/10/21 20:15:51.29 P9MatE0a0.net
>>547
そもそも、行政処分ではないのだから行政訴訟を起こすことが可能か甚だ疑問です。
565:
20/10/21 20:20:01.93 YDqeRpk60.net
しかしヤフーは言論の自由は無制限ではありませんとコメント受け付けないくせに
言論ですらないあほパヨクの無責任記事は無条件ごり押しで載せているんだが舐めんな禿が
二重基準なんだよ禿
566:
20/10/21 20:22:45.40 hNtWUAii0.net
>>550
「明らかに違法」なのに誰も訴える事が不可能な違法行為なんですか？
そんな法の不備があるのに、法学者が何人もいる学術会議は誰もそれを指摘しなかったんですか？
567:
20/10/21 20:27:41.64 P9MatE0a0.net
>>552
日本学術会議法に罰則規定が有りません。
いやしくも、内閣総理大臣が違法行為をする事を前提としてませんから。
568:
20/10/21 20:35:03.66 hNtWUAii0.net
>>553
罰則が規定されてなくても違法状態を是正する様に訴える事は出来るはずだが？
569:
20/10/21 20:37:07.43 P9MatE0a0.net
>>554
それは、どのような訴えに成るのですか？
570:
20/10/21 20:45:30.16 7VmkSLWS0.net
>>522
壮大な勘違いお疲れ様w
4つ目の言葉以外、俺が一才使ったことのない言葉w
さーて
俺が完全論破しまくって以降、
全然威勢のいいやり取りが無くなっててワロタ
どちらが悪か。はっきりしたもんなw
571:
20/10/21 20:45:32.57 hNtWUAii0.net
>>555
罰則が規定されてないものに対して訴訟を起こすのが不可能だと思ってるの？
572:
20/10/21 20:46:06.05 P9MatE0a0.net
>>557
�
573:｢くつかの訴訟法が有りますが、基づく法律は何でしょうか。
574:
20/10/21 20:48:58.74 8mL5cM/P0.net
学術会議はアイヌ利権も絡んでるのかよ
パヨクとズブズブじゃねーか
575:
20/10/21 20:49:37.23 hNtWUAii0.net
>>558
例えば確実に任命されて得られるはずだった金が得られなかったのだから、民事で損害賠償請求出来るよね？
任命しない事が違法であるなら、得られるはずの金や権利が違法行為で奪われた訳だから
576:
20/10/21 20:53:49.17 P9MatE0a0.net
>>560
>例えば確実に任命されて得られるはずだった金が得られなかったのだから、民事で損害賠償請求出来るよね？
支給は手当金ですので、逸失利益とはなりません。
そもそも、民事事件？
577:
20/10/21 21:59:43.72 C+YzWM4K0.net
なんでも今度日本学術会議のあり方を提言するらしいな。
自分たちの存在意義を自分で説明するって終わってる。
それはお前らがきめるんじゃねぇ。
578:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています