20/03/29 13:58:32.15 Lkg6gcmt0.net
>>1
どれも大したデメリットではない
①偽陰性の人が自由に動いて感染させる
検査結果が陰性であっても感染していない保証ではないこと、
検査結果に関わらず、マスク、手洗い、人混みを避けることを継続することを、
行政、メディアが繰り返しアナウンスし、検査機関も検査の前と後に説明すればよい
それでも従わない人は検査しなくても出歩くだろう
それに自分が陰性だからといってわざわざ感染の危険がある人混みなどに行く人はふつうはいない
海外でも偽陰性の人が感染を拡大させるなんてことは問題になっていない
偽陽性に関しては、この検査では取り違えなどでもない限り、理論上ほとんどあるとは思えない
海外でも特に問題になっていない
②検査する者の熟練性がない
すでにテレビで専門家が言っているが民間機関でも十分な技術はある
今検査件数を一日8000件まで増やしたことで
検査に慣れていない人がいたとしても、今からでも教わって慣れて行くしかない
長い期間の訓練が必要な検査ではなく、
手順とやり方さえ分かっていれば短期間で習得できるものだろ
そもそも海外では大量の検査を行えている
③検査を求めて病院に行きそこで感染が広がる
ドライブスルー方式にすればいい
上記のデメリットは、もともと大したものではないものか、
対処が可能で、対処すれば別にリスクはないものだ
この記事にあるデメリットは、机上の論理であり、
現実的には大したことはないデメリットを言葉の上で大きく見せているものだ
一方で、広く検査をするメリットは大きい
日本や各地域での感染の広がりを（完全ではないが）把握できる唯一の手段であり、
ここで得られたデータは防疫行動の大枠の指針となる基本中の基本のデータだ
また見つけた感染者を隔離することで感染拡大を抑制できる効果がある