20/01/19 02:37:14 AEiazxnl0.net
第一に、客観的な裏付けや証拠もないのに、伊藤さんの供述だけで強姦、レイプや、それだけではなく、傷害、
Injuryの事実までがあったかのように認定されてしまっています。日本の法律では強姦致傷という犯罪がありますけど、
強姦致傷の事実が伊藤さんの供述だけで認定されてしまっている。乳首、腕、右の腰などの障害を伊藤さんが訴えていましたが、
目撃証人は1人もいません。
私は医療過誤訴訟を専門にしている弁護士です。伊藤さんが受診したカルテは全てチェックしました。
皆さん、『Black Box』に書かれていることを読んだかと思いますけれど、伊藤さんは【膝の、腰の 00:18:49】
脱臼のために歩けなくなったと主張して、事件後に整形外科の医師、クリニックを受診しています。
彼女は整形外科の診療所で腰の痛みを訴えていなかったし、歩行困難さえ訴えていなかった。
整形外科の先生はレントゲン検査もしていません。
重要なことは、彼女がなぜそのような膝の痛み、膝の骨折を訴えたか、その原因について、
外傷を受けたと主張していますけど、その外傷を受けた日が、この山口さんと出会った日ではなくて、
それより4日前に外傷を受けたと医師に話しています。まずここにカルテとの矛盾が1つあります。
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)