河野外務大臣「サンフランシスコ平和条約を破棄してよろしいか?」米国務長官「それはできない」at NEWS河野外務大臣「サンフランシスコ平和条約を破棄してよろしいか?」米国務長官「それはできない」 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト550: 19/08/17 03:35:49.03 pyXzl3FW0.net >>505 前代未聞のことが起きるかもしれんよ 551: 19/08/17 04:19:57.15 pyXzl3FW0.net これってつまり日韓基本条約を破棄した上で韓国の要求に答えるにはサンフランシスコ平和条約の見直しが必要ってことやろ 日韓基本条約の破棄自体は2国間で問題ないはず 552: 19/08/17 07:23:19.87 OriSnN670.net >>537 これでまとまってると思う 553: 19/08/17 11:28:33.73 OriSnN670.net >>536 「施政権の委託」は明らかに事実に反する 併合条約第1条は「韓国皇帝陛下は韓国全部に関する一切の統治権を完全且永久に日本国皇帝陛下に譲与す」だぞ 委託ではなく無償で譲り渡すと書いてある 「国体」という用語を「領有権」と結ぶのは珍妙極まりないな 第二次協約で外交権を失い、第三次協約で軍が解散し、併合に伴って総督府が設けられ、皇帝がいなくなり、政府が消滅した 併合条約の施行をもって大韓帝国は「滅亡」したと書かれるのが普通なんだが 554: 19/08/17 17:31:22.52 /QUT0DE30.net >>542 施政権を短絡的に主権と理解してるからそういう解釈になる 大韓帝国滅亡と書くのもその理解が前提だ 主権には施政権と領有権があって君主国では後者を象徴するのが国体の象徴でもある君主 その君主たる皇帝は李王という形で残った 大韓帝国は併合で朝鮮に国名変更したのであり滅亡はしていない そうであるならば施政権の譲与とは委託と同じことで植民地の割譲とは違う 下関条約で割譲された台湾は元々施政権のみの植民地だから清国消滅の影響を受けない 大韓帝国の領土だった朝鮮と清国の植民地だった台湾の違いだよ この点はその後の朝鮮と台湾の扱いの違いになって表れるけどな サンフランシスコ平和条約で朝鮮だけ独立を認めた理由でもある 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch