19/03/21 22:43:51.73 uceHWi9Y0.net
しっかし、とんでもないクズだな渡辺
101:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 22:56:06.33 Z1SLJeR40.net
ツイッターに「私は慶応で学部生時代を過ごし、教鞭をとり、さらに博士課程の研究を行った者であり、愛校心は人一倍強いと自負する。」って書いてるけど
学部生時代と博士課程はいいとして本当に「慶應で」教鞭取ってたの？
102:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 23:40:10.84 eAIZp64/0.net
>>95
沢山の事例を羅列して
正しいと自分で勝手に思ったことを
補強する議論しか
原理的にできないでしょう
だから同じものを論じても
将来論破されてしまうハメに
103:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 23:41:14.14 eAIZp64/0.net
あと
真偽の基準が共感にしかないから
仲間内でなあなあになりがち
104:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 23:49:43.37 LiX57PUT0.net
社会学界隈のクソさが露呈してて笑う
こんなん氷山の一角だろ
お前の愛校心なんかしったこっちゃねえし学位に何の関係があんだよ
105:名無しさん＠涙目です。
19/03/22 03:13:36.21 fK72zQcL0.net
>>101
それは自然科学でも同じ
106:名無しさん＠涙目です。
19/03/22 03:27:22.93 6Jrx5CFe0.net
【注なし】が最高に笑えるw
107:名無しさん＠涙目です。
19/03/22 07:06:26.67 tJVahGpm0.net
>>104
原理的に根拠のまるで無いのが文系
根拠を十分に示す手法が確立していて
それに基づかないものは弾かれるのが理系
まるで違うね
108:名無しさん＠涙目です。
19/03/22 07:09:34.72 mu8MW6Rs0.net
>>10
あれで反論になるのってぱよちん界隈くらいだろ
109:名無しさん＠涙目です。
19/03/22 07:21:01.62 BQTx6VFK0.net
それなりに有名なジャーナルだとミスタイポはともかく内容に間違いがある論文はそこまで見ないけどやべえジャーナルだと間違いをちらほら見るしあれを参考文献に書いてたら当然間違いの上に成り立つ間違いの論文になるよな
数学系の証明が厳密なものですらこうなんだから文系の学問はもっとやばそう
110:名無しさん＠涙目です。
19/03/22 09:23:11.19 fK72zQcL0.net
>>106
ちがうよ
111:名無しさん＠涙目です。
19/03/22 09:26:20.54 aeKuV5Zl0.net
1章まるごと間柴論文のパクリだからな
お前の方がいかがわしい
112:名無しさん＠涙目です。
19/03/22 09:28:33.72 nAMRsLHp0.net
J<＃｀Д´>し これはｼﾞｮｼｪｲｻﾍﾞﾁｭﾆﾀﾞわよ！！
113:名無しさん＠涙目です。
19/03/22 10:22:53.48 tJVahGpm0.net
>>109
論理的な反論をせず
ただ共感をもとめるだけですか
まったく文系の真骨頂ですね
114:名無しさん＠涙目です。
19/03/22 10:26:15.79 Gx5j7XDi0.net
美人やな
115:名無しさん＠涙目です。
19/03/22 10:27:59.73 xJeTk4MG0.net
役に立たない研究してる文系教授は
干されるべきだけどな
補助金の無駄
116:名無しさん＠涙目です。
19/03/22 10:29:10.50 LMsze/BJ0.net
朝鮮人だろ
117:名無しさん＠涙目です。
19/03/22 10:30:50.70 j6gI31XN0.net
>>113
目は吊り上がってるし顔はぽぉ～っと浮いてるでしょ?こりゃ気違いの 顔ですわ。
それにしても、この人の最近書いたブログのタイトル
メディアをリテラシーせよ。 って
まともに日本語使えない人なんじゃないの。
118:名無しさん＠涙目です。
19/03/22 12:13:48.50 gTIviu2j0.net
>>23
そりゃ授与する側も同レベルだからな
119:名無しさん＠涙目です。
19/03/22 12:16:06.28 hdCwV0ev0.net
勝手に高田真由子クンと勘違いしてたわ
120:名無しさん＠涙目です。
19/03/22 12:57:58.79 fK72zQcL0.net
>>112
君が神聖視する論理は人文科学の領域なんだけどね
121:名無しさん＠涙目です。
19/03/22 13:05:08.90 2YXw4ngo0.net
まーた朴李か
122:名無しさん＠涙目です。
19/03/22 14:19:30.37 FX0Au79w0.net
ツイッター更新されたぞ
中身は↓へのリンク
URLﾘﾝｸ(mayumedia.blogspot.com)
123:名無しさん＠涙目です。
19/03/22 16:05:02.37 5TqX35tK0.net
このハゲェ～！も真由子だったな
124:名無しさん＠涙目です。
19/03/23 01:10:52.12 h/5b90iMO.net
>>119
数理論理学
125:名無しさん＠涙目です。
19/03/23 01:36:32.80 rkE7yww/0.net
かなり前に東大政治学教授がやらかした記憶が
相手は在野の著名な方だったな
126:名無しさん＠涙目です。
19/03/23 01:40:17.33 rkE7yww/0.net
確かに文系は基準がなあ
意外に理系も基礎はまだまだだが
時間、重力なんてまだわからない
学問自体がまだまだかな
127:名無しさん＠涙目です。
19/03/23 02:24:09.69 h/5b90iMO.net
>>125
どっちもどっちですか
128:名無しさん＠涙目です。
19/03/23 06:56:37.32 EaG2BVAr0.net
>>119
人文科学の論理学はほぼ駆逐されました
129:名無しさん＠涙目です。
19/03/23 07:00:10.53 EaG2BVAr0.net
>>119
それと論理学がどうであるかって関係ないでしょ？
論理的な反論がまるで無くて
共感をベースにしているから
文系はダメダメ
そこに論理学は文系だって噴飯ものの論点ずらし
ああそうか
詭弁論理学ですね
130:名無しさん＠涙目です。
19/03/23 07:39:36.73 gH166PKC0.net
恐らく本人が書いてないパターンじゃ
ゴーストが勝手にコピペしてだした可能性
でもそれを暴露できない
131:名無しさん＠涙目です。
19/03/23 07:59:37.58 V8/9fe9m0.net
【注なし】って何？
ちょっと意味が分からないんだけど。
132:名無しさん＠涙目です。
19/03/23 08:39:51.69 U4HnPNmR0.net
先行研究や関連文献を読めば読むほど、よくできた文章が刷り込まれるから、部分的に似てくるのはまぁ仕方ないかなと思う
完全な剽窃はダメだけどな
133:名無しさん＠涙目です。
19/03/23 11:07:54.14 EaG2BVAr0.net
>>131
引用したら良いよ
134:名無しさん＠涙目です。
19/03/23 16:13:56.38 xNWB5yX80.net
マルクス主義経済学の時代からそうだったが
文系の科学は政治的偏向が凄まじいんだよな
ジェンダー学や社会学を初めとした文系の科学全体が人間を客体として研究する
それはジェンダー学者や社会学者はポルノなどを「人のモノ化」などと批判するが、
この言い方を借りるならいわば文系の分野全体が
「人間をモノ化して研究する学問」とも言えるわけで、社会学者の批判が彼ら自身にも当てはまってしまう
こいつらが例えば男女の自殺や鬱病の罹患率でフェミニズムに有利な結論を捏造して
科学研究の持つ権威をまとわせて政治活動に利用する事がある
これはきわめて危険
この渡辺にかぎらず人文・社会学者による捏造は理系の学問以上に社会への影響が大きいことは周知されるべき
そしてきびしい監視対象にして行くべきだ
135:名無しさん＠涙目です。
19/03/23 16:18:00.22 KTJW86V90.net
ジェンダー自体がファンタジーになりそう
136:名無しさん＠涙目です。
19/03/23 16:25:24.59 LTwoCosx0.net
なんか狂ったようにツイートしてるな
137:名無しさん＠涙目です。
19/03/23 17:01:24.24 SvEI0jn80.net
＞本書は、創作物による人権侵害の可能性を検討するにあたり、
＞科学的根拠への拘泥にとどまるのではなく、
＞もう一歩踏み込んだ議論を試みたい。
論点先取の虚偽ですって最初に言いきってるな
「論」文じゃないよ
138:名無しさん＠涙目です。
19/03/23 18:28:16.30 u0GJaewX0.net
文系パヨクのやり口なんてみんなそうでねーの？
他の文系パヨクの大学教員関係者(笑)のヒリ出してるクソ駄文も全部厳しい批判的な目で精査すべきじゃあないですかね？
139:名無しさん＠涙目です。
19/03/23 18:31:02.97 u0GJaewX0.net
>>38
これはヒドイwwww
参考にするにしても、何で文章そのまんまコピペるのか、その感覚が全く理解できんな(´・ω・`)
こんなんでドヤ買ってんだろ？パヨクってさー。。
これならまーだ田母神論文の方がマシなんでねーのwwww
140:名無しさん＠涙目です。
19/03/23 18:31:03.30 8bfxnS5y0.net
存在もしない子供の権利にはうるせーけど
実在する書物の権利に関してはズブズブとか
アホかよw
141:名無しさん＠涙目です。
19/03/23 18:35:01.20 ZfDSh+l50.net
博士どころか研究者ですらないこんなの
大体、博士号やりすぎなんだよ
142:名無しさん＠涙目です。
19/03/23 18:35:20.31 18NINXk90.net
恥ずかしくないのかね
人のモノを自分のモノのように見せる人に権利って言われても
143:名無しさん＠涙目です。
19/03/23 18:36:50.03 HgoAOcbvO.net
NHKがラジオに呼んでる識者は、みんなこんな者だと思ってる
144:名無しさん＠涙目です。
19/03/23 18:39:25.27 u0GJaewX0.net
>>142
テレビとかに出てくる、金髪でチャラい系教授・准教授は漏れなくアヤシイよねw
145:名無しさん＠涙目です。
19/03/23 18:43:40.53 eShM8jFH0.net
>>143
そういうのはむしろちゃんとやってる
尾木直樹や齋藤孝、茂木健一郎みたいな雰囲気のやつらの方が怪しい
146:名無しさん＠涙目です。
19/03/23 19:49:29.45 nlT2btDJ0.net
小保方マークII
147:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています