19/03/20 23:43:32.28 UYqz/5sk0.net
ツイッターで反論してるけど、全くコピペについては触れてないな。
なんとなく強めに反論してる雰囲気を出してるだけ。
51:名無しさん＠涙目です。
19/03/20 23:45:03.02 PD3ROxYz0.net
都合が悪い部分には触れない
アカヒ新聞クオリティだな
52:名無しさん＠涙目です。
19/03/20 23:50:16.07 T3IGDiBs0.net
>>49
てか見に行ったらマルチみてーな宣伝ばっかでくらくらした
53:名無しさん＠涙目です。
19/03/20 23:53:03.93 gP6y5ASM0.net
内容ではなく手続き論に持っていこうとするところが小保方とまったく一緒
本当に見苦しい
54:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 00:47:44.25 ugTjYv700.net
渡辺「私が論文を盗用したのは安倍のせい」
これでいけるやろ
55:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 00:52:38.69 pc7cUece0.net
海外でも適当にでっち上げた論文が学術誌に掲載されたって実験してたな
56:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 00:53:55.05 aWbl7ldl0.net
人権屋っぽいしこいつもパヨ一味？
57:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 00:55:06.12 lD5K1oh10.net
社会学の女性問題系ってエビデンスないよね
58:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 01:04:02.85 2RZS4aB00.net
Wikipedia更新早！
そして案の定キチガイの顔
59:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 01:07:43.90 qY6FSlJY0.net
女性なら許されていた、で行動する事自体がジェンダーな訳だが
60:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 02:01:20.17 F5QVyGSV0.net
>>58
あいつら都合のいいときだけ女性であることを強調するよな
61:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 06:17:57.21 BH/RyEf20.net
ﾅｼｯ!
62:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 06:23:16.31 5I3yMXh/O.net
真由子と言えばケツ毛バーガー(´・ω・｀)
63:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 06:25:33.96 T75WCk9t0.net
転載元が祭り上げられるべき事案
64:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 06:37:23.09 VkmZ/hlA0.net
去年の暮れに話題になってた剽窃ババアか
慶應も流石に庇い切れんかったかｗ
65:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 07:56:51.91 V6L1uVFr0.net
>>38
どう見ても剽窃でしょ、これ。まんさんの低脳ぶりがよくわかるわ。
66:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 10:18:12.79 exO+I5oh0.net
博士号持ってないどころか学歴詐称の韓国人を教授として雇ってたの慶応じゃなかったっけ？
67:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 11:06:32.41 ft5gvj2Z0.net
>>34
お前論文を書いたことねえだろ…
68:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 11:09:00.39 g7AIqTbG0.net
♪ジェンダーあぁぁぁぁぁぁ嫌あぁぁぁぁぁぁ
69:あ
19/03/21 11:09:20.61 RVkvgWjO0.net
懲戒免職まで追い込め
70:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 11:14:38.74 jJRn2A/y0.net
未検証って
文系の論文の殆どは未検証の主観の羅列じゃん
71:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 11:31:17.06 eAIZp64/0.net
>>69
そこよな
これは学問の成り立ちからして仕方ない部分もあるが
72:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 11:34:27.85 eAIZp64/0.net
理系なら最小自乗法とか統計分析とかで
妥当な線を見いだす手法が発達しているが
文系にはそれが全くないから
事実の羅列から
睨んで
結論を導くほか無い
洞察の方向性は恣意的だから
結論も恣意的にならざるを得ない
73:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 11:36:21.36 sA7l2Bda0.net
団塊サヨクの巣窟
朝日新聞、テレビ朝日
NHK
毎日新聞、TBS
東京新聞（中日新聞）
ゲンダイ
時事通信
共同通信
講談社
地方紙のほとんど
若い時に左翼思想に感化された団塊サヨクが幹部となっており、
頭がお花畑な理論や日本の国益を損ねるような言説を平気で
撒き散らす報道機関となっている
上記メディアの不視聴・不買運動を盛り上げよう
特に朝日新聞の不買運動を全国的に盛り上げて廃刊に追い込もう！！
↓かなり効いてきました。皆で朝日新聞不買運動を盛り上げて行きましょう！！
月刊FACTA2月号によると、昨年11月の朝日新聞販売部数は663万部で前年同月比40万部減。全国の日刊紙の販売部数減少分75万部のうち
朝日だけで半分以上を占めている。特に東京本社管内だけで27万部減。江東区、江戸川区、中央区などで販売店の廃業が続出とのこと。
74:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 11:41:48.03 sA7l2Bda0.net
さすが朝日出身と言わざるをえない
75:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 12:52:27.53 YUr7BVGP0.net
>>71
つ小保方
76:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 17:29:37.82 eAIZp64/0.net
>>74
つまり
文系と同じような思い込みによる捏造をしたからその人は非難されたのだと言いたいのですね
最低だな文系
77:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 17:48:10.28 Uli3OrsA0.net
>>71
実際は結論ありきで主観の正当性のため
事実を選定してるから論理性を感じない
78:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 18:05:41.91 NKov/1yQ0.net
あんな大規模に剽窃してツイッターでも宣伝しまくってよくバレないと思ったなぁ
79:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 18:08:06.91 GQtP0pCM0.net
>>77
バレるバレないじゃなくてそもそも不正だと認識してないんだろうね
研究者の入口で学ぶはずのことなのに
80:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 18:44:36.91 V6lCdfcz0.net
こんなのまだ表に出てない奴いっぱいいるで
社会学とか新しめの分野は特に
81:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 18:47:21.55 LndqcaAF0.net
>>79
> 社会学とか
D論すら書いてない学部卒が「学者」を自称してTVに出ている様なゴミ分野だからな
82:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 19:02:04.37 JP/016SI0.net
>>76
こうゆうことだよな
83:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 19:15:24.22 QJsjuPtd0.net
他人に厳しく自分に甘い。
サヨクの典型的な人間ですね。
84:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 19:18:48.90 ymZIkzIp0.net
>>座っているだけで教授のポストが回ってきたころの人物があり合わせの論文を
>>学会に出し博士号を取っているケースもありますし、それがそのまま学術研究
>>の筆頭になり大御所に祭り上げられてしまって引っ込みがつかないケースも見
>>受けられます。
これ、確かなことなら具体的に誰のことなのか名指しで言った方がいいよね。
85:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 19:27:43.42 xznhIm1K0.net
人の論文パクりながら他人の著作物にケチをつける博士の存在自体が地獄
86:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 19:43:02.50 Z1SLJeR40.net
自分がパクリまくってるのに学生に向けて偉そうにこんなこと言っててほんと笑う
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
87:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 19:53:25.54 V6lCdfcz0.net
学位もそうだし科研などでも平気で嘘書いて申請出すのいるからな
学術機関など不正がないと思われている世界の人間は
傍から見れば明らかに不正なのに不正をしている意識がない
88:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 19:56:32.67 ShSykFhA0.net
左翼って昔から異様にアニメマンガゲームを敵視するけど何なんだろね
５ちゃんでも唐突になんとか豚ガー！キモヲタガー！！とキレ出すし
89:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 19:56:46.63 kTvwrGBK0.net
叩けるものは何でも叩く！
90:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 20:11:35.09 V6lCdfcz0.net
しかし真由子不服とか言ったってコピペだろこれは・・・
作文ですらない
91:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 20:36:25.63 NKov/1yQ0.net
>>71
自然科学の発想を人文科学に持ち込みすぎ
92:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 20:39:39.83 SexwPDme0.net
ま、ま、ま、ま～ん(笑)
93:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 20:45:55.21 NKov/1yQ0.net
早慶文学部出身だが理系とちがって人文科学の剽窃ってバレやすいし、半分文才みたいなものだから学部生でもここまであからさまには出来ないもんだけどな
講演とかで時間がなかったのかもしれないが、積極的に本のこと宣伝してるし本当に剽窃の基準知らないのか？
ここまでくると逆に釈然としないわ
94:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 21:48:41.12 ZxyYJ3Ai0.net
>>1
小保方晴子さんの学位はどうなりましたか？
95:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 21:49:59.36 eAIZp64/0.net
>>90
文系は真偽の基準が無いってことを認めましたね
96:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 21:57:41.28 NKov/1yQ0.net
>>94
まともな人文科学系の研究書読んでるやつはそういうこと言えないと思うけどな
97:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 22:00:51.79 cI7XUL+00.net
>>85
傑作じゃないか
98:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 22:02:14.96 YyvaqW7N0.net
オボったのか
99:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 22:05:03.88 f7AQaLwe0.net
>>1を翻訳すると、
あっちの車も路駐してるのに、なんで私だけ取り締まるんだよクソが！
ってことですね
100:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 22:43:51.73 uceHWi9Y0.net
しっかし、とんでもないクズだな渡辺
101:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 22:56:06.33 Z1SLJeR40.net
ツイッターに「私は慶応で学部生時代を過ごし、教鞭をとり、さらに博士課程の研究を行った者であり、愛校心は人一倍強いと自負する。」って書いてるけど
学部生時代と博士課程はいいとして本当に「慶應で」教鞭取ってたの？
102:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 23:40:10.84 eAIZp64/0.net
>>95
沢山の事例を羅列して
正しいと自分で勝手に思ったことを
補強する議論しか
原理的にできないでしょう
だから同じものを論じても
将来論破されてしまうハメに
103:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 23:41:14.14 eAIZp64/0.net
あと
真偽の基準が共感にしかないから
仲間内でなあなあになりがち
104:名無しさん＠涙目です。
19/03/21 23:49:43.37 LiX57PUT0.net
社会学界隈のクソさが露呈してて笑う
こんなん氷山の一角だろ
お前の愛校心なんかしったこっちゃねえし学位に何の関係があんだよ
105:名無しさん＠涙目です。
19/03/22 03:13:36.21 fK72zQcL0.net
>>101
それは自然科学でも同じ
106:名無しさん＠涙目です。
19/03/22 03:27:22.93 6Jrx5CFe0.net
【注なし】が最高に笑えるw
107:名無しさん＠涙目です。
19/03/22 07:06:26.67 tJVahGpm0.net
>>104
原理的に根拠のまるで無いのが文系
根拠を十分に示す手法が確立していて
それに基づかないものは弾かれるのが理系
まるで違うね
108:名無しさん＠涙目です。
19/03/22 07:09:34.72 mu8MW6Rs0.net
>>10
あれで反論になるのってぱよちん界隈くらいだろ
109:名無しさん＠涙目です。
19/03/22 07:21:01.62 BQTx6VFK0.net
それなりに有名なジャーナルだとミスタイポはともかく内容に間違いがある論文はそこまで見ないけどやべえジャーナルだと間違いをちらほら見るしあれを参考文献に書いてたら当然間違いの上に成り立つ間違いの論文になるよな
数学系の証明が厳密なものですらこうなんだから文系の学問はもっとやばそう
110:名無しさん＠涙目です。
19/03/22 09:23:11.19 fK72zQcL0.net
>>106
ちがうよ
111:名無しさん＠涙目です。
19/03/22 09:26:20.54 aeKuV5Zl0.net
1章まるごと間柴論文のパクリだからな
お前の方がいかがわしい
112:名無しさん＠涙目です。
19/03/22 09:28:33.72 nAMRsLHp0.net
J<＃｀Д´>し これはｼﾞｮｼｪｲｻﾍﾞﾁｭﾆﾀﾞわよ！！
113:名無しさん＠涙目です。
19/03/22 10:22:53.48 tJVahGpm0.net
>>109
論理的な反論をせず
ただ共感をもとめるだけですか
まったく文系の真骨頂ですね
114:名無しさん＠涙目です。
19/03/22 10:26:15.79 Gx5j7XDi0.net
美人やな
115:名無しさん＠涙目です。
19/03/22 10:27:59.73 xJeTk4MG0.net
役に立たない研究してる文系教授は
干されるべきだけどな
補助金の無駄
116:名無しさん＠涙目です。
19/03/22 10:29:10.50 LMsze/BJ0.net
朝鮮人だろ
117:名無しさん＠涙目です。
19/03/22 10:30:50.70 j6gI31XN0.net
>>113
目は吊り上がってるし顔はぽぉ～っと浮いてるでしょ?こりゃ気違いの 顔ですわ。
それにしても、この人の最近書いたブログのタイトル
メディアをリテラシーせよ。 って
まともに日本語使えない人なんじゃないの。
118:名無しさん＠涙目です。
19/03/22 12:13:48.50 gTIviu2j0.net
>>23
そりゃ授与する側も同レベルだからな
119:名無しさん＠涙目です。
19/03/22 12:16:06.28 hdCwV0ev0.net
勝手に高田真由子クンと勘違いしてたわ
120:名無しさん＠涙目です。
19/03/22 12:57:58.79 fK72zQcL0.net
>>112
君が神聖視する論理は人文科学の領域なんだけどね
121:名無しさん＠涙目です。
19/03/22 13:05:08.90 2YXw4ngo0.net
まーた朴李か
122:名無しさん＠涙目です。
19/03/22 14:19:30.37 FX0Au79w0.net
ツイッター更新されたぞ
中身は↓へのリンク
URLﾘﾝｸ(mayumedia.blogspot.com)
123:名無しさん＠涙目です。
19/03/22 16:05:02.37 5TqX35tK0.net
このハゲェ～！も真由子だったな
124:名無しさん＠涙目です。
19/03/23 01:10:52.12 h/5b90iMO.net
>>119
数理論理学
125:名無しさん＠涙目です。
19/03/23 01:36:32.80 rkE7yww/0.net
かなり前に東大政治学教授がやらかした記憶が
相手は在野の著名な方だったな
126:名無しさん＠涙目です。
19/03/23 01:40:17.33 rkE7yww/0.net
確かに文系は基準がなあ
意外に理系も基礎はまだまだだが
時間、重力なんてまだわからない
学問自体がまだまだかな
127:名無しさん＠涙目です。
19/03/23 02:24:09.69 h/5b90iMO.net
>>125
どっちもどっちですか
128:名無しさん＠涙目です。
19/03/23 06:56:37.32 EaG2BVAr0.net
>>119
人文科学の論理学はほぼ駆逐されました
129:名無しさん＠涙目です。
19/03/23 07:00:10.53 EaG2BVAr0.net
>>119
それと論理学がどうであるかって関係ないでしょ？
論理的な反論がまるで無くて
共感をベースにしているから
文系はダメダメ
そこに論理学は文系だって噴飯ものの論点ずらし
ああそうか
詭弁論理学ですね
130:名無しさん＠涙目です。
19/03/23 07:39:36.73 gH166PKC0.net
恐らく本人が書いてないパターンじゃ
ゴーストが勝手にコピペしてだした可能性
でもそれを暴露できない
131:名無しさん＠涙目です。
19/03/23 07:59:37.58 V8/9fe9m0.net
【注なし】って何？
ちょっと意味が分からないんだけど。
132:名無しさん＠涙目です。
19/03/23 08:39:51.69 U4HnPNmR0.net
先行研究や関連文献を読めば読むほど、よくできた文章が刷り込まれるから、部分的に似てくるのはまぁ仕方ないかなと思う
完全な剽窃はダメだけどな
133:名無しさん＠涙目です。
19/03/23 11:07:54.14 EaG2BVAr0.net
>>131
引用したら良いよ
134:名無しさん＠涙目です。
19/03/23 16:13:56.38 xNWB5yX80.net
マルクス主義経済学の時代からそうだったが
文系の科学は政治的偏向が凄まじいんだよな
ジェンダー学や社会学を初めとした文系の科学全体が人間を客体として研究する
それはジェンダー学者や社会学者はポルノなどを「人のモノ化」などと批判するが、
この言い方を借りるならいわば文系の分野全体が
「人間をモノ化して研究する学問」とも言えるわけで、社会学者の批判が彼ら自身にも当てはまってしまう
こいつらが例えば男女の自殺や鬱病の罹患率でフェミニズムに有利な結論を捏造して
科学研究の持つ権威をまとわせて政治活動に利用する事がある
これはきわめて危険
この渡辺にかぎらず人文・社会学者による捏造は理系の学問以上に社会への影響が大きいことは周知されるべき
そしてきびしい監視対象にして行くべきだ
135:名無しさん＠涙目です。
19/03/23 16:18:00.22 KTJW86V90.net
ジェンダー自体がファンタジーになりそう
136:名無しさん＠涙目です。
19/03/23 16:25:24.59 LTwoCosx0.net
なんか狂ったようにツイートしてるな
137:名無しさん＠涙目です。
19/03/23 17:01:24.24 SvEI0jn80.net
＞本書は、創作物による人権侵害の可能性を検討するにあたり、
＞科学的根拠への拘泥にとどまるのではなく、
＞もう一歩踏み込んだ議論を試みたい。
論点先取の虚偽ですって最初に言いきってるな
「論」文じゃないよ
138:名無しさん＠涙目です。
19/03/23 18:28:16.30 u0GJaewX0.net
文系パヨクのやり口なんてみんなそうでねーの？
他の文系パヨクの大学教員関係者(笑)のヒリ出してるクソ駄文も全部厳しい批判的な目で精査すべきじゃあないですかね？
139:名無しさん＠涙目です。
19/03/23 18:31:02.97 u0GJaewX0.net
>>38
これはヒドイwwww
参考にするにしても、何で文章そのまんまコピペるのか、その感覚が全く理解できんな(´・ω・`)
こんなんでドヤ買ってんだろ？パヨクってさー。。
これならまーだ田母神論文の方がマシなんでねーのwwww
140:名無しさん＠涙目です。
19/03/23 18:31:03.30 8bfxnS5y0.net
存在もしない子供の権利にはうるせーけど
実在する書物の権利に関してはズブズブとか
アホかよw
141:名無しさん＠涙目です。
19/03/23 18:35:01.20 ZfDSh+l50.net
博士どころか研究者ですらないこんなの
大体、博士号やりすぎなんだよ
142:名無しさん＠涙目です。
19/03/23 18:35:20.31 18NINXk90.net
恥ずかしくないのかね
人のモノを自分のモノのように見せる人に権利って言われても
143:名無しさん＠涙目です。
19/03/23 18:36:50.03 HgoAOcbvO.net
NHKがラジオに呼んでる識者は、みんなこんな者だと思ってる
144:名無しさん＠涙目です。
19/03/23 18:39:25.27 u0GJaewX0.net
>>142
テレビとかに出てくる、金髪でチャラい系教授・准教授は漏れなくアヤシイよねw
145:名無しさん＠涙目です。
19/03/23 18:43:40.53 eShM8jFH0.net
>>143
そういうのはむしろちゃんとやってる
尾木直樹や齋藤孝、茂木健一郎みたいな雰囲気のやつらの方が怪しい
146:名無しさん＠涙目です。
19/03/23 19:49:29.45 nlT2btDJ0.net
小保方マークII
147:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています