18/08/10 12:52:49.81 oNvNE9fF0.net
>>2
戦争しかないな
351:名無しさん＠涙目です。
18/08/10 12:53:10.49 D4lsfpLk0.net
>>325
全く無いね
裁判起こされても文句言えないってだけさ
>>330
だって今回の懲戒請求の理由の殆どが理由もデタラメな【外患誘致罪】に依るものだから
それで正当な懲戒請求だと言ってるのは送った本人達だけだよ
352:名無しさん＠涙目です。
18/08/10 12:53:36.05 vfCPvo9/0.net
>>342
マスコミもそうだけど、「政治的中立」という幻想を剥ぎ取るのはそれはそれで重要だからね
政治的中立という幻想に余命信者は乗っかって痛い目に遭ったわけだが、
彼らの唯一の功績はこれだろう
353:名無しさん＠涙目です。
18/08/10 12:54:26.72 j4NAuo/B0.net
>>346
個人情報ブチ撒くのやばくね？
354:名無しさん＠涙目です。
18/08/10 12:54:39.55 SCF0H/Yf0.net
>>338
在日の本名も見れる？
355:名無しさん＠涙目です。
18/08/10 12:54:59.89 U+bHh1En0.net
banするために悪意で通報した奴等逮捕しまくれよ
356:名無しさん＠涙目です。
18/08/10 12:55:06.87 f+jAjEHO0.net
コレ簡裁お手軽スラップ反訴でウハウハのつもりが
簡裁ケツ捲って地裁に投げたやつやろ(笑)
そらそーやな
懲戒請求先の弁護士会が処分審査も検討もなく
当該弁護士に報復訴訟目的まるわかりでも請求者情報渡してるんやで？
筋が悪いどころじゃないわなー🤥
んで懲戒請求者さん達まとめて【処刑開始】なんてスレ立てちゃったらやで？
特定の人達が恐怖感を得るのは間違いないやでー😱
余命さんとやらにログ送っておいた方が良いやねー😩
357:名無しさん＠涙目です。
18/08/10 12:55:11.65 D4lsfpLk0.net
>>343
でも当案件の弁護士様は裁判で白黒付けたいみたいだけど
裁判が楽しみだね
358:名無しさん＠涙目です。
18/08/10 12:55:20.43 x6PhQ7lw0.net
そこちょっと大事
懲戒請求はあくまで弁護士会あてなので、弁護士会の団体名や代表名以外の一所属弁護士がカウンター訴訟ってのはかなり不自然
ほんとに弁護士会の依頼受けて職務上請求してんの？と。
逆に、依頼受けてない第三者の立場で勝手に職務上請求使って戸籍抜いたとなると、それって免職もんなわけで。
359:名無しさん＠涙目です。
18/08/10 12:55:36.30 PLtS0ty50.net
ウヨサヨ以前の問題。匿名の安全圏から
集団心理で他者に攻撃仕掛けたがる人の末路
人のことは言えんが自戒せねば
360:停止しました。。。
NG NG.net
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
361:名無しさんがお送りします
18/08/10 15:47:22.77 LW6Anqjkf
晒し上げｗｗｗｗｗ
362:名無しさんがお送りします
18/08/10 16:18:56.01 7EPm5le/c
東京都江東区の寺尾康二・成田一也・奥村卓也は
草野球チームで野球賭博してる犯罪者集団
強盗強姦万引き置き引き放火と枚挙に暇がない社会のゴミ
覚醒剤や大麻を密売してる振り込め詐欺グループ
ネット犯罪常習犯だから拡散して殺せ
363:名無しさんがお送りします
18/08/11 02:14:43.32 kzNve/F1N
>>1
【大量懲戒請求】 弁護士脅迫調査委員会 『東京弁護士会綱紀委員会 ワナ 疑惑？』
弁護士自治を考える会 : 弁護士脅迫調査委員会
当会ブログはこの度 書庫 『大量懲戒』 を用意致しました
・書庫 『大量懲戒』 URL URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
・書庫 『Holidays』 URL URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
大量懲戒請求の問題、本件が初めて ではありません。
数年以上前から、ニュースになる以外にも、弁護士会は 大量懲戒請求問題 を何度も 経験 しています。
当然ながら、報告（懲戒請求事実）は日弁連にあがるもので、日弁連も当然ながら認知する状況にあります。
懲戒請求の綱紀委員会（綱紀調査）による判断（議決）は大まかに分け３つです。
① 事案相当 （綱紀委員会 議決）
② 棄却 （綱紀委員会 議決）
③ 却下 （手続き（書面形式等）上、補正処理が行われず不可の場合）
対象となる事件、綱紀調査は 『棄却』 です。
やってます 東京弁護士会綱紀調査 簡 易 棄 却
懲戒請求日 平成２９年 １１月 １日
調査命令日 平成３０年 ４月 １９日
議決日 平成３０年 ４月 ２０日
当会の蓄積した情報の中でも、最短の議決記録 ＂ １日 “ です。
調査命令の翌日、議決です。
これら 裏づけ して報道しているのでしょうか、大手の一部マスコミ。
弁護士≒被害者、懲戒請求者≒加害者 なる立ち位置（もしくは誤認誘導）報道。
今回、“負担を強いられた” となど 被害提起するのは 弁護士会 ではありません。
弁護士自治を考える会
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
364:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています