18/05/14 12:09:31.00 d3FANHgo0.net
>>41
／::::::::ソ::::::::: :゛'ヽ、
/:::::::-、:::i´i|::|/:::::::::::ヽ
/::::::,,、ミ"ヽ｀ "゛ / ::::::ヽ
/::::::== `-::::::::ヽ
::::::::／.,,,=≡, ,≡=、、 l:::::::l 俺は嫌な思いしてないから
i::::::::l゛.,／･＼,!.／･＼ l:::::::! それにお前らが嫌な思いをしようが俺の知った事ではないわ
.|`:::| :⌒ノ/.. i＼:⌒ .|:::::i だって全員どうでもいい人間だし
(i ″ ,ィ____.i i i // 大袈裟に言おうがお前らが死んでもなんとも思わん
ヽ / l .i i / それはリアルでの繋がりがないから
lヽ ノ `ﾄｪｪｪｲヽ、/´ つまりお前らに対しての情などない
|、 ヽ `ー'´ ／
／＼／ ヽ ｀ "ー－´/、 /
229:名無しさん＠涙目です。
18/05/14 12:13:31.55 +aVkUhUL0.net
恐喝だな。
250万で訴訟起こしてから、15万で示談を持ちかければ良かったのに。
230:名無しさん＠涙目です。
18/05/14 12:25:23.13 r5OQTVqV0.net
いきなり慰謝料払えは脅迫だね。
おまけに、懲戒請求者の個人情報を悪用するというおまけ付き。
231:名無しさん＠涙目です。
18/05/14 12:26:58.19 +aVkUhUL0.net
正当な金額の訴訟額の提示なら恐喝に当たらないと思うけどな。示談金の10倍以上は、相手を畏怖させるための不当な金額だと思うわ。
232:名無しさん＠涙目です。
18/05/14 12:29:10.16 1lZADOJw0.net
13万件で1件、250万の訴訟とかなあ。
この件で弁護士連中に何百億の損害があったんだよｗ
この弁護士たちの年収いくらだよ。
233:名無しさん＠涙目です。
18/05/14 12:32:36.99 +aVkUhUL0.net
ふっかけすぎて墓穴掘ったパターンだな。
恐喝は刑事事件だから前科つくな。
234:名無しさん＠涙目です。
18/05/14 15:39:59.44 b3l7Nb6G0.net
頑張れw超頑張れwww
235:名無しさん＠涙目です。
18/05/14 15:45:50.39 y0/rXOJ+0.net
普段これ系の記事まとめてるアフィブログはちゃんとこのこともまとめてんの？
下手するとそこしか見てなくて、突然送られてきた訴状に半狂乱とかあるだろ
236:名無しさん＠涙目です。
18/05/14 15:52:15.27 IivnctIU0.net
> 神原 元（かんばら はじめ）は、日本の弁護士、活動家。自由法曹団常任幹事。
活動家ｗ
237:名無しさん＠涙目です。
18/05/14 15:54:52.39 XhwGUurb0.net
>>205
URLﾘﾝｸ(www.wa-net.net)
238:名無しさん＠涙目です。
18/05/14 16:06:07.00 XhwGUurb0.net
事例は違うけど
ここで懲戒がらみの裁判でお互いが裁判所に出した書類の写しが
掲載されているので参考になるかも
URLﾘﾝｸ(www.wa-net.net)
239:名無しさん＠涙目です。
18/05/14 16:11:33.35 ANJH9nMb0.net
どれぐらい印紙貼ることになるのん？
240:名無しさん＠涙目です。
18/05/14 16:29:50.36 hJxhQGNq0.net
クズ ｖｓ バカ
241:名無しさん＠涙目です。
18/05/14 16:31:11.48 kkgAQswP0.net
>>236より高島 vs 神原のツイまとめ読んだ方が本人の事だけにわかりやすいんじゃないかね
242:名無しさん＠涙目です。
18/05/14 16:39:45.97 5egPmbin0.net
>>239
そう思うなら貼れよ馬鹿か
243:名無しさん＠涙目です。
18/05/14 16:44:51.66 eXVeJYHh0.net
>>240
そう思うなら貼れよ
何焦ってんの？
244:名無しさん＠涙目です。
18/05/14 16:48:57.05 Nb8/HLop0.net
俺も興味あるので弁護士の知り合いに今回のことを聞いてみたら知ってた
俺の知り合いの弁護士は佐々木先生が勝てるとは思ってないと言ってた。ちょっとだけ怒りながら地裁は最高裁の顔色しか見てないから橋下徹の最高裁判決と違う事を書いて高裁に行けなくなる判決は出さないとはっきり言ってた
まぁ稀に最高裁の判決論理に逆らう人がいるけど殆どいないしと悔しそうに言ってた
245:名無しさん＠涙目です。
18/05/14 16:54:07.35 Nb8/HLop0.net
もう橋下徹の判決は受忍の論理だけで判決して理不尽で根拠もおかしいおかしいと言ってたが
最高裁判決と違う判決出されると上訴出来るので
最高裁判決の判理と違う判決はまず出ないと言ってた
だが神原の刑事告訴は大丈夫なんじゃないか
弁護士に弁解するなというのも変な話だ
246:名無しさん＠涙目です。
18/05/14 17:00:50.86 s7hYgXix0.net
>>242
マトモな読解力あって橋下の件の最高裁判決読んだらそうはならねーよ
その知り合いの弁護士、実在するんですかねぇ？ｗｗ
247:名無しさん＠涙目です。
18/05/14 17:02:31.35 vuBA14NZ0.net
バカンバラの旗色悪くなってきてパヨクがイラつき始めて大笑いw
248:名無しさん＠涙目です。
18/05/14 17:12:09.02 rJ5dQy5G0.net
これ何の話かと思ったらしばき隊弁護士が訴え起こそうとしてるのか？ｗ
249:名無しさん＠涙目です。
18/05/14 17:15:11.27 Nb8/HLop0.net
>>244
うん。実在の人物。
最高裁の判決は絶対だから駄目だ駄目だとずっとブツブツ言ってた。
250:名無しさん＠涙目です。
18/05/14 17:19:10.98 0xDlTRdS0.net
>>228
いきなり裁判所ご招待のお手紙のほうがよろしかったですか？ｗ
251:名無しさん＠涙目です。
18/05/14 17:36:00.74 CypFbuiO0.net
業務に支障をきたしたから
印紙代がかかるし
何割かしか認められないし取るの大変だから
妥当な額かもしれない
252:名無しさん＠涙目です。
18/05/14 17:38:51.59 s7hYgXix0.net
>>247
最高裁の、橋下逆転勝訴の結果だけ見て
その判決の中身にまったく触れられていない
橋下勝訴は、理由の無いことを知りながら懲戒請求をした場合はアウト、としつつ
橋下の理屈に一応の理論を認め、理由を無いことを知りながら懲戒請求の呼びかけをしたとは認められない、という内容
この程度も理解できていない弁護士が存在するとは驚きだね
253:名無しさん＠涙目です。
18/05/14 17:50:35.15 Nb8/HLop0.net
>>250
お前読んでないんちゃう？
ま、その弁護士先生は弁護士の受忍しろという最高裁と違う判決は出ない無理だブツブツ言ってただけで俺も長居をしたわけではなくすぐ帰ったから帰ってからんー？となったが
>本件懲戒請求については同弁護士懲戒委員会における事案の審査は行われなかったことからすると
本件懲戒請求がされたことにより
第一審原告らに反論準備等のために一定の負担が生じた事は否定することができないとしても
その弁護士業務に多大な支障が生じたとまでは言えない。
この論理が金太郎アメのように地裁でも出るということだろう
みんなで募金して最高裁の判決を変えないと何しても勝てないよ
254:名無しさん＠涙目です。
18/05/14 18:14:33.90 2ZGUtzHC0.net
架空の弁護士先生とお話できるわけないんだからんー？ってなるわなそりゃ
255:名無しさん＠涙目です。
18/05/14 18:20:59.66 +DjtFAsO0.net
>>94
そりゃ弁護士はみんなされたくないだろうな
256:名無しさん＠涙目です。
18/05/14 18:25:58.05 s7hYgXix0.net
>>251
同判決文、２０ページ目
しかしながら、本件呼び掛け行為の意味については、次の点に留意することが必要である。
第１審被告は、本件弁護活動について、被告人の母胎回帰等という弁護は、最高裁が退けたはずの殺意の否認に当たり、
内容としても不自然なもので、情状に関する事実でもないのに、これをそのまま安易に弁解として採用して主張を組み立てるものであって、
弁護士としての職責・使命に反する行為であり、懲戒事由に該当すると考えているのである。
中略
本件呼び掛け行為が、法廷意見の述べるとおり、刑事弁護活動の根幹に関わる問題についての慎重な配慮を欠いた軽率な行為であり、
その発言の措辞にも不適切な点があったことは確かであり、その点を無視するものではないが、
上記のような見方を前提にすれば、本件呼び掛け行為が弁護士懲戒制度の趣旨に反する言動であるとまでみる必要はない。
前提としてこれだけのものがあるから橋下は勝てた
257:名無しさん＠涙目です。
18/05/14 18:35:08.57 Nb8/HLop0.net
>>254
お前補足も読めよ
258:名無しさん＠涙目です。
18/05/14 18:40:35.90 6Y2pO6GJ0.net
>>246
そう
ネトウヨ阿鼻叫喚で面白いゾ
259:名無しさん＠涙目です。
18/05/14 18:42:17.24 Nb8/HLop0.net
裁判官竹内行夫の補足意見
請求の方式について，弁護士法は、「その事由の説を添えて」と定めているだけであり，その他に格別の方式を要求していることはない。
仮に，懲戒請求を実質的に制限するような手続方式を要求するようなことがあれば，
それは何人でも懲戒請求ができるとしたことの趣旨に反することとなろう。
また，「懲戒の事由があると思料するとき」とはいかなる場合かという点については，
懲戒請求が何人に認められていることの趣旨及び懲戒請求は懲戒審査手続の端緒にすぎないこと，
並びに，綱紀委員会による調査が前置されていること(後記)及び綱紀委員会と懲戒委員会では職権により関係資料が収集されることに鑑みると，
懲戒請求者においては，懲戒事由があることを事実上及び法律上裏付ける相当な根拠なく懲戒請求をすることは許されないとして，
一般の懲戒請求者に対し て上記の相当な根拠につき高度の調査，検討を求めるようなことは，懲戒請求を萎縮させるのであり，
懲戒請求が広く一般の人に認められていることを基盤とする弁護士懲戒制度の目的に合致しないと考える。制度の趣旨からみて，このよう に懲戒請求の「間口」を制約することには特に慎重
260:でなければならず， 特段の制約 が認められるべきではない。 この点については，例えば本件のような刑事弁護に関する問題であるからとの理由で例外が設けられるのではない。 ところで，広く何人に対しても懲戒請求をすることが認められたことから，現実には根拠のない懲戒請求や嫌がらせの懲戒請求がなされることが予想される。
261:名無しさん＠涙目です。
18/05/14 18:42:47.06 Nb8/HLop0.net
そして，そうしたものの中には，民法709条による不法行為責任を問われるものも存在するであろう。
そこで，弁護士法においては，懲戒請求権の濫用により惹起される不利益、弊害を防ぐことを目的として，
懲戒委員会の審査に先立っての綱紀委員会による調査を前置する制度が設けられているのである。
現に，本件懲戒請求についても，広島弁護士会の綱紀委員会は，一括調査の結果，懲戒委員会に審査を求ないことを相当とする議決を行ったところである。
綱紀委員会の調査であっても、対象弁護士にとっては，
社会的名誉、業務上の信用低下がもたらされる可能性があり，
また，陳述資料の提出等の負担を負うこともあるだろうが，これらは弁護士懲戒制度が自治的制度として機能するためには甘受することがやむを得ないとの側面があろう。
最高裁判決は絶対だというなら地裁でも補足も使うんじゃないのか？
でも、もう一つ最高裁判決あったよね。
262:名無しさん＠涙目です。
18/05/14 18:56:33.57 GP/ASxNc0.net
>>256
早くもしばき隊とパヨクに暗雲たけどなーw
263:名無しさん＠涙目です。
18/05/14 19:05:48.34 PvTLlBYV0.net
>>259
デムパ系がまともな人に殴り掛かって訴えられた場合、最終的には病院かブタ箱だけど
264:名無しさん＠涙目です。
18/05/14 19:09:16.82 jSlzPsZm0.net
バカウヨがどうなろうが知るか
265:名無しさん＠涙目です。
18/05/14 19:11:40.34 B5ApLtJr0.net
払えないから実質ゼロ円だな！
266:名無しさん＠涙目です。
18/05/14 21:01:25.11 P8V7SksY0.net
どうせ口だけで実際に全員訴訟なんて無理無理
費用どれだけかかると思ってんだ
勝ったとしても回収自体が非現実的
267:名無しさん＠涙目です。
18/05/14 21:28:45.46 THWimsDu0.net
>>207
裁判所から特別送達で呼び出しがかかるまで待ってろ
つーか架空請求詐欺なんて昔からあるだろ
268:名無しさん＠涙目です。
18/05/14 21:32:29.36 THWimsDu0.net
>>258
>陳述資料の提出等の負担を負うこともあるだろうが，これらは弁護士懲戒制度が自治的制度として機能するためには甘受することがやむを得ないとの側面があろう。
ここが争点になるかな、受忍限度を越えたかどうか
269:名無しさん＠涙目です。
18/05/14 21:33:39.67 XZl6npHY0.net
ネトウヨ、もうこれ以上親を泣かすなよ。
270:名無しさん＠涙目です。
18/05/14 21:36:12.54 26d3UPoeO.net
しばき隊メンバーかいなｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(zhp.jp)
271:名無しさん＠涙目です。
18/05/14 21:37:11.68 gH6TmkN80.net
>>263
まあ関係者じゃなければ高見の見物でいいじゃんｗ
懲戒請求しちゃったやつでガチひきこもりがいたら大変だろうな
お金払えなんて言われて怖いし、まして裁判所まで来いってハードすぎでしょ
勝ち負け以前にさ
272:名無しさん＠涙目です。
18/05/14 21:40:33.88 0xDlTRdS0.net
>>266
孫や息子夫婦を泣かす74歳のばあちゃん
弁護士の弟を殲滅しようとする姉
こういうのがいるらしいのが怖いところ
273:名無しさん＠涙目です。
18/05/14 22:14:13.54 vq62vnEv0.net
5万ぐらいなら払えるな。
274:名無しさん＠涙目です。
18/05/14 22:43:41.71 FGH7lwmz0.net
籠池は切り捨てられた
余命ブログ読者も切り捨てられた
でも加計はまだかばわれ続けている。
275:名無しさん＠涙目です。
18/05/14 22:49:39.38 Nb8/HLop0.net
あー違う
最高裁判決は橋下徹のだけだ
後は地裁と高裁だけだ
橋下徹の最高裁判決は国民の懲戒請求を萎縮させてはならないという大義から見たものだが
不当だとも思うんだがな
全国から一万件も懲戒請求来たら綱紀委員会はパンクするで
ということは橋下徹の最高裁判決を利用して勝つしかないわけだ
道理で俺が訪ねた弁護士が起こるわけだよ
276:名無しさん＠涙目です。
18/05/14 22:54:56.30 Nb8/HLop0.net
>>265
１０００通を超える不当懲戒請求を受忍限度を超えてないと最高裁は判決してるが良いのかねえ
佐々木先生可哀想すぎ
でも今回は勝てないだろうな
世論が騒いで地裁が最高裁と違う判決を出して
最高裁が地裁に影響されるという滅多にない事態を作るしかない
277:名無しさん＠涙目です。
18/05/15 00:56:20.30 QhEKDmnY0.net
裁判なり示談なりの結果はほっといても出るんだから高みの見物してりゃいいのに必死になって弁護士側が負けると主張するやつはなにを焦ってるの？
278:名無しさん＠涙目です。
18/05/15 01:05:50.96 ROH3F61r0.net
弁護士側が負けると思われる材料を集めて、自らを鼓舞してるやつは
まだ戦う意思があるんだろうね
示談から逃げ、裁判からも逃げたやつが最後どうなるかまでを見届けたい
279:名無しさん＠涙目です。
18/05/15 01:17:49.03 X/wGG5Vp0.net
>>212
涙拭けよネトウヨw
280:名無しさん＠涙目です。
18/05/15 03:40:46.71 +eEEtH1A0.net
>>123
一人が大量に送りつけたならともかく、
その人以外の見知らぬ大人数が送ったかどうかなんてわからなくね？
一通だけ送って業務妨害というのは無理がある
詳細は知らんが扇動した人間がいるなら業務妨害と言えるのはそいつだけだろう
281:名無しさん＠涙目です。
18/05/15 03:46:32.74 zDC+UiTY0.net
>>277
> その人以外の見知らぬ大人数が送ったかどうかなんてわからなくね？
東京地検にダンボール35箱のゴミ告発状を送りつけた実績がある
そうしようという呼びかけに応じた時点で予見可能だね
282:名無しさん＠涙目です。
18/05/15 04:15:46.23 +P1A8phU0.net
橋下の時とは違って、今回は権利の濫用とみなされるだろうな
283:名無しさん＠涙目です。
18/05/15 05:24:32.59 HyrbPuBX0.net
>>279
>橋下の時とは違って、今回は権利の濫用とみなされるだろうな
どっちや？懲戒請求されて逆切れ提訴した弁護士か？本来、日本国民の福利厚生に使われるべき税金の使い道を歪める行為に
NOの意思表示をする為に歪みの根源を絶つ為に懲戒請求した側か？
284:名無しさん＠涙目です。
18/05/15 06:44:07.06 WfjBr7UM0.net
ネトウヨの脳内ではあの幼稚でふざけた懲戒請求も既にそんな立派な理由のものへと改変されてるんだなぁ
285:名無しさん＠涙目です。
18/05/15 06:50:37.31 mQ0zfZHv0.net
>>281
>ネトウヨの脳内ではあの幼稚でふざけた懲戒請求も既にそんな立派な理由のものへと改変されてるんだなぁ
「朝鮮人学校補助金支給要求声明」のどこに日本国民に対する福利厚生が有るんだね？
外国人による日本国民の財産をシステマチックに搾取する歪んだ構造が有るだけだろ。
286:名無しさん＠涙目です。
18/05/15 07:00:44.44 uKtce/If0.net
こういうの熱心な方々を正しい意味での確信犯って言うんだろうな
287:名無しさん＠涙目です。
18/05/15 10:46:43.83 +P1A8phU0.net
>>282
それについて反対だというのなら別の手段を用いればいい。俺だって気に食わないが、単なる政治的スタンスの違いと見なされる。
ネトウヨって大学いってないの？高校生レベルな思考だなぁと思って
288:名無しさん＠涙目です。
18/05/15 10:50:07.71 P8L30GUc0.net
ネトウヨは朝鮮語です
朝鮮人が生みだし朝鮮人がやたら使ってる言葉
良い子は使わないようにね
289:名無しさん＠涙目です。
18/05/15 10:51:17.08 3YP1F0ge0.net
>>55
一部認められても比重が少なければ負けるぞ
290:名無しさん＠涙目です。
18/05/15 11:14:28.47 +P1A8phU0.net
じゃあネット阿Q
291:名無しさん＠涙目です。
18/05/15 16:06:49.00 Zd20El4q0.net
ネトウヨ死亡？ｗ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
292:名無しさん＠涙目です。
18/05/16 05:31:45.71 u2zFyn8f0.net
>>284
>それについて反対だというのなら別の手段を用いればいい。
ん？裁判の立証責任って原告(この場合神原弁護士)じゃ無かったかな？
私学助成自体が憲法違反の疑いが有り、合憲としても各種学校に過ぎない朝鮮学校に助成金を与える必然性を立証し、
そもそも日本の学校制度は公立に行くことが前提だからな。(公立にも問題が有るがこのスレではスレチ)
神原弁護士が問題になった声明に無関係としても懲戒請求した人々は関係有りと思い込んでやってる。
これでは刑事でも有罪には出来ない。(余命とかいう人は誤誘導の責任は取らされる可能性は有る)
>ネトウヨって大学いってないの？高校生レベルな思考だなぁと思って
日本の大学生ってゆとり教育が始まる前の約30年前には世界最低レベルの学力では無かったかな？
(ちなみに当時は高校生までは世界一位の学力)
293:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています