18/04/16 20:56:36.33 aHvTJN3b0.net
ご都合主義にもほどがあるw
罪を憎んで人を憎まずか？左翼じゃん
55:名無しさん＠涙目です。
18/04/16 21:28:30.21 FxEAruBW0.net
本名公開がよほど都合が悪いようで
発言の自由を主張するならそれに対して責任を負
56:うべきやろ 甘えんな
57:名無しさん＠涙目です。
18/04/16 21:52:12.52 QWGvTFmA0.net
氏名を公表されて困るのはやましい気持ちがあるからだよね
真に正しい行動だと思ってるなら、むしろ公表されることを喜ばないと
58:名無しさん＠涙目です。
18/04/16 22:02:30.42 yCjBgtze0.net
>>56
おまえは公表しないの？嬉しいんだろ？
59:名無しさん＠涙目です。
18/04/16 22:05:51.45 iAFJH7tQ0.net
デモをアップしたらダメだって事なのか。
よくわからないな。
60:名無しさん＠涙目です。
18/04/16 22:33:54.67 NzqKXycj0.net
>>2ヘイトスピーチの問題点理解してないんだな
ヘイトスピーチ条例は思想弾圧ではないのか？
その根拠として、誰がどのようにしてそれをヘイトと判断するのか、その肝心要が曖昧にされているままということがある。
責任の無い者が、偏った思想でヘイトという言葉を濫用すれば、社会の安定が破壊される恐れがある。
61:名無しさん＠涙目です。
18/04/16 22:35:10.48 NzqKXycj0.net
>>53維新の会自体が胡散臭い
不祥事続出、部落連合
62:名無しさん＠涙目です。
18/04/17 07:58:22.61 TK3sPOO10.net
団子っ鼻のカズヤが一言↓
63:名無しさん＠涙目です。
18/04/17 19:08:00.80 DlMfnC1K0.net
しぇからしか～！(＃｀皿´)ﾉ
64:名無しさん＠涙目です。
18/04/18 11:43:28.02 F7ruE3gP0.net
これで違憲判決でたら同じような条例施行したり、しようとしてる自治体はどうすんだ(笑)
最高裁まで行けば高確率で違憲判決出ると思うがね。
やれやれぇ！w
65:名無しさん＠涙目です。
18/04/18 11:56:51.35 HtNqCy+70.net
結局ヘイトかヘイトじゃないなんて主観でしかないからなあ
ヘイト野郎は何されても仕方ないなんて理屈が通用するのなら誰でも気に食わない奴を弾圧出来てしまう恐ろしい世の中になるわな
しかもパヨクのやり口見てると本人じゃなくて周りから攻めるみたいだしな
そりゃ名前出されたらたまったもんじゃない
66:名無しさん＠涙目です。
18/04/18 12:42:48.10 Fi4tIyCn0.net
>>64
一応明確な基準がもうけられているよ
67:名無しさん＠涙目です。
18/04/18 13:13:53.80 DtMzRiMP0.net
維新ずーっと入れてきたけど、これは納得できない。
多分、トールちゃんの指示やろうけど。
でもなー大阪自民はあのアホボン嫌いやしなー
安倍さんは好きやけど・・・悩むわ。
68:名無しさん＠涙目です。
18/04/18 15:14:14.92 JxvasHgl0.net
ちなみに何をもってヘイトと認定されたんだろうな。
そらゴキブリとか言ったら一発だろうが、「コイツらの主張はおかしい」とか、「文句があるなら出てけ」位なら言論の自由の範囲だよな。
69:名無しさん＠涙目です。
18/04/18 15:18:44.12 gMl8zseT0.net
>>65
えっも、、チンピラそのもののパヨクがその基準守ってる？
70:名無しさん＠涙目です。
18/04/18 15:38:19.22 GUUKXEXY0.net
どうあがいても大阪市は全面敗北で
男の請求通りの賠償額を支払うことになる
アホ違うか。名前公表しようなんて憲法裁判読んでたら絶対にやろうとはしない。
犯罪者ですら全面勝訴するぐらいだぞ。
71:名無しさん＠涙目です。
18/04/18 22:20:55.30 TtnyXhw/0.net
>>69
なぜ？憲法も行政法も若干判例知ってるけど、どの判例が該当する？
そもそも損害賠償請求じゃなくて差し止めだろ。
＞動画投稿のアカウント名を公表された近畿地方に住む４０代男性が１６日、
＞吉村洋文大阪市長に対し、実名公表の手続きをしないよう求めて大阪地裁に提訴した。
↑
どういう意図なのか分からないけど、アカウント名の公表をされたらどうして実名公表の蓋然性があるのか
蓋然性の要件で切られる可能性大
判断すらしてもらえない
72:名無しさん＠涙目です。
18/04/18 22:25:18.42 9tvR0y+g0.net
そもそもデモしたって何の効果もないやん
ただのオナニーだし通行のじゃまになったりするだけで
73:名無しさん＠涙目です。
18/04/18 22:28:55.94 TtnyXhw/0.net
>>69が言ってるのは昭和56年の前科照会の国賠あたりかもしれないが
あれは「漫然と弁護士会の照会に応じ前科をすべて報告した」点が公権力の違法な行使とされただけで、
べつに実名公表についての判例でも何でもない
今回はそもそも実名公表が「なされようとしている」かどうかという
蓋然性や補充性の要件に引っかかるだろ。そこの立証はできるの？
74:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています