18/02/15 12:02:09.61 1iIi3IPZ0.net
最初の一撃が国会開催中の国会議事堂への核攻撃ならどうすんの？
国会、防衛省など霞ヶ関界隈無くなって日本終了ですが
753:名無しさん＠涙目です。
18/02/15 12:17:47.38 Qasr9YRj0.net
国防の為には相手にこちらは制約だらけですって教えたら駄目だよな
戦前の日本なら中国や北朝鮮や韓国みたいな対応はされなかった
754:名無しさん＠涙目です。
18/02/15 12:23:54.15 p9d772wL0.net
シン・ゴジラでも都内が結構ボコボコにされてからの自衛隊防衛出動だったもんな
第一形態の時にミサイル発射しとけばよかった
755:名無しさん＠涙目です。
18/02/15 12:24:40.26 eBOdmVIw0.net
>>752
今の日本なら、それが現実。
でも、そんなに簡単じゃないと思うよ。
弾道ミサイルなんて、燃料注入から始まるんだから、
どれだけ早く、それを察知できるかが勝負だね。
燃料注入を察知できれば、発射を捕捉する可能性も高くなる。
発射を補足できれば、どこに着弾するかも早く分かる。
これを撃墜できれば最高の結果で、ここから反撃開始で、
長距離巡航ミサイルが役に立つ。
撃墜できなければ、霞ヶ関界隈は壊滅。
でも、発射を補足しているなら、着弾までに１０分以上は猶予があるから、
重要閣僚は、核シェルタか被害地域外へ逃げてるだろ。
そして、ここから反撃開始で、長距離巡航ミサイルが役に立つ。
着弾するまで補足できないなら、日本終了でしょう。
756:名無しさん＠涙目です。
18/02/15 12:29:36.77 Nvvmdls20.net
>>755
…というような瀬戸際にならないように
基地先制攻撃できた方が良い
もちろん、こちらが攻撃するのは相手が攻撃の意思を見せた時
757:名無しさん＠涙目です。
18/02/15 12:32:45.19 M7bNzKk40.net
日本が確実に報復してくる
そうなればそもそも日本を武力で脅すような事をしない
それで初めて外交が成立する
今の世界の外交のスタンダードがこれで
日本もスタンダードを採用しようって話だろ
758:名無しさん＠涙目です。
18/02/15 12:33:00.77 tRgiEIPq0.net
>>747
ワタシの意見が欲しいの？キモイ。
>>748
相手の一撃は相手しだい。
いつ一撃があるかわからない状態で一撃を防ぐには、やられる前にやるしかないだろ。
時間は永遠に続くんだから。
759:名無しさん＠涙目です。
18/02/15 12:34:43.24 II+paKv60.net
素晴らしい
今までの政治家が公の場では言えなかった
子供でもわかるド正論
760:名無しさん＠涙目です。
18/02/15 12:34:45.06 VFaZm7b50.net
こんな当たり前のことを議論するまで７０年ってホント無駄な時間だったな
761:名無しさん＠涙目です。
18/02/15 12:36:17.99 G1WMFZ0z0.net
しかしNHK信者の老人たちは理解していない
そのくせ分かったつもりでいる
762:名無しさん＠涙目です。
18/02/15 12:37:08.05 eBOdmVIw0.net
>>756
現実、日本からの先制攻撃はできない。
もし先制攻撃が憲法で許されても、日本にはできないと思います。
あなたの言うように、相手が攻撃の意思を見せれば、
先制攻撃ができるでしょうが、どう言う状況が想定できますか？
数発の弾道ミサイルに燃料注入を始めただけでは、
実験なのか、攻撃なのか、区別がつきませんよ。
私が想定するなら、
１００発ぐらい同時に注入を始めた時点で警告をし、
注入を止めないなら、長距離巡航ミサイルを発射する。
日本に出来るぎりぎりの先制攻撃はその程度でしょう。
763:名無しさん＠涙目です。
18/02/15 12:37:41.27 71sE5IfS0.net
「ここ創価の尼やで！」とやる尼崎の創価学会の前科者原幹部と公明の中野洋昌は韓国人を使って犯罪三昧ｗ
尼崎城プロジェクトに重大な支障をきたす犯罪で尼崎の公明議員全員議員辞職ｗ
エセ平和の党公明党が嫌いな安倍総理おめでとうございますｗ
764:名無しさん＠涙目です。
18/02/15 12:37:44.30 M7bNzKk40.net
>>758
だからさ
そういう状態の国がいくらでもあるわけじゃん
例えばわかりやすく米露でもいいけど
実際に米は露を本土攻撃してないし露も米にしてないだろ
お前の理屈だと米にミサイル向けてる露を米が先制攻撃するしかないのに実際にはそうなってない
そこ説明しろよ
やるしかないやるしかないって、実際にはやってないじゃん
それが事実じゃん
765:名無しさん＠涙目です。
18/02/15 12:38:20.34 Nvvmdls20.net
>>762
うん、だからその程度でもいいんじゃない？
766:名無しさん＠涙目です。
18/02/15 12:38:22.36 UGEv1Twm0.net
専守防衛でもいいけど、今のルールで勝算があるのかどうかが問題。
一発殴られて、どこまで殴り返していいのか？
戦争の議論さえ許さないとか、国がなくなったら国会議員も失業することに気づいてるのかな？
待機児童なんて都市部だけの問題をなんで国会でやるのか意味がわからない。
767:名無しさん＠涙目です。
18/02/15 12:38:55.02 Zges59Lw0.net
安倍首相は誰にでもわかる言葉で、もはや従来の解釈での「専守防衛」では国は守れないということを説明してくれた
768:名無しさん＠涙目です。
18/02/15 12:42:25.28 d+TNwkM00.net
でも平和の為にその理念を守ること自体は素晴らしいこと
ただね、核使われたら反撃できないの
どの国もそれを分かってて使わなかったけどキチガイがそれ持っちゃったからね
769:名無しさん＠涙目です。
18/02/15 12:43:35.78 eBOdmVIw0.net
>>758
別にあなたを煽るつもりはないですよ。
でも、あなたの意見はどこにあるのですか？
事実を知った上で議論して欲しいとか言いますが、
これは事実なのですか？
①相手からの第一撃を許さないということは、日本から第一撃を食らわすということ。
②要は相手が撃ってくるかわからない状況で日本から戦争を仕掛けるということ。
③すなわち起こらなかったかもしれない戦争を日本から起こすということ。
④もっと言うと、ゼロ発かもしれなかったのに、一発どころか何発も撃たれるハメになるということ。
この４行は、「要は」「すなわち」「もっと言うと」でつないでいると言うことは、
同じことを言っていると言うことですよね。 でも①＝④には違和感がありますよ。
インチキ評論家のような理論です。
この４行をまずは、１行にまとめてください。
770:名無しさん＠涙目です。
18/02/15 12:44:57.33 M7bNzKk40.net
>>758
先制攻撃する能力を持つ事で先制攻撃以外の選択肢が生まれてるのが現実で
能力もったら先制攻撃するしかなくなるってお前の主張と現実は完全に矛盾してるわけ
お前の主張って現実をみてない盲信でしかないんだよな
771:名無しさん＠涙目です。
18/02/15 12:47:00.52 eBOdmVIw0.net
>>765
憲法うんぬんではなく、今でも
長距離巡航ミサイルがそろえば、このくらいは許されるんじゃないかな。
772:名無しさん＠涙目です。
18/02/15 12:55:29.44 Nvvmdls20.net
>>771
そうだね
憲法はまた先制攻撃云々とは別