17/02/26 08:33:26.07 w35xpC+C0.net
>>196
＞その5億というのはあくまで8億というのが正しいという前提の話
＞しかも、この差額の3億は工事したら浮いたとかそういった類のものではなくて明確に試算が間違っていた分
＞言うなれば国の試算の誤りによって損をしていると確定した3億
その考え方が間違い
土地を売った側は「ゴミが存在するというマイナス条件」を込みで値段設定して売った
その土地の資産価値はゴミの存在により下がってるから当然です
でも土地を買った側は「ゴミが土地利用に影響が無いのであれば、ゴミを撤去せずにそのまま利用できる」という選択肢が有るワケ
現時点での利用に影響が無いのなら、撤去は後回しで構わないのよ
で、この土地を森友学園が再度転売する時は、ゴミ撤去してなければ同じように資産価値はマイナスとして売らざるを得ないだけ
ゴミを撤去しなければ土地利用できないと思い込んでるでしょ？
その前提が間違い