17/01/31 03:05:41.09 sFfoLS660.net
100年に一人とか本物の天才でもなければ、絵ってのは努力で上手くなるものなので、努力が実るのであれば、それは常識を積み上げた結果となる。
ちゃんと人間に見えるよ、であれば人間や骨格を繰り返し描き、服を着ているように見えるならシワのつき方を観察し、素材や形状によって異なることを知る。
影だって光源が日光か屋内の照明か、距離や位置はどうなのかで変わってくるし、マンガ的表現はそんなに細かい描写はないと言ったところで、省略にも理論や観察はある。
パンピーは基本「現実に存在するもの」しか見ていないので、パンピーに見せても違和感がない絵ってのは「現実への観察の集大成」か「先人の理論を把握吸収消化できる能力」があるってことなんよ。
それができていない絵ってのは、観察が足らない、現実との齟齬が解消できない、まあ端的に言うと子供の絵になる。
子供がいろいろ足らない絵を描くのは、それはそれで微笑ましいんだけど、いい年して子供並みの観察力、あるいは世間との関わりしか持てない結果としての下手な絵を見せられるから、人は違和感を覚える。