17/01/11 14:37:51.12 AX9uOzUi0.net
その前に高校を半分に減らせ
大学に行かない層に高校教育は無駄だ
201: ブラディサンデー(千葉県)＠＼(^o^)／ [US]
17/01/11 15:08:10.09 wA7okkOn0.net
>>5
レス返せない負け犬
202: 男色ドライバー(庭)＠＼(^o^)／ [NL]
17/01/11 16:00:17.62 rwA1N0ve0.net
同時に教育を受ける事の社会的意義を捉え直した方がいいだろう。
今のベルトコンベアーよろしく高校卒業まで行き大部分は大学へ進む社会制度で
教育を無償化すると言っても虚しい話だ。
203:名無しさんがお送りします
17/01/11 16:21:09.25 qVzPD/yb9
>>158
食と住ぐらい自分で払えと
ちゅーか私学の無償化は反対だな
銭なけりゃ国公立に池！
204: アトミックドロップ(空)＠＼(^o^)／ [CZ]
17/01/11 17:04:40.83 EZrzuZle0.net
ろくな研究もせずに怠けてるだけの高校や大学も当然含まれるんだろ？
そういう奴らがSEALDsみたいになるんだよ
205: キングコングラリアット(静岡県)＠＼(^o^)／ [JP]
17/01/11 17:20:00.33 6p0WYLqd0.net
無償化の代わりに進級要件と卒業要件を厳しくしてどんどん退学させてくれ
206: アトミックドロップ(空)＠＼(^o^)／ [CZ]
17/01/11 17:28:53.57 EZrzuZle0.net
国立大学に行く賢くて親孝行な子と言われてた子らが
私立の馬鹿大学の分も金払うようになるの
全員のを全員で払うってそういうことだろ？
207: トペ スイシーダ(catv?)＠＼(^o^)／ [JP]
17/01/11 17:38:46.30 m+cjdNMJ0.net
少しランク落とした国立大増やしてやった方がいい
貧乏で普通よりは頭良いレベルだと国立は難しいし私立は論外だしで進学諦めるってのも多いから
少しでも希望あったら目指して全体的な学力も上がるんじゃないの
208: タイガースープレックス(WiMAX)＠＼(^o^)／ [US]
17/01/11 17:40:45.07 oQEjkTUL0.net
大学はアメリカみたく入るのは易しいけど出るのが難しいパターンにしろよ
209: チキンウィングフェースロック(庭)＠＼(^o^)／ [FR]
17/01/11 18:51:56.23 j/giHsse0.net
>>5
ちょっと共感してしまった
210: キャプチュード(茸)＠＼(^o^)／ [ZA]
17/01/11 18:54:59.59 sMjCr36t0.net
>>176
────────
317 ネックハンギングツリー(チベット自治区)＠無断転載は禁止 [ﾆﾀﾞ] sage 2017/01/11(水) 13:23:28.86 ID:5wC/aAx10
274 ショルダーアームブリーカー(やわらか銀行)＠無断転載は禁止 [ﾆﾀﾞ] sage 2017/01/11(水) 00:39:11.65 ID:5wC/aAx10
────────
↑この2つって括弧内（プロバイダ）違うからただのID被りだよね？
なのに
────────
ｽﾚﾘﾝｸ(news板:321番)
321 バズソーキック(北海道)＠無断転載は禁止 [CN] 2017/01/11(水) 13:31:34.92 ID:o6dvFJAi0
>>317
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
────────
↑なに得意げに必死チェッカー貼ってるの？アフィ流れ？
211: ハイキック(岐阜県)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ]
17/01/11 19:30:45.56 eyVtgpm70.net
アメリカじゃ公立高校は無償で
日本の公立高校は安いって話をすると「安い？ただじゃなくて？」って反応する
財源はどうしてるんだろうな
212: 足4の字固め(愛媛県)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ]
17/01/11 19:32:28.01 j3KBOgoA0.net
>>111
理由は？
213: バズソーキック(catv?)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ]
17/01/11 19:56:09.81 WpLco8fD0.net
>>2
ナマポ
214: クロイツラス(庭)＠＼(^o^)／ [US]
17/01/11 20:04:10.18 Y67589xT0.net
国立大学まで無料になるのかな？そこまでやるなら意味がありそう
215: レッドインク(catv?)＠＼(^o^)／ [ﾇｺ]
17/01/11 20:21:03.42 DjSGkpPg0.net
教育の定義が問題になるな
生涯学習はどうなの？
216: 魔神風車固め(空)＠＼(^o^)／ [US]
17/01/11 21:02:42.98 +KfHxd4d0.net
改憲するなら有権者の定率以上の希望がある場合は国民投票で決められる制度を憲法で保障するのがいいです。
・野党でも国民多数が賛成な事は実現できる様になるので政争ではなく政策論争に積極的になる。
・与党でも国民多数が反対な事は強行できなくなるので少数派の意見も汲もうとする。
・利害団体や外国勢力の政治的影響を受けにくくなる。
・一票格差による影響が緩和される。
・スイスの地域間比較などから直接民主制と幸福度の相関が指摘されている。
・日本の国民幸福度は先進国で下位である。
・日本は中央集権的なので住民投票制では限界がある。
217: 魔神風車固め(空)＠＼(^o^)／ [US]
17/01/11 21:06:04.45 +KfHxd4d0.net
高等教育の学費を公的費用で抑えている国は大学進学適性などで優秀層に絞っています。
人手不足な仕事の待遇を改善する事で低学歴志向にし、優秀層には学費を低利で貸与して返済分の税額控除を受けられる様にする事で国内での就労を促すのがいいでしょう。
・学歴が影響しにくい仕事は外国人労働者や高齢者再雇用で補っているほど人手不足であり、若い労働力を確保しやすくなる。
・高額な学費を負担して大学を卒業してもそれに見合った職に就けなくて奨学金を返済できない人が生じている。
・近年に就職先や結婚相手として公務員志向が高まっている事から機会が大きいよりも格差が小さい事を望む人が増えている。
・採用対象層が高卒での就職を希望する様になれば企業も高卒採用に変えて育成しようとする。
・一子当りの養育費が下がって多産が経済的に阻害されにくくなるし、早婚化・早産化で多子化に繋がりやすくなる。
・人件費増による物価上昇が予想され、老後の備えとして貯蓄するよりも子育てした方が有利になる。
・女性が男性に求める経済条件が緩和されて未婚者が減りやすくなる。
・通信制大学を増やせば社会人になってからでも時間的や経済的に学びやすくできる。
218: ハイキック(空)＠＼(^o^)／ [US]
17/01/11 21:28:49.21 bo9qr1Ak0.net
>>18
私立大学を縮減して国公立を主にしていけばいいですね。
・これから人口減少していくなら経済格差に依らず能力重視で人を活用する必要性が高まる。
・内部進学で私立大学ではなく一般入試で国公立大に進学する様になるので経済格差によらず教育機会を提供しやすい。
・私立よりも国公立の方が利益に直結しにくい研究もしやすい。
219: ハイキック(空)＠＼(^o^)／ [US]
17/01/11 21:31:19.24 bo9qr1Ak0.net
>>42
これから労働人口の割合が低下していけば賃金上昇・物価上昇によって多子化へのインセンティブが高まっていくでしょう。
・低学歴志向で一子当りの養育費が軽くなって多産が経済的に阻害されにくくなる。
・女性が結婚相手に求める所得条件が緩和されて未婚者が減りやすくなる。
・人件費増による物価上昇が予想され、老後の備えとして貯蓄や少産よりも多産が有利になる。
・仕事に慣れてから結婚や子作りを考えるという人が多いので低学歴志向で早産になれば世代再生産が速くなる。
220: リキラリアット(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ [US]
17/01/11 21:35:24.21 yDOtBQrp0.net
>>206
>入るのは易しいけど出るのが難しい
それは一流ウニバーシティーのことだろ
コミュニティカレッジは楽ちんだよ
221: ジャストフェイスロック(SB-iPhone)＠＼(^o^)／ [FR]
17/01/11 21:37:05.43 J2bg4jK40.net
学歴が意味を成さなくなるから、必死に反対するんだろ？
222: エルボードロップ(静岡県)＠＼(^o^)／ [US]
17/01/11 21:48:07.60 jLo9M2ks0.net
>>5
お前の絵がそもそも流行に乗れてないが
223: ハイキック(空)＠＼(^o^)／ [US]
17/01/11 21:53:42.48 bo9qr1Ak0.net
>>219
人手不足や少子化を緩縮小する為にも所得格差を縮小しつつ低学歴志向にしていくのがいいでしょう。理由は>>215です。
低学歴化前の大卒者は能力差が大きいので低能力な人を採用してしまわない様に厳しい選考が必要だな、
低学歴化後の高卒者は能力差が大きいので厳しく選考すればこれまで大卒者に任せていた仕事も任せられるな、
という様に企業は低学歴化前後で区別して評価するので有利・不利は生じにくいです。
通信制に転換すれば社会人でも時間的・経済的に学びやすくできます。
・各自が空き時間や経済状況に応じて進められる。
・理解度の低い部分を何度も受けられ、各自が基礎を理解してから応用に進めるので成果が高まりやすい。
・施設費や人件費を抑えられ、学費を安価にしやすい。
・通学時間、通学費用、下宿費用が殆ど必要ない。
224: バーニングハンマー(大阪府)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ]
17/01/11 22:16:16.07 gJiGIfgJ0.net
そもそもこれの言い出しっぺは維新なんだが、大阪で私立高校を無償化したら財政を圧迫してしまったので憲法を変えて国にたかろうって魂胆。
ようするに維新がかんでる限り私立にアホほど税金つぎ込みますよーって内容になる可能性があるので注意が必要だろう。
貧困層への授業料助成を手厚くするのは賛成だが富裕層には無償化しなくていいと思うのだが。
225: エクスプロイダー(愛知県)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ]
17/01/11 22:16:36.97 oWwQmTbQ0.net
戦前にあった師範学校を復活させたほうがいい。
226:名無しさんがお送りします
17/01/11 22:40:47.72 n3fiAlt/u
松井一郎って大阪工大高校退学なんだって。
227: かかと落とし(東京都)＠＼(^o^)／ [SE]
17/01/11 22:50:03.71 Yu6mWjay0.net
それ憲法関係ないから
228:名無しさんがお送りします
17/01/11 23:02:54.90 Cpdkw9M0w
この人気取り政策ばかりで経済なんか良くなる訳がない。
229: 腕ひしぎ十字固め(神奈川県)＠＼(^o^)／ [SE]
17/01/11 23:03:16.65 IcODoPd80.net
公立はするべきだけど私立はいらんだろ
230: 目潰し(茸)＠＼(^o^)／ [FI]
17/01/11 23:36:28.50 wGHZXPDT0.net
無料はいいだけどどんな教育したいやら?
231: かかと落とし(福井県)＠＼(^o^)／ [US]
17/01/11 23:39:19.37 U4fsOk9B0.net
教育無償化なんざ憲法改正しなくてもできるだろ
国債発行すりゃいいだけ
232: キチンシンク(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ [GB]
17/01/11 23:39:46.04 Z1fMuBGw0.net
恩恵無いから反対
233: ツームストンパイルドライバー(京都府)＠＼(^o^)／ [CN]
17/01/12 07:10:57.15 CLbInbe50.net
>>230
子供作りなさい☺️
234: デンジャラスバックドロップ(庭)＠＼(^o^)／ [US]
17/01/12 09:27:28.78 wIsTQUhe0.net
集り癖のある子供作ったら後に生活保護一直線じゃないかな
235: かかと落とし(庭)＠＼(^o^)／ [ﾇｺ]
17/01/12 11:32:26.78 OgQLVMLj0.net
無償化すると教育自体がしわよせが起きて子供が振り回される説
236: キチンシンク(庭)＠＼(^o^)／ [DE]
17/01/13 14:16:42.85 4OGoOi6h0.net
低学歴指向は論外なんだが今の高学歴指向は早晩行き詰まるので
学歴の棚卸しみたいなのが起こってもいいと思う。
237: フライングニールキック(SB-iPhone)＠＼(^o^)／ [US]
17/01/13 16:16:03.80 yd6tSXaQ0.net
ついでに９条もってパターンなんだよな？
238: バックドロップ(庭)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ]
17/01/13 17:06:14.22 TDoXFHQO0.net
教育の無償化など憲法に書く必要無いし
改憲しなくたって実現出来るのに改憲させる為のエサかな
239: ローリングソバット(大阪府)＠＼(^o^)／ [US]
17/01/13 17:12:30.63 GkWEML4K0.net
教育格差をなくしてしまうと有名大学の存在意義が消えうせてしまうんだが？
240: ときめきメモリアル(兵庫県)＠＼(^o^)／ [UA]
17/01/14 02:07:47.74 lFckhRmg0.net
いくら無料でも、公立学校の中身が腐っていたら意味がないと思うんだけど
241:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています