16/05/12 02:34:15.79 S3BUiaSp0.net
>>801
まだ不十分
815: メンマ(SB-iPhone)＠＼(^o^)／
16/05/12 02:35:34.32 p/bJhwjm0.net
>>812
違えよ。
①時系列で最初(駅に着く前)に戻るのか
②駅を発車した後の予後(乗り降りせず残ってた人の数)なのかの違いだ。
最初から居たのは何人？って言う設問では、両方味方が出来て当然。
時系列の定義が問題文中に一切無かったのだから、不当と言われてもしょうが無い
816: スターダストプレス(茸)＠＼(^o^)／
16/05/12 02:36:10.97 JUayxegb0.net
最初は誰もいないんだよ
よって0人
817: ヒップアタック(禿)＠＼(^o^)／
16/05/12 02:36:15.74 ndd999uF0.net
新宿だと思って降りたけど
まだ代々木だったのに気付いて
再び乗った人も いるかも知れない
818: ラ ケブラーダ(東京都)＠＼(^o^)／
16/05/12 02:36:47.47 +8o6yuXg0.net
つうかこんな初等的な問題で多くの人が誤解するような問題ってことが問題だよ
819: メンマ(SB-iPhone)＠＼(^o^)／
16/05/12 02:37:34.62 p/bJhwjm0.net
>>816
正解！
時系列ならそうなるよねw
まあ、問題の主観が搭乗してる人間って事になれば話は単純だが、統計的に出したからオワコンになっていたって言うクソさ
820: ジャンピングエルボーアタック(やわらか銀行)＠＼(^o^)／
16/05/12 02:38:02.85 hZDuEwIP0.net
63-17=46でしょ？
最初から乗っている人数訊いてるんだからさ。
乗り込んできた人は関係ない。
821: フェイスクラッシャー(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／
16/05/12 02:40:16.41 ytvBIw2r0.net
０人だろ
運転手が乗り込む前は０人
822: 雪崩式ブレーンバスター(福島県)＠＼(^o^)／
16/05/12 02:42:49.75 seDzwca10.net
ああなるほど。
最初の駅で降りた19人は関係ないんだね。
今63人いて17人新たに乗ってきたから
63-17=46
情報量が多い中で真に必要な情報だけを抽出し、問題を解決させようとするのが狙い。
インターネットは嘘を嘘でないと見抜けない人は難しいということだ。
823: メンマ(SB-iPhone)＠＼(^o^)／
16/05/12 02:44:14.56 p/bJhwjm0.net
ほほう。
最初から乗っていた人は分からない
↓
総数19人降りました
↓
総数17人乗りました
↓
最初は何人居ましたか？いまは総数63人です。
ほほう。
この文脈で、総数ではなく個別認識に行けってのですかね？
あと、
63人-17=46人 (降りきって、乗る直前の数)
46+19=65(駅に着く前から乗ってた人の総数(降りる前))
で？
これ以上いるの？この説明？
824: メンマ(SB-iPhone)＠＼(^o^)／
16/05/12 02:46:26.14 p/bJhwjm0.net
×最初から
○残って
はい。問題がクソ
825: キャプチュード(catv?)＠＼(^o^)／
16/05/12 02:46:30.96 vtTTl4mE0.net
最初っていう駅名なんだろ。
826: メンマ(SB-iPhone)＠＼(^o^)／
16/05/12 02:50:20.91 p/bJhwjm0.net
国語の問題でふ
最初から居た
最初から乗っていて残った
意味の違いは分かりますか？
827: ジャンピングパワーボム(広島県)＠＼(^o^)／
16/05/12 02:50:27.99 hlrsC6dK0.net
これに文句言って細かい所まで指摘してるのは
今何やってんの？って聞かれて生きてるって答える小学生と同じ発想
828: グロリア(東京都)＠＼(^o^)／
16/05/12 02:53:43.82 SdHSKcxU0.net
算数の問題として、１９人のくだりを入れていいなら
途中でウシがモーと鳴き、ちょうちょが飛んでいました
くらい入れてもおkになるだろ
829: メンマ(SB-iPhone)＠＼(^o^)／
16/05/12 03:00:11.99 p/bJhwjm0.net
>>828
ボイコット問題にして
何人のクラスか分かりません。(問題定義)
19人がボイコットして出て行きました。
後ほど全く違う人が17人入ってきました。
最初から居たのは何人ですか？
おおおおおおとおおおおとと。
こっちならすんなり残ったやつしか認めませんよ系で行けますな
830: 超竜ボム(神奈川県)＠＼(^o^)／
16/05/12 03:00:35.35 LAiYCnE80.net
>>21
今更で申し訳ないんだけど最初の駅から乗ってた人数だと63人になるよね
最初の駅で19人降りて17人乗り込んで現在63人なわけだ
831: メンマ(SB-iPhone)＠＼(^o^)／
16/05/12 03:03:16.03 p/bJhwjm0.net
>>830
違げえよ。
問題はそこじゃなくて
英語圏での言葉の成り立ちやら構成は分かってるだろ？
まず主題を定義してから、理屈づけがグダグダ続く形。
最初に何人か分かりませんって問題定義してながら、実はそこには触れず、残った奴だけって言う論述詐欺をどうとらえるか？だけだよ。
832: 超竜ボム(神奈川県)＠＼(^o^)／
16/05/12 03:04:30.57 LAiYCnE80.net
日本語しかわからないから>>1を鵜呑みにするしかないんだけど
日本語訳した人に問題があっただけという落ちなのか？
833: メンマ(SB-iPhone)＠＼(^o^)／
16/05/12 03:04:45.96 p/bJhwjm0.net
日本語みたいに御託並べて理由付けをグダグダ続けてから結論出す形の言語形成とは違うんだから
サッカチなんだよ。奴らは
834: メンマ(SB-iPhone)＠＼(^o^)／
16/05/12 03:07:48.98 p/bJhwjm0.net
最初の文体で『何人か分かりません』
乗って降りていまは○○人です
最初に居たのは何人ですか？って聞かれたら
文頭の最初の文体に終始するだろが！って言う話じゃボケ