15/08/01 04:38:19.01 6gWV97aG0.net
なんか知らんが却下と棄却は違うんだよ話にならんわ
9: 垂直落下式DDT(東京都)＠＼(^o^)／
15/08/01 06:39:12.14 LfAhbT5K0.net
で、違うのは分かったけどこのニュースはどっちなんだよ
棄却されたのか却下されたのか
10: 魔神風車固め(catv?)＠＼(^o^)／
15/08/01 07:57:02.48 HpqzkM9z0.net
閣議決定の時点では、誰も何も被害受けてないから
裁判の要件を満たしてないから受理されない
さんざん指摘されてた事だわな
法案が成立してからでも充分だろうに、そんなに目立ちたいか
11: ダブルニードロップ(catv?)＠＼(^o^)／
15/08/01 07:59:02.74 JWsDCZAU0.net
中国に攻撃されるまでに
先生攻撃しろ
やられてからでは反撃は大変
12: 稲妻レッグラリアット(長屋)＠＼(^o^)／
15/08/01 11:21:09.69 0gL/PIVj0.net
団塊サヨクの巣窟
朝日新聞、朝日放送
NHK
毎日新聞、TBS
東京新聞（中日新聞）
ゲンダイ
時事通信
共同通信
地方紙のほとんど
若い時に左翼思想に感化された団塊サヨクが幹部となっており、
頭がお花畑な理論や日本の国益を損ねるような言説を平気で
撒き散らす報道機関となっている
上記メディアの不視聴・不買運動を盛り上げよう！！
特に朝日新聞の不買運動を全国的に盛り上げて廃刊に追い込もう！！
13: ファイヤーボールスプラッシュ(滋賀県)＠＼(^o^)／
15/08/01 12:29:43.98 53ewLY7v0.net
菜々緒の流出動画ってこれか。やっと見つけたわ。
しかし感じやすいにも程がある。無理やりっぽいのに泣きながらイってんじゃねーよwww
URLﾘﾝｸ(sexualintercourse.xyz)
14: 超竜ボム(千葉県)＠＼(^o^)／
15/08/01 13:14:08.58 rR0DGLM70.net
大法廷じゃないのか
15:垂直落下式DDT(東京都)
15/08/01 13:55:01.61 rDL2+R07s
尖閣には行くな。 でも韓国だけは助けるニダ～。
南沙には行くな。 でも韓国だけは助けるニダ～。
竹島には来るな。 でも韓国だけは助けるニダ～。
改憲を阻止する。 でも韓国だけは助けるニダ～。
日本を批判する。 でも韓国だけは助けるニダ～。
日本を恐喝する。 でも韓国だけは助けるニダ～。
日本を邪魔する。 でも韓国だけは助けるニダ～。
日本を敵視する。 でも韓国だけは助けるニダ～。
日本を攻撃する。 でも韓国だけは助けるニダ～。
日本を侵略する。 でも韓国だけは助けるニダ～。
日本を侵略する。 でも難民は受け入れて当然ニダ～。
日本を憎悪する。 でも韓国だけは助けるニダ～。
日本を憎悪する。 でも難民は受け入れて当然ニダ～。
自衛隊を阻止する。 でも韓国だけは助けるニダ～。
靖国参拝を阻止する。でも韓国だけは助けるニダ～。
国旗に反対する。 でも韓国だけは助けるニダ～。
国歌に反対する。 でも韓国だけは助けるニダ～。
旭日旗に反対する。 でも韓国だけは助けるニダ～。
集団的自衛権反対。 でも韓国だけは助けるニダ～。
（キムチ流 集団的自衛権）
16: デンジャラスバックドロップ(東京都)＠＼(^o^)／
15/08/01 19:09:36.07 SfwCSCoF0.net
例えば、集団的自衛権ということで、
自衛隊に出動命令がでる。
ある隊員がその命令を拒否する。
すると服務違反で処分される。
その隊員は出動命令自体が憲法違反なので、
処分は不当だと訴える。
この時点ではじめて、合憲なのか違憲なのかが
争点となる。ってことだよね。
17: タイガースープレックス(茸)＠＼(^o^)／
15/08/01 20:51:42.67 Y4FdvlLm0.net
>>16
そもそも総研でみたことをどや顔で語られても///
18: トペ コンヒーロ(東京都)＠＼(^o^)／
15/08/02 03:34:39.05 BjpZBaop0.net
>>17
そもそもそうけん？
知らんがなw
19:名無し募集中。。。＠＼(^o^)／
15/08/02 09:37:41.11 0JquriqIV
戦争をしようとしているのは、中国・韓国・北朝鮮・「IS」・ロシア等の国々です。
改憲の議論・必要性を迫っているのはこれらの愚かな国々です。
憲法には前文というものがあり、後に続く条文よりも優先されます。
そこには、「これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。」とあります。
つまり前文は、条文さえも牽制しているのです。また、「いづれの国家も、
自国のことのみに専念して他国を無視してはならないのであつて、・・・」とあることから、
国際平和を撹乱する暴力的な国家を牽制するために各国が協調して対処することは、
憲法の精神と合致します。つまり違憲ではないのです。
よって憲法が実情と合わなくなってきている場合には合憲となりえます。
最高裁が、今の条文では違憲となることを判決として出せばスムーズに改憲が可能です。
20:名無しさんがお送りします
15/08/02 10:42:48.27 gzElpGBeA
最高裁が合憲だと判断したということだな。上告を棄却したわけだから。
安保で最高裁に判断を求めるのはムダ。国の安全保障は憲法より上位にあるからな。
国がなけければ憲法もないわけだから。まず国を守って、それができたらじゃあ次に憲法も守ってみるかという順序になるわけでその逆ではない。
裁判官は国民によって選挙で選ばれていないという問題もある。国民審査も実質的に機能していない。
だとすれば選挙で選ばれた議会の決定を裁判所が覆すことは民主主義に反する。
まあ、最高裁もそのへんはわかってるようで、だからこそ安全保障についてはできるだけ口を出さないようにしているようだ。
違憲判決も尊属殺人問題とか、そういうどうでもいいような小さなテーマに限定される傾向にある。
21: 16文キック(チベット自治区)＠＼(^o^)／
15/08/02 12:03:40.19 X/NgYxt90.net
国民の選んだ議員で決まった法案を
裁判官が却下なんかありえるのか？
22: フェイスロック(やわらか銀行)＠＼(^o^)／
15/08/02 12:42:59.82 MspqsTXl0.net
>>21
よく読めよ。法案を却下した訳じゃない。法案が無効と言う訴えを却下したんだよ。
23: エクスプロイダー(空)＠＼(^o^)／
15/08/02 20:08:41.43 11Ymy36J0.net
じゃあ左翼が集まるべきは裁判所だよね（笑）
24: チキンウィングフェースロック(神奈川県)＠＼(^o^)／
15/08/03 04:56:29.33 i8n7woqc0.net
アメリカと自民党
URLﾘﾝｸ(live.fc2.com)
25: ツームストンパイルドライバー(茸)＠＼(^o^)／
15/08/03 04:58:12.72 BobK4S4C0.net
>>4
却下のがおもしろかったのにね
26: 毒霧(東京都)＠＼(^o^)／
15/08/03 06:08:10.09 8EwIXb640.net
却下した原判決に対する控訴を棄却したんだろう
27: パロスペシャル(茸)＠＼(^o^)／
15/08/03 07:24:13.53 9s776i0W0.net
>>26
控訴は高裁
最高裁は上告
28:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています