15/06/23 21:15:30.73 H5vvGlus0.net
>>197
大陸国家ならいざ知らず日本は残念ながら土地をポンポン切り捨てられるほど広くはない
201: ジャンピングDDT(やわらか銀行)＠＼(^o^)／
15/06/24 09:48:01.80 izJnAWUv0.net
伸びないねえ
202: アキレス腱固め(東京都)＠＼(^o^)／
15/06/24 09:56:49.94 Qf4Ue7MY0.net
結果的にさ
どうすれば溶けなかったの？
最初の頃ベント、ベントって言ってたけど、
管が来なかったら、それ開ければ本当に溶け落ちなかったの？
203: 膝十字固め(空)＠＼(^o^)／
15/06/24 10:43:19.02 GR5ytjZp0.net
バッテリーが生きてるうちに緊急停止して海水注入してればよかった
204: ムーンサルトプレス(関東・甲信越)＠＼(^o^)／
15/06/24 10:52:52.98 QNi0owXpO.net
計画停電実施中で電気は足りてるもヘチマもねーよな
205: ミドルキック(宮城県)＠＼(^o^)／
15/06/24 11:39:53.28 WkOsPU/Y0.net
>>200
冷却が続いてれば溶け落ちなかった
ただその場合も異常発熱し続ける核燃料を正常温度の範囲にキープさせなきゃいけないので
正常時以上の冷却水とポンプ稼働が必要だった
また、もし核燃料の発熱スピードが冷却装置の性能を上回ってたら、冷却し続けても溶け落ちてた
「ベントをすれば…」と言うのは原子炉内に充満してる高圧蒸気を抜けば冷たい一次冷却水を追加注入しやすいって事だろうけど
異常発熱中だからすぐグラグラ煮立っちゃうだろうし
煮立った水を逃がす穴は小さなベント口だけだから“一次冷却水入れ替え作戦”も核燃料の温度上昇＆その後の溶解を止められなかったと思う
206: カーフブランディング(広島県)＠＼(^o^)／
15/06/24 11:41:28.32 Aei7bCWh0.net
いつもIAEAがIKEAに見える
207: アンクルホールド(catv?)＠＼(^o^)／
15/06/24 11:58:46.16 HqrGnZUM0.net
設計段階で津波を無視してランニングコストを優先させた
35メートルの高台を削って海面から10メートルまで地盤を削った
これで冷却水のポンプアップのランニングコストを下げられる
要するに安全よりも金儲けを優先させた
福島第一 沢山の汚染水タンクがある位置が元の高台
URLﾘﾝｸ(kobajun.chips.jp)
208: サッカーボールキック(広島県)＠＼(^o^)／
15/06/24 12:00:41.58 SLqEZHXe0.net
吉田所長も共犯？
209:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています