24/12/25 10:48:55.74 H7+PpEWm0.net
> 要するに、僕からすると、今回の記事において物的証拠がないと文春サイドが認めた。
佐藤倫子 @sato__michiko
強制性の有無を示す物的証拠なんて普通ないでしょう。動画でもない限り。
吉本興業松本人志さんのコメント「直接に示す物的証拠」がないというのは、間接的に示す物証や直接示す人証の存在を否定しない。
そこをあえて「直接の物証は存在しない」と書いてあたかも全く証拠がないかのように見せている。法律家的に嘘はつかずに世論を誤導しようとしているのが透けて見えるのです。
しかも「強制性の有無を直接に示す物的証拠はない」ですからね。性行為自体も同意がなかったことも否定せず、あくまで「強制性」について。
強制性についても間接的な物証や直接の人証の存在を否定しない。わざわざこんな書き方するのは世論をミスリードしようとしているとしか思えない。