24/12/02 10:05:03.16 DAULkJxS0.net
>>518
それが吊るし上げになるのか？
Ａ子はアテンドされたと言ってるんだからそれ認めて欲しいんじゃないの？
534:名無しさん＠恐縮です
24/12/02 10:06:17.09 DAULkJxS0.net
>>520
楽しみだな、これを性行為引き受けたと読むならお前の>>518でのブチ切れるとは別の話になる
535:名無しさん＠恐縮です
24/12/02 10:12:39.49 dZpH4lHi0.net
Xの対応にブレ切れてなどが原因で刑事告訴したとしても性被害の有無は別だからな
Xの対応がしっかりしてたら性被害には目を瞑っても刑事告訴しなかっただけかも知らんし
虚偽告訴にも性被害がなかった証明にもなってない
536:名無しさん＠恐縮です
24/12/02 10:16:26.19 DAULkJxS0.net
>>520
煽りとか反論とかではなく単純に興味なんだが、お前はＡ子は伊東を性接待することに合意してたと思ってるの？それともしてなかったと思ってるの？
>>518では女としてブチ切れるのはわかると書いてるし
>>485ではＡ子はノリノリだったと書いてる
アテンドされたと主張してるし性被害も訴えてるから今の時点ではＡ子は性接待に合意してなかったと主張するというところのは異論はないと思うが、当時Ａ子がどう思ってたかな
それと加藤は尋問していくと言ってるが一方的に加藤が質問して女性が答えるという構図にはならないぞ
加藤は裁判がそう進むものだと思わせないようだが本人尋問する段階ではもう女性側が反訴してるから
537:名無しさん＠恐縮です
24/12/02 10:18:37.34 09SsAAso0.net
>>521
あなたは「日常的にアテンドを受けていたのですか」とか
ウッカリＹＥＳで答えると売春になりかねない
「金で接待を頼まれた」は簡単に認められない事情もある
も含めて、加藤は攻めて来る
ガッツリ予習して、ここでこう言わせて、ここでこう聞く
落とし穴、誘導尋問もあちこちに仕掛けた
シナリオを何週間もかけて練り上げて、それに従って尋問するの
一方Ａ子Ｂ子は、高橋のフォローがあるとはいえ
その場のアドリブで答えないといけない
楽しみだね
538:名無しさん＠恐縮です
24/12/02 10:19:52.02 DAULkJxS0.net
それとＸとＡ子がどういうつもりだったか、Ａ子がＸを性接待して仕事を貰ってたことには了解してたとしても、仕事をくれなかった伊東との性接待を性被害だと訴えることにはなんの問題もないぞ
ＸとＡ子が合意でしてることと、伊東がＡ子の合意なくしたのは無関係だから
539:名無しさん＠恐縮です
24/12/02 10:21:41.03 DAULkJxS0.net
>>525
そこを加藤が攻めてくると思ってるところがどうかしてるよ
そうだとなったら伊東がそのシステムを利用したってことになるのに
サッカー界にもセックス上納システムがあったなんて大スキャンダルだぞ
540:名無しさん＠恐縮です
24/12/02 10:29:52.20 ALAqZHRg0.net
民事は犯罪者として扱うのではなく男女トラブルを解決する場なんだから
過去の相場で解決したらどうかと和解案を出してそれでも拒否なら判決を出す
刑事裁判じゃないから有罪無罪を決める場じゃないんだよ
交通事故の裁判と同じで双方の責任割合を判断する場でもあるからそこに至る状況も大事なんだよ
541:名無しさん＠恐縮です
24/12/02 10:33:26.40 09SsAAso0.net
切符代もチケット代もＸが用意してくれたし、Ｘに抱かれるつもりで大阪に来てました！
と社長に説明した、とされるが
それだと
・Ａ子を呼んだのはＸ（自分で抱くため）
・それでＡ子はゴキゲン
・その件は社長は承知してなかった（だから説明した）
一方新潮は
・Ａ子を派遣したのは社長（旅費もギャラも社長負担だろう）
・Ａ子は乗り気ではなかったが、テレビの仕事がどうとかで説得した
・大阪行きは社長が同行した
で、大きく食い違ってあいまいなまま
これも加藤が確定させてくれるだろ
>>527
Ａ子の言うようなアテンドはなかった、と認定されればそれはそれでＡ子の（部分的）負けだからな
542:名無しさん＠恐縮です
24/12/02 10:37:57.12 UOFvn6yw0.net
>>528
虚偽告訴による損害を訴えてて、虚偽告訴自体の有無が成立してない
交通事故でいうなら交通事故による損害を訴えてて、本当に交通事故があったか分からない
なかったら、そもそも状況もクソもないんだから
実際に性加害があったが争点でしかない
543:名無しさん＠恐縮です
24/12/02 10:39:07.96 DAULkJxS0.net
>>529
意味がわからん、アテンドがなかったのにセックスしたなら伊東の性加害確定じゃん
なんで加藤が伊東の性加害を明らかにしたがるんだよ
544:名無しさん＠恐縮です
24/12/02 10:41:37.00 Ks8ujLpk0.net
>>513
山口伊藤の民事の裁判では同意の証拠にはならないとされてた
545:名無しさん＠恐縮です
24/12/02 10:42:22.48 Ks8ujLpk0.net
>>531
アテンドだろうと決められた内容以上なら性加害だろ
デリヘルで本番して逮捕される客いるだろ
546:名無しさん＠恐縮です
24/12/02 10:43:19.76 ALAqZHRg0.net
まだ検察審査会の結論は出ていないが性加害も起訴はされていない
547:名無しさん＠恐縮です
24/12/02 10:44:17.89 Ks8ujLpk0.net
>>528
交通事故の裁判は刑事事件だが
ほとんどは不起訴で終わるからそこまでいかないけど
民事で別に起こすなら例えとしては適切ではない
548:名無しさん＠恐縮です
24/12/02 10:48:34.74 ALAqZHRg0.net
いずれにしろ今回の裁判は女性が原因でなく新潮の記事が原因だから棄却されそう
加藤弁護士が期待している女性への尋問は女性側からの告訴待ちだろう
549:名無しさん＠恐縮です
24/12/02 10:48:43.03 JeLqO/Dw0.net
>>534
だから民事で性加害が争点なんだろ
意識無い女性をヤッてしまったのか、どうか
550:名無しさん＠恐縮です
24/12/02 10:49:02.56 hNfjtM1Q0.net
は？
551:名無しさん＠恐縮です
24/12/02 10:50:38.12 DAULkJxS0.net
>>533
アテンドさえないなら内容に関わらず性加害だよ、ちょっとおっぱい触っただけでも
それを伊東の弁護士である加藤が明らかにするっておかしくね？
552:名無しさん＠恐縮です
24/12/02 10:51:32.87 DAULkJxS0.net
>>536
告訴じゃなくて訴訟っていいたいの？
553:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています