24/10/03 02:42:52.62 heupi4Vu0.net
>>969
＞これが名誉毀損にあたるという主張じゃなきゃなんなんだよ笑
その記述だけを読めば「文春が事実を誤認させた」という主張だろう
24/10/03 02:42:52.62 heupi4Vu0.net
>>969
＞これが名誉毀損にあたるという主張じゃなきゃなんなんだよ笑
その記述だけを読めば「文春が事実を誤認させた」という主張だろう
24/10/03 02:42:52.62 heupi4Vu0.net
>>969
＞これが名誉毀損にあたるという主張じゃなきゃなんなんだよ笑
その記述だけを読めば「文春が事実を誤認させた」という主張だろう