24/10/03 02:35:56.27 heupi4Vu0.net
>>956
裁判所が松本に求めているのは「強制があったかどうか」ではなく「文春の記事のどこが誤りなのか」でもなく「文春の記事のどこが名誉棄損に当たるのか」だ
1.松本が「名誉棄損に当たる記述」を主張する（嘘が書かれている記述を主張するわけではない）
2.その記述について名誉棄損には当たらないと裁判所が判断すればそこで終了（松本敗訴）
（3.）名誉棄損に当たる場合には、文春側に免責のチャンスを与える
あんたは1と2をすっ飛ばして（3）の話ばかりしているから話がかみ合わない
裁判所が求めているのは1なの