24/10/03 01:09:26.10 heupi4Vu0.net
>>938
＞そこに松本側が初めから詳細詳しく覚えてたら指摘できるがそうでないなら文春の証拠と記事の矛盾やその他で真実性があるのかどうか抗弁できるようになるだろ
だからそれは松本の都合でしょ
裁判所としては「文春の記事が本当かどうかの前にどこが名誉棄損になるのか指摘しろ、それが済んだら文春の記事が名誉棄損に当たるか判断するし、必要があれば真実相当性のチェックもする」ってこと
24/10/03 01:09:26.10 heupi4Vu0.net
>>938
＞そこに松本側が初めから詳細詳しく覚えてたら指摘できるがそうでないなら文春の証拠と記事の矛盾やその他で真実性があるのかどうか抗弁できるようになるだろ
だからそれは松本の都合でしょ
裁判所としては「文春の記事が本当かどうかの前にどこが名誉棄損になるのか指摘しろ、それが済んだら文春の記事が名誉棄損に当たるか判断するし、必要があれば真実相当性のチェックもする」ってこと