24/04/23 00:03:15.12 bC6nIASq0.net
もう勝負はついている
文春はA子を出せない、文春はA子に騙されたと主張、A子は梯子が外されて暴走
霜月るな の証言と証拠でJ子が架空人物であることが証明されて、A子の存在もあやしくなり
霜月るな が法廷で証言すると言い出したことが決定打、世論が逆風になった
あわてた文春が第1回口頭弁論前日にA子も出廷と反撃
次の日に弁護士が出廷の可能性も無いと言い出す（※否定の否定は嘘「日本人死ね」「医者に行け」）
前日 第1回口頭弁論を前に告発者A子さんが「週刊文春」で手記を公表「私は負けません。何度でも証言台に立ちます」
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
↓
当日 今後、名前や顔を明かさず証人として出廷する可能性についても「ないです」と否定。
URLﾘﾝｸ(www.sanspo.com)
文春弁護士のココに注目■証人A子は必要ないから出さない → 必要があれば出す■ 同じ意味、「必要が無い」
文春の常套句「必要があれば出す」→いつも証人出ずに負け→「証人は必要なかった」
■何が起こっているか解説弁護士が言わないので、まともに解説
霜月るな の出廷覚悟で傾いた世論を戻そうと反撃したのが致命傷
文春弁護士は、この裁判で真実性を争う気はなく、真実相当性を争う気である
↓
■真実性だけを争う場合、唯一の証人は絶対に出廷する
■真実性と真実相当性を両建てで争う場合、証人は99.99％出廷しない
■真実相当性だけを争う場合、証人は絶対に出廷しない、200％出廷しないさせない
真実相当性とは「文春が信じるに足る証言だった」、「文春は騙された被害者」との主張
※解説弁護士によって意見が真逆に分かれるのはここ、「真実性」を争うか、「真実相当性」を争うか
文春の裁判に、いつも証人が出ないのはこれが理由、真実性ならともかく
文春がA子に騙されたと主張する裁判にA子が出るわけがない
妄想に聞こえるだろうから、証拠を出そう、裁判所の発言を思い出せ
「争点は決まっているので、証人を争点にしないように」
※翻訳（真実性は争わず、真実相当性のみを争うので証人は出ません）文春が騙された本人を自陣営として出すわけがない