24/01/31 13:15:28.52 DdUa4nDM0.net
１０年前の事件について、文春報道後に警察行ったら、時効過ぎてますって門前払いされたって話だろ。
被害者の証言を裏付けるような客観証拠も残ってなさそう。
最低でも、その当時、松本がその店に行ったという現場存在証拠すら残ってないとすれば、この記事に関しては名誉毀損の違法性阻却事由も認められないだろう。
24/01/31 13:15:28.52 DdUa4nDM0.net
１０年前の事件について、文春報道後に警察行ったら、時効過ぎてますって門前払いされたって話だろ。
被害者の証言を裏付けるような客観証拠も残ってなさそう。
最低でも、その当時、松本がその店に行ったという現場存在証拠すら残ってないとすれば、この記事に関しては名誉毀損の違法性阻却事由も認められないだろう。