21/12/28 12:43:22.97 zJrcwGBZ0.net
フジテレビへの制裁こそが、国民が政府に期待していることだ。
言論の自由を取り締まることでは無い!(`ヘ´)
---
URLリンク(www.jiji.com)
★問われるBPOの存在意義 フジテレビ「テラスハウス」に「人権侵害なし」決定
「テラスハウス」に出演していたプロレスラーの木村花さんが自殺したとみられる問題で、
フジテレビ側による人権侵害があったかどうか審理したBPO放送人権委員会に
よる結論は制作・放送側に「人権侵害はなかった」としながらも、他方では「放送倫理上、
問題があった」とした。この裁判で言えば「判決」に相当する「委員会決定」について
筆者なりに評価していきたい。
うそはないリアルとうたいながら番組スタッフが出演者に対して行っていた「演技指導」。
SNSでの映像先出しという「燃料投下」で世間の関心をあおる。さらには視聴者の
感情を駆り立てるようなタレント陣によるスタジオコメントや副音声による「過剰演出」。
それらのせいで木村さんが視聴者から憎悪のSNS投稿を浴び、自殺に追い込まれた
のではないか。しかし、遺族である母親の響子さんが番組制作過程について
そうした違和感を持って行った申し立てに出された結論は“肩透かし”とも言えるものだった。
「人権侵害」ではない、「放送倫理上『重大』な問題あり」という表現ですらない。
響子さんは結論を聞いて大きく失望したことだろう。ただ、補足意見や少数意見には
放送倫理の現状を考える上で参考になる意見があったことは紹介しておく。
木村さんの死で、主に「週刊文春」の報道で浮上したのが、番組制作の中で木村さん
の心を傷つけるような行為があったのではないか、編集などで本人に精神的なダメージを
与えたのではないか、そしてそれらを放置したのではないのか、という疑いだ。