20/09/17 23:21:30.61 4/aYAcdG0.net
この人は民放連の会長である前に日テレの会長だからな
50:名無しさん＠恐縮です
20/09/17 23:25:43.05 0AorSlsZ0.net
なぜ民業を圧迫してまでこんな組織を維持する必要があるの？
しかも視聴率に影響されて民放のパクリ番組や民放で人気のアニメとか囲い込んで
まったくもっておかしいだろ
もう役割は終わってるんだからさっさと解体しろよ
51:名無しさん＠恐縮です
20/09/17 23:26:50.48 skuZGkL70.net
で、批判されたNHKは民放各局からの天下りを受け入れて黙らせんのかな？
民放局のプロデューサーにNHKの番組制作させたり(これは既にやってるか)
52:名無しさん＠恐縮です
20/09/17 23:30:55.82 +mtemc130.net
解散させろや
民放の番組でアンチNHKキャンペーンやれば見直してやる
53:名無しさん＠恐縮です
20/09/18 00:10:11.39 3ER0alNs0.net
N国をメディアスクラムで黙殺しといていまさらどうしたww
自業自得www
54:名無しさん＠恐縮です
20/09/18 00:24:25.82 lpBYsQRw0.net
いやネットに力入れる方が正しいだろ
何文句言ってるんだ
55:名無しさん＠恐縮です
20/09/18 01:19:12.64 Wt+ssRlA0.net
国民の理解を得られる数値目標って受信料払ってる側は払ってる受信料の中で配信充実してもらえるのは歓迎だっつうの
NHKオンデマンドの怨みは忘れん
56:名無しさん＠恐縮です
20/09/18 05:52:52.94 6k6//1SA0.net
>>9
俺も若いときはそう思ってた
しかし四十路を迎えた頃から、民放よりもNHK BSの番組をよく観るようになり、受信料徴収に不快感なくなった
57:名無しさん＠恐縮です
20/09/18 07:07:50.63 k18ppVDE0.net
>>56
まだ若いのにテレビを観る習性は無くせないのか。
58:名無しさん＠恐縮です
20/09/18 11:49:03.36 zz24On5M0.net
>>56
そもそも北海道各地、福岡の北九州にも放送局を残して地域放送を行っているのはNHKだからこそ。受信料制度があるからスケールの大きい番組が作れる。
しかしNHKは大きくなりすぎた。
チャネル数を減らし、ネット配信なんかせず、外注なんかやめて、自局制作にこだわるべきだ。
59:名無しさん＠恐縮です
20/09/18 11:57:26.21 hgmQj9i70.net
いけいけ
60:名無しさん＠恐縮です
20/09/18 14:22:19.23 mshRWkSn0.net
同時放送でネット繋いでる奴からも受信料とるようにするためだろ
61:名無しさん＠恐縮です
20/09/18 15:10:29.12 rwKNPn/O0.net
芸人をNHKに放流しないで、ちゃんと面倒みてよ
62:名無しさん＠恐縮です
20/09/18 15:57:18.55 zku9+mzG0.net
ネット配信で、ネット世帯から徴収狙っているのは明白。
自民党も含めて確信犯だし、その政治家に投票した人も‥。
別の政治家に投票すれば、目が覚めるだろけど‥
63:名無しさん＠恐縮です
20/09/18 17:25:40.82 Mk/eaGuc0.net
菅が携帯料金値下げの目眩ましをして、
国民の関心をNHKから逸らしてるからなw
64:名無しさん＠恐縮です
20/09/18 17:39:51.28 6w0mMxTN0.net
去年初めて選挙に投票してN国に入れた。選挙投票って楽しいんだな
65:名無しさん＠恐縮です
20/09/19 04:01:42.17 lQmAyML50.net
NHK受信料制度を合憲と最高裁が判決で出した
最高裁なんて、日米安保の憲法判断を、駐日米大使と密議した上で合憲した連中だから、
単なる行政の追認機関でしかないから当然として、
合憲と判断する前提は放送法のNHK規定にある
放送法はあくまで放送に関して規定してるのであって、
それは公共目的の放送インフラの整備は国民あまねく負担すべしとの内容だ
ところがネット事業はそのインフラを通信会社が整備してるのであってNHKはびた一文出していない
受信料制度がなくたってネットインフラが構築されてるのだから、
放送法の趣旨からしてネット事業について受信料を取り立てる権利はないはずだ
従って、最高裁が合憲とした受信料は放送インフラ以外に使用する法的な根拠は存在しない、
いや、放送以外に使用することは憲法違反になる
よってNHKがネット事業に受信料を転用することは憲法違反であるとして違憲訴訟を起こしてみたらどうか？
それだけでなく、そもそも公益事業を目的とするNHKがバラエティーやドラマやスポーツ番組などの
娯楽番組を制作して放送するコストを、受信料で賄うことも目的外使用にあたり違憲になるのではないか？
万が一ネット事業であれ、災害放送目的などには公益性があるから合憲だと、
行政追認機関の最高裁が判断しようが、娯楽番組をネットで配信する根拠をひねり出すことはどだい不可能なはずだ
それすら合憲と審判するなら、もやは最高裁は法の番人ではなく行政の守護神でしかないとして、
法学者や国民から軽蔑の眼差しで見られるようになって決定的に権威を失墜してしまうだろう
66:名無しさん＠恐縮です
20/09/19 04:03:52.46 MwGbXM8o0.net
N国、真面目にやるだけで需要あるのにな。
NHKは定期的にこういうネタを必ず提供してくれるんだから。
おかしなことする必要ない。
67:名無しさん＠恐縮です
20/09/19 04:06:21.51 WieyQoxw0.net
総務省の護送船団仲間
68:名無しさん＠恐縮です
20/09/19 04:29:35.04 2/Hfm7xD0.net
この情報化社会にNHK必要なのかね
特別扱いせずに受信料制度やめて広告費等で稼いではどうか
69:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています