20/09/15 23:02:30.33 K6p860Nz0.net
送りバントの数が減っているからって無意味ってわけでもないだろ
送りバント成功できる人間が減ったので、戦術に送りバントが入らなくなっただけでは
1006:名無しさん＠恐縮です
20/09/15 23:02:46.63 aT/+B1Nv0.net
>>958
だから得点期待値の話でしょ
得点確率は打率どれくらいなんや？
ノーアウト一塁からのバントなんて1点取る為なんやが
1007:名無しさん＠恐縮です
20/09/15 23:02:59.80 GdlLQ9KkO.net
>>951
初回ノーアウト一塁でのトラウトの四球や二塁打や2ランホームランは去年嫌というほど見たな
1008:名無しさん＠恐縮です
20/09/15 23:03:38.74 BGpTjMFJ0.net
>>983
1点だけ取ることの必要性どのくらいあんのって話やろ
1009:名無しさん＠恐縮です
20/09/15 23:03:55.53 AgayWw030.net
>>974
は？それが焼き豚脳だ
年間のシミュレーションなんて、いまや３秒で終わる時代
1010:名無しさん＠恐縮です
20/09/15 23:04:10.99 +W02/yJx0.net
マネーボールのチームはセイバーにのめり込むほど優勝できなくなったんだが
1011:名無しさん＠恐縮です
20/09/15 23:04:33.59 MeT44PCy0.net
>>983
OPS0.609以上の打者にはヒッティングさせたほうが得点確率は高いです
1012:名無しさん＠恐縮です
20/09/15 23:04:44.12 K6p860Nz0.net
>>79
そりゃそうだよな
バントは進塁させて自分もセーフかアウト、進塁失敗させて自分がセーフかアウト
ヒット狙いならゲッツーもありえるけど、ヒットからホームランまでなんでもある
1013:名無しさん＠恐縮です
20/09/15 23:04:56.38 tG42hWFk0.net
鳥谷ってセイバー厨ナンバー１野手らしいなｗ
1014:名無しさん＠恐縮です
20/09/15 23:05:19.95 ZKAiC4U20.net
>>985
セイバーとしてはまさにそこやな
得点確率と得点期待値のどっちの方が勝利の期待値を高められるか
1015:名無しさん＠恐縮です
20/09/15 23:05:34.91 RaXQfxXs0.net
>>985
1点でいい場面でそれ込みでも否定してる奴いるから
もういないっぽいけど
肯定派は必要な時もあるよねって言ってるだけ
1016:名無しさん＠恐縮です
20/09/15 23:05:54.20 bOzUDfYJ0.net
>>865
三遊間と二遊間が広がるから
嫌なんだよ
結局二塁にランナー進むとヒットが
出やすくなる。
投手、野球したことない奴が必死で
バント否定するが守る側にとって
バントは嫌なもんだ
1017:名無しさん＠恐縮です
20/09/15 23:06:54.23 fqwKQfuW0.net
>>993
一応高校野球で投手やってたんだがなぁ
1018:名無しさん＠恐縮です
20/09/15 23:07:00.48 djck3eNR0.net
送りバンド自体は無意味までは思わんけどバント職人は無意味だと思うわ
1019:名無しさん＠恐縮です
20/09/15 23:07:05.81 BXuzQlhZ0.net
>>989
バント処理したピッチャーが二塁に悪送球してランナー二、三塁になることだってあるわ
1020:名無しさん＠恐縮です
20/09/15 23:07:09.41 gdUNnayl0.net
>>993
メジャーの監督にもそんなこと言えるのかい？
1021:名無しさん＠恐縮です
20/09/15 23:07:10.04 llAcwJAf0.net
>>936
矢野は懲りてないと思う
1022:名無しさん＠恐縮です
20/09/15 23:07:10.77 RaXQfxXs0.net
>>988
それで結論は出てるのは知ってるよ
NPBにはそれ以下の打者がたくさんいるからね
1023:名無しさん＠恐縮です
20/09/15 23:07:21.14 TJKTA38x0.net
>>970
バントした場合の数字はノーアウト一塁にもワンアウト二塁にも含まれてるからな
ただしワンアウト二塁の方にはバントが失敗した場合は反映されないので若干有利な数字が出る
1024:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3時間 10分 37秒
1025:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています