20/05/10 22:38:53 RXQU28990.net
つうか論点を整理すればするほど意味が解らなくなってくる。
?政権が検事総長を任命できる権利があるのになぜ現行法を変えて任期延長なんてめんどくさい方法を取ったのか（司法への介入）
新しい御用検事任命すればすべて解決。
?もっと言えば?は検察庁法改正をすれば済んだ話でいちいち行政が独断で司法をいじった理由が不明。（のちにすでに立法は完了）
新しい御用任命すりゃよかっただけやんけ、陰謀論も意味不明だけど安倍も意味不明すぎて何が何だか。
＞検察庁法が改正されれば、検察官の定年が65歳になるだけではなく、内閣の判断で検察幹部の「役職定年」を延長することができるようになる。
＞そうすれば、黒川氏の例のように、内閣にとって都合のいい幹部の定年だけを延長して、逆に気に入らない幹部は定年通りに役職を解くという運用も
＞法的に可能になってしまう。内閣が検察幹部の生殺与奪権を握ることで、検察が内閣の不正の追及をできない構造になってしまうのではないかと
＞懸念されているのだ。
すでに改正決まってるし、元々内閣に任命する権利があるんだからどうでも良くね？