18/04/06 18:24:27.09 vJrMqGCm0.net
>>98
元妻は不倫の直接証拠を持ってないだろ。ホテルに入る写真を週刊誌が撮っただけ。
ホテルに入る写真があれば、一応不貞行為の推定が働くので、山尾側が反証をあげないと
不貞はあったと事実認定される。
けれど、他方で、ラブホテルじゃ無くて、シティホテルであるところがミソで、政策協議をしていたと
山尾が主張すると、元妻はこれを崩せない。
だから、３００万もいかないでしょ。
要するに、元妻は勝てるけど、やっと勝てる裁判。
18/04/06 18:24:27.09 vJrMqGCm0.net
>>98
元妻は不倫の直接証拠を持ってないだろ。ホテルに入る写真を週刊誌が撮っただけ。
ホテルに入る写真があれば、一応不貞行為の推定が働くので、山尾側が反証をあげないと
不貞はあったと事実認定される。
けれど、他方で、ラブホテルじゃ無くて、シティホテルであるところがミソで、政策協議をしていたと
山尾が主張すると、元妻はこれを崩せない。
だから、３００万もいかないでしょ。
要するに、元妻は勝てるけど、やっと勝てる裁判。