17/02/27 10:29:12.32 CAP_USER9.net
>>1 続き
Sさんの言う通りならば、１月３１日にTBS「ビビット」が放送した内容は実際の撮影の手順とはかけ離れたものだったことになります。
特にSさんがレポーターに怒鳴り声をあげる場面はこのコーナーで何度も使用されていて、Sさんの乱暴な人間像を象徴する場面として描かれています。
やらせ行為によって誇張されたものだったとしたら、「ビビット」が描く「多摩川リバーサイドヒルズ族」そのものが相当に脚色されて捏造されたものである疑いを抱くべきです。
当然ながら、「やらせ」はテレビ番組として捏造ややらせは決してやってはいけない行為としてそれぞれの局内やBPOなどの第三者機関も日頃から戒めていることですから、今後大きな問題に発展しそうです。
Sさんによると私が２月２日にヤフーニュース個人で問題提起してから、TBS側はSさんのところに以前取材に来た制作会社のディレクターが一度来たそうです。
その際に「水島さんという大学の先生が学生と一緒に来なかったか？」としきりに聞いていたとSさんは言います。「ビビット」のスタッフである制作会社ディレクターの名刺も見せてもらいました。
ただ、その上司であるはずのTBSの社員プロデューサーやチーフ・プロデューサーの名刺は見当たりませんでした。
つまり、今回の対応を制作会社所属のディレクターに任せただけだったのです。
先に述べたように、この制作会社所属のディレクターによる撮影は「やらせ」と言えるものだった可能性がSさんの口から出てきました。
「やらせ行為」やそれに近い過剰な演出行為は、フジテレビ「ほこ×たて」の”ラジコンカー対決”やNHK「クローズアップ現代」の”出家詐欺”でもかつて問題になっていて、BPO（放送倫理・番組向上機構）の「放送倫理検証委員会」が厳しく糾弾した過去があります。
同委員会は「やらせ」という表現は使いませんでしたが、2014年にはフジテレビ「ほこ×たて」の”ラジコンカー対決について出演者のラジコンカー操縦者が放送後、
「対決内容が編集で偽造された」と指摘して社内調査の結果、視聴者の期待と信頼を裏切ったとして番組が打ち切られた事案について、「ない対決を、ある」としたことや制作体制の組織的な問題などを指摘して、
「番組の制作過程が適正であったとは言い難く、重大な放送倫理違反があった」と断罪しました。
フジテレビ『ほこ×たて』「ラジコンカー対決」 に関する意見
出典:BPO放送倫理検証委員会ホームページ
”2015年にはNHK「クローズアップ現代」の”出家詐欺”について、「情報提供者に依存した安易な取材」や「報道番組で許容される範囲を逸脱した表現」により、著しく正確性に欠ける情報を伝えたとして、やはり「重大な放送倫理違反があった」と結論づけました。
NHK総合テレビ『クローズアップ現代』"出家詐欺"報道に関する意見
出典:BPO 放送倫理検証委員会ホームページ
放送局の出身者としてみた時、番組放送後に私や大西さんが指摘したにもかかわらず、局の責任者が当事者であるSさんに話を聞いて検証しようとしないTBSという放送局の（プロデューサーたちの）危機管理は正直に言えば驚くほどずさんです。
さて、「TBSにやらせ行為を頼まれて演じた」というSさんの主張が本当かどうか。
それは私にも正直わかりません。
Sさんの話はいろいろなテレビ局が次々にやってきたので事実関係を混同している点があることも事実です。
ただ、私が聞いて現場の様子やVTRを見た限りではSさんはウソは言っていないし、TBSに関しては記憶は一貫して「やらせがあった」という主張で変化がない印象です。
NHK「クローズアップ現代」の”出家詐欺”の時も当事者が週刊誌に「やらせを頼まれた」と主張し、番組制作者は「やらせ行為はなかった」と主張するなど、双方が真っ向から対立したために白黒をつける立場のBPOも本当の意味での真相の究明まではできなかった前例があります。
その意味では、今回の「ビビット」での「Sさんが怒鳴ってレポーターに抗議する場面」はNHK「クローズアップ現代」での「記者がブローカーに相談に訪れた多重債務者を追いかけてインタビューした場面」にとても似ています。
双方とも「了解済みの出来レース」であるにもかかわらず、映像の真実味を高める効果があるからです。
ただ、TBS側には真相を知ることができる簡単な方法があります。