16/09/14 13:48:55.99 cNdNod4V0.net
もうやめて！！キモイデブイのライフはもうゼロよ！！！
449:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 14:14:25.30 VlL6vzsv0.net
>>437
お前は偏差値すらわかってないだろ
IQも人並み以下みたいだ
450:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 15:09:11.45 9G1WB58y0.net
>>428
それは勝手に引用してる側が振りかざしていい理論じゃねーよ
451:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 15:13:29.00 FAw0iwxO0.net
違法ではないが適切ではないと言うことだろ
なんで2ちゃんなんは舛添と同じ
452:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 16:52:46.44 +gUXfXpR0.net
パクリカスがなんで上から目線なんだろう
453:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 17:05:10.35 78oSZcU50.net
マジかよ2ちゃんひどいな
454:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 18:51:06.82 r/mwG/600.net
>>444
他人のコラム＝他人の著作物
全文転載＝複製
他人の著作物を
著作権者の同意なく複製する行為は
どう解釈しても違法ですよ
455:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/15 00:56:35.64 EyXolZ/n0.net
有料記事や無料でも登録が必要な記事を全文転載するのはさすがにまずい
456:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/15 12:07:32.52 301Fm+MP0.net
>>448
有料記事はやばいよな
そしてこのスレも全文掲載だしw
457:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/15 12:07:59.75 hMo3dDFH0.net
でも2chに書き込まれたものは[無断転載禁止]なんでしょ?
458:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/15 12:15:27.32 hraIzVEU0.net
便宜上記者と呼んでやってるけど2ちゃん記者って全然記者じゃねえよな。
459:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/15 12:50:24.60 chaO57Ug0.net
コピペしてパクる係を記者っていうのか？馬鹿じゃねーの？
権限剥奪するなり何なりしないと、2ch全体が煽り食らって死ぬぞ
460:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/15 12:58:09.53 ybPhUgDd0.net
2ｃｈ規約でスタッフにはいかなるリスクもなく
訴訟された場合の相手は2ｃｈの運営法人だよ
461:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/15 12:59:30.82 /HkOuQtR0.net
マナーｗ
どのくちが言うw
462:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/15 13:02:17.39 khklJQRB0.net
WAO
463:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/15 13:23:47.16 mwJSDmiP0.net
読売新聞はむかーし記事のタイトルにも著作権あるから
うんたらかんたら言ってたな
464:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/15 13:34:29.70 YIdGs2EEO.net
一部引用から「続きはこちら」と記事に誘導するのが無難だとは思う
全文持ってくる時には、引用した人自身が何らかの論評なり分析なりをする必要があるんじゃなかったっけ？
ウェブ上で楽にコピペができるこの時代に、法律が追い付いていないんだろうから
一旦法律を見直さないといけないのかもね
465:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/15 18:53:10.43 2AqpxS7l0.net
>>457
法律は時代にあわせて
改正していく必要があるけど
この件は今の著作権法で対応出来てるよ
ガッツリ違法(著作権侵害)
466:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/17 04:47:28.76 mFAphRhc0.net
コピペされる側が、コピペに対しほんとは著作権に触れてないと認識してるからこそ
「無断転載禁止」や「無断利用禁止」などという、わざと意味不明な日本語でコケオドシしてる
467:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/17 16:39:40.65 7LMjeZOI0.net
>>459
怯えながら持論を展開してもムダだよ
がっつり著作権侵害だから
記者本人？
468:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています