16/09/14 00:50:10.76 rNHo8ANJ0.net
ネット上のコンテンツは共有財産をいうならばニライカナイ氏自身が財産と言えるレベルのオリジナルなコンテンツをネット上に提出しなければならない
そのオリジナルな知的財産を誰にでも自由に使わせてこそ共有財産という概念を主張できるのだ
349:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 00:57:09.13 KnfhgPWY0.net
>>307
まあ、コラムという体裁ならほぼ確実に認められるよ
350:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 01:04:57.04 wpsqpGQZ0.net
一部ならいいといか、全文ならダメとか、それ以前に
著作権てのは「紙」の印刷物を対象にした法であり（当然当時はネットはない）
以降もネットという電子媒体を想定した改正は行われていない
つまり各社が言ってる「ネットでも著作権は効力及ぶは」は
法が存在しないのにそれぞれ勝手に言ってるだけ
351:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 01:07:13.26 wpsqpGQZ0.net
著作権を中身だと思われてるが違うぞ
1枚の絵と同じ画像としだぞ。つまりレイアウトを変えたら
中身の文節順序を入れ替えたらもう著作権は及ばない
352:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 01:09:13.29 wpsqpGQZ0.net
事件NEWSなどのように事実だけを列記したものは著作権はない
事実に推測などの書き手の思考部分を入れたら初めて少しは著作権といえる
353:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 01:17:55.28 wpsqpGQZ0.net
「出典」も本来はその元書の「字」のこと
写真や図にも「出典」て時点でバカ丸出しだから
勝手にルール創ってんじゃねーと
354:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 01:18:59.22 nP6LnSi30.net
>>343
著作権なんて紙だろうがウェブ上だろうが、書いた瞬間から発生するぞｗ
プログラムのコードでさえ著作権が発生するのに
どこでそんなウソ覚えて来た？
Ｆランだとそんな指導うけてるのか？ｗ
355:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 01:23:10.30 wpsqpGQZ0.net
>>347
存在しない法で語るなボケｗ
10分前に急にできたか？ｗ
媒体各社の創作屁理屈を間に受けてるのか？ｗｗｗｗｗｗｗ
356:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 01:28:42.43 nP6LnSi30.net
>>348
>3.2ソフトウエアと著作権
>(1)プログラムも著作権で保護される
>昭和６０年の法律改正でプログラムも著作物として保護されることとなりました。したがって、他人のプログラムを無断で複製することは著作権侵害となります。
>ここにいうプログラムには一般にいわれているプログラムはほぼ含まれます。
>例えば、パッケージソフトのプログラム（ワープロソフトなど）はもちろん、電子ジャーなどの制御プログラムも含みます。
>また、ソースプログラムでもオブジェクトプログラムもプログラムに該当します。アプリケ－ションプログラムに限らず、オペレーションシステム、コンパイラ等も含みます。
>ただし創作性がないプログラムでは保護されません。例えば、誰がつくっても同じ表現のプログラムになるのであれば、創作性がなく、著作権法上保護されないということです。
357:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 01:29:26.90 z0QGpANU0.net
>>348
1998年に改定されたから
もうとっくにネットに対応済み
ネットで配送信される情報を「自動公衆送信」と定義付けして
取り締まってるよ
358:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 01:31:25.51 D1j3hnjs0.net
これ面白いから裁判やればいいのに
359:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 01:34:23.89 to4xd7Go0.net
西村って奴が悪いんでしょ？
360:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 01:34:24.33 nP6LnSi30.net
ID:wpsqpGQZ0ちゃんって、話題のニライカナイ氏なのかな？ｗ
50代の愛国ウヨクちゃんらしいじゃん
そりゃ最近のこと知らなくてもしょうがないか
でも最近って言ってもずいぶん前だがｗ
361:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 01:43:57.95 wpsqpGQZ0.net
↓ バカは高畑のように叫びながら4回読め
著作権の効力とは 「紙媒体」 のみだったが
2016年元旦より出版分より、電子媒体での複製も適用となった
但し、依然として転載なのか引用なのかの線引は解釈次第となる
362:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 01:44:56.09 YrWQJIVr0.net
>>235
広告収入期待してるのに全文掲載された挙げ句２チャン広告の肥やしになってたらたまったもんじゃないな
363:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 01:47:34.55 wpsqpGQZ0.net
考え方として以下2点
1、おらが考えたた思いついたもんを自分がのように書くな、ちゃんと元は誰かを書け！
2、営利になってたんだから、タダで利権奪うな！
364:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 01:48:14.03 0xbE7Pvc0.net
元旦から……
元日じゃなくて、元旦から……
365:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 01:50:39.54 wpsqpGQZ0.net
著作物とは全体をひとつの画面としてなので、例えば
「あいうえお、かきくけこ、さしすせそ」 という創造物があったら
「さしすせそ、あいうえを、かきくけこ」 と、順番入れ替えたらもう著作権は及ばない
366:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 01:51:40.80 wpsqpGQZ0.net
>>357
細かいアラ探しはいいからｗ
367:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 01:52:10.75 Msw90rt00.net
俺も普通に新聞記事などを普段コピペしてる
368:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 01:52:59.85 nP6LnSi30.net
自分の不始末をコテ外して自分で擁護してＩＤ真っ赤にするとか、生きてて恥ずかしくないの？ｗ
毎度問題をおこすたびに自分勝手な理屈こねくり回して強弁してるみたいだけど、やっぱり「愛国無罪」って思って生きてるのかな？ｗ
>>357
日が昇った瞬間に有効になったんだろ
間違いないｗ
369:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 01:54:47.00 wpsqpGQZ0.net
おまえらバカが参考にしてるのは、法原文に各社や著作権団体の法務が
自分らに都合いいように独自注釈解釈の解説を付け加えたもんだろ
そゆ余計な色が付いてない川上の大元を参考にしろｗ
370:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 01:55:35.07 g5rjYzPT0.net
>>8
いいぞ、知恵遅れ！
371:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 01:56:00.42 jUj2FHRH0.net
2chやまともサイトは読売系列の記事はすべて記事にしないことだな
372:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 01:57:07.05 wpsqpGQZ0.net
2ｃｈだろうが個人のブログだろうが全部コピペされても
権利者側の財布に影響なけりゃ実害はゼロ
>>356の②にならなければ
373:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 01:57:48.16 Msw90rt00.net
こういう事を言い出したら芸スポにしろ一般ニュース系の板にしろ成り立たなくなるだろ
細けえ事は言いっこ無しだぜ
374:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 02:03:36.50 z0QGpANU0.net
>>354
それ出版権の話だろ
著作権は権利の束だから難しいけどさ
ちょっとは読み込みなよ
出版社が電子媒体を発行する場合に今までは
著作権者だけが「公衆送信権」を持ってた訳だけど
紙媒体でしか存在しなかった出版権を出版社側に与える法律ができるかもって話だよ
それにより出版社側も許諾無しの電子出版物に文句つけれる様になるわけだ
375:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 02:14:06.11 wpsqpGQZ0.net
>367
だから著作権は今も実はない！て上で先に書いてるだろが
例えば2ｃｈが出版権なのか個人の非営利のSNS同様なのか
さらにいえば、2ｃｈが営利なのかと解釈次第でどうにでもなる
企業の法務部や弁護士なんて「いやいや全部著作権法に引っかかる、すぐ詫てこっちのいう金額払えば
許してやる」の存在しない法を盾にのこけ脅しだ
376:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 02:16:35.32 z0QGpANU0.net
>>368
著作権者には「公衆送信権」という著作権があるのさ
それを独占契約で出版社側に付与するって法律って事
勿論、著作権者は今でも著作権は持ってるし文句もつけれるよ
出版社側も権利委託って形で訴訟も起こせるよ
377:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 02:17:03.21 wpsqpGQZ0.net
専門家である弁護士らが自分で言ってるだろ
ど正直な悟ったやつは
「法？そんなもんはない！すべて解釈次第でどうにでもなるのが法だ！」てｗ
378:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 02:17:59.35 4mjHULzo0.net
若者で今時2ch見てる奴なんておらんよ
379:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 02:22:56.24 broPCbVf0.net
>>154
新聞じゃなく映画雑誌ならそれで通じたけどな
380:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 02:23:19.38 NpxwANs/0.net
>>371
俺も2ch見たことないわ
381:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 02:26:47.33 To+KpU0k0.net
難しい事はわからないけどなかなか骨のある記者じゃん
382:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 02:26:58.29 broPCbVf0.net
だから俺が散々言っただろ
ｗｉｎｗｉｎの関係でやってくには全文引用はせずにほんのすこしでも残して引用元にリンクするべきなんだよ
ちょっと前に２ｃｈ記者がそうやってたらお前ら叩いてたろ
いずれこうなると思ってたわ
383:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 02:33:38.77 YrWQJIVr0.net
>>366
普通のニュースポータルのようにソースに金払えばいいんだよ
384:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 02:36:33.94 U4xuVeR60.net
アニ豚発狂
385:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 02:44:45.47 wpsqpGQZ0.net
重要なポイントは>>358に戻れ
著作物とは実は内容中身ではなく、それを文字化した一枚の絵として見たのを指す
よって中身として同じことを書いていても文字配列が別なら完全別モノの合法
例えば
「太陽は実は東からは昇ってない」を
「実は太陽が昇ってるのは東ではない」と書けば著作権回避OKいうこと
わいもこれ知らんかったが、どっかの著作権団体のHPにちゃんと書いてあったことだからなｗ
386:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 02:48:34.48 j3/yFjgD0.net
レス乞食って言葉は俺がドイツワールドカップ直前にサッカー日本代表板で使って広まったんだけど著作権料欲しいな
387:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 02:51:41.60 piqZbfbb0.net
2ちゃんねるに見に行くから誰かリンク貼ってください
388:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 02:54:44.65 Msw90rt00.net
>>376
断る
389:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 02:56:05.25 /0UZ5zau0.net
それだけ、日本はポイズンの国になっただけか
共産党、民主党ら、平和ボケの日本人は言論弾圧の世界を知らない
390:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 02:57:25.04 Msw90rt00.net
俺はジャンルを問わず書き込み欄でコピペしてるだけだが、
コピペしてる側からすると宣伝してやってるぐらいの気持ちだからな
むしろ感謝せい
391:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 02:58:49.04 x9X82ti90.net
自称ニライカナイとかいうゴミクズ記者どんだけ腐ってんの
392:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 02:59:10.42 KG4jFC1E0.net
ガチでこのニライカナイとかいうゴミは痛い目みて欲しいわ
バズプラスとかいう妄想でしか書いてないような変なソースでも立てまくるし
393:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 02:59:25.78 nKCPrEUP0.net
芸スポでやることか？
394:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 03:00:03.13 yKmulOYX0.net
>>379
俺が始まり流くっそダサい
395:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 03:00:24.85 x9X82ti90.net
>>358>>378
現実にそんなモンが通るワケねーだろヴァーカｗ
396:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 03:03:22.70 d9ABJXM70.net
読売新聞からギャラもらってんだろうからな
損害的にはないだろうけど
でも気持ち的な損害とかもあるか
397:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 03:04:23.56 Msw90rt00.net
くだらん記事でスレ立てするゴミクズ記者が多いという意見には同意する
398:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 03:05:12.34 GaSt0H3c0.net
ネットに書いたらそうなる事も承知の上？
399:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 03:06:38.22 sPwvly710.net
創作性がないニュースでも単純に転載してるだけだと
編集権とかの問題で違法になる可能性も高い
自分の文章が全くないとか転載文の方が量が多いとかも
まず不法行為になるし
あと転載元のアドレスなしや転載文を勝手に弄ったりすると完全な違法、即アウト
400:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 03:06:52.21 d9ABJXM70.net
2ちゃんのまとめ転載も似たようなもんかな
401:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 03:07:49.74 V3g7qEmW0.net
>>387
まずは日本語で話せやクソカス
402:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 03:09:15.47 NVPekkD/0.net
>>394
河童民ってほんと臭えよなｗ
403:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 03:10:06.57 x9X82ti90.net
＞読売新聞社が主張するのであれば、著作権侵害が認められる可能性はある
＞すでに読売新聞社の知的財産を管理する部署は動いている
自称ニライカナイとかいうゴミクズ記者は今頃ｶﾞｸﾌﾞﾙか？ｗ
404:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 03:10:52.59 vELfD+/G0.net
どちらにしろアウト
405:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 03:11:27.81 sPwvly710.net
>>358
>>378
どこの団体のページだよ、それ？
自分で言葉を表現するのはともかく
転載した文章を弄ったり一部を勝手に変えたりすると改竄になるから違法だぞ
406:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 03:11:52.12 obpqV3xt0.net
これがアウトならまとめサイトは全て違法だな
407:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 03:13:37.47 tXqQenQW0.net
＞自分で書いたものでなく人の文章をコピーするだけで記者気取りをしている人に、自分で考えて文章を書く人の気持ちは理解できないのかもしれない。
しらべぇにここまでいわれたら終わりだろw
408:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 03:13:41.74 ssD1a4wm0.net
バカ記者逮捕でいいよもう
409:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 03:14:54.41 vh41wxGp0.net
ニュースにしてるならいいんじゃねーの
410:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 03:15:09.32 xit3s0SU0.net
>>399
まとめサイトは元々違法だろｗ
411:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 03:15:40.69 d9ABJXM70.net
テレビも朝のニュースで新聞ならべて読んでるからなw
あれは違うか
412:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 03:15:50.13 iTG+yKj10.net
まとめブログって言ってるけど実態は無断転載のコピ
ブログだから
法的に言ったら殆どが違法サイトやろな
引用の要件満たしてるまとめブログなんか見たことないし
酷いところだと雑誌の画像も転載してるしな
413:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 03:20:57.47 x9X82ti90.net
>>404
さすがにああいうのは許可とってんだろうと思ったら何か微妙クセエな
テレビでネタバレすんな売り上げ減るんだよクソがって週刊誌がキレてたコトがあった
414:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 03:21:14.71 MsOHavZT0.net
>>2
確かにこのスレ自身が読売を含む記事制作者側を煽ってるｗｗｗ
415:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 03:26:35.00 broPCbVf0.net
>>358
それ、一部改変でさらに厳しく扱われる
全く改変しないほうがはるかにマシ
416:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 03:31:21.16 1P577ilK0.net
>>7
あなたが仕事をしたのに「給料なし」はいやでしょう。
417:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 03:33:08.76 fOZbImKg0.net
炎上商法か
駄文だよ
418:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 03:43:23.84 YrWQJIVr0.net
>>406
今は払ってるって記事どっかにあったな
419:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 03:44:48.63 tNucwujc0.net
この騒動の面白いところは
ニライカナイがしょんべんチビりそうな
怯えっぷりだろwww
かなり動揺して他人に責任転嫁してるwww
訴えられて面倒な裁判沙汰になればもっと楽しめる
420:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 03:53:07.51 Zm5XICqF0.net
>>378
夢は裏切ってはいけないがなんたらかんたら
421:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 03:56:18.57 K8YIITfo0.net
こうやってネットがタダで無断転載し続ける結果、
元ネタである新聞や週刊誌の売り上げがガタ落ち、廃刊に追い込まれ紙媒体が衰退
かくしてネットも無断転載する情報源を失うのでデマだけが氾濫するのであったw
422:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 04:00:03.27 IAXlRpIT0.net
今ニュー速＋自治に出てきてるけどねニラ
423:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 04:04:43.14 u90uNX0k0.net
>>414
お前のセンス皆無の書き込みも悪質なデマと一緒だな
ネットに氾濫してる勘違い系自称おもしろ書き込みの一種
最悪なことに本人に全く自覚がないのが恐怖する
424:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 04:06:39.03 Msw90rt00.net
よく分からんが、そもそもネットに掲載してた記事なら、
紙の売上減にはあまり関係ないだろう
元々有料会員の記事でそれを勝手にコピペしたなら問題だろうが
スレタイを見る限り多分一般記事だろう
425:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 04:19:54.46 K8YIITfo0.net
>>416
というお前もただの決めつけレッテル貼りと同類。
自分の気に入らない意見には常にクレームをつけ粘着し中傷してホルホルする。
しかも本人にはその自覚すらないおバカさんときた。
426:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 04:23:44.27 cb/IppbF0.net
>>214
んで、喧嘩腰で喚いてる癖に何故か運営を盾にして逃げようとして、「はぁ？ 勝手に巻き込むなよボケ」と蹴り入れられてコケたw
いやぁ、コントだねぇw
427:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 04:34:20.93 +6sp7IT80.net
続きはＷＥＢで
くらいにしとけ
428:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 04:35:16.06 Z4cnvoT30.net
ソースとスレタイが合ってない事が多々あるので
見せしめに何人か訴えてほしい
無償でやってるならまだしもスレを立てる事で金銭が発生してるなら大問題
429:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 04:36:25.91 agq5/JN40.net
>>15
訴訟対象は2ちゃんねるじゃなくてニライカナイになるんじゃね？
ニライカナイが日本で書き込みやってたら、適用されるのは日本の法律かと。
430:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 05:31:20.72 xNvbBOlSO.net
悪目立ちした2ちゃんの記者だから問題が表面化しているけど
個人のブログやインスタなんかでも無断転載し放題引用し放題なクセに自分自身で取材や執筆をしたかの様に気取る連中が少なからずいるからな
具体的に名を挙げると自称映画情報サイトのCIAとプロレスブログのカクトウログはいつ訴訟沙汰になっても不思議じゃないくらいの酷い手法でアクセス数を稼いでいる
431:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 05:53:27.29 r/mwG/600.net
>>417
一般記事も
広告収入はあるだろ？
432:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 06:26:56.21 kUdkNGtU0.net
広告収入の面で損失が出てるか
引用で元記事に誘導しとけばウィンウィンだったのにな
433:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 06:34:44.70 SxiTPJTy0.net
>>425
コラムを書いた本人にはメリットは無い
434:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 06:41:21.74 4pqdE3dn0.net
まあコピペサイト全部アウトでいいよ
検索の邪魔だし
435:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 06:41:54.70 kUdkNGtU0.net
>>426
コラム書いた人は
引用されるようなコラムを書けば次の依頼が来るから
それがメリットじょねか
436:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 06:57:43.20 r/mwG/600.net
>>426
例え本人がボランティアでやってても
第三者に損害や損失を与えちゃダメなんじゃない？
437:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 07:18:08.08 NpsMBaOH0.net
読売はもうあちこち非表示やら削除して手を打ってるし
評論家のほうも読売からはすでにギャラ２万円もらってるんだけど
438:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 07:51:45.59 J2oBM3Zk0.net
読売も新聞記事を有料化すればいいのに
月に1000円とか
439:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 08:44:26.41 B5c59RB/O.net
新聞記事の写真をネットに上げるのもダメだからな
440:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 08:56:02.01 NUQglwq/0.net
藤津さんGJ！
441:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 09:11:41.82 JP3Qv+a50.net
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
うわ、プラス板特有のネトウヨ記者かよ
442:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 09:46:03.26 5epr1QEQ0.net
2ch記者って学生バイトくんがしてると思いきや50代かい
443:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 11:26:49.56 9KLvHNBM0.net
全文載せは止めた方がいいと思うな
444:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 11:38:05.73 rHstxsXk0.net
そういうことｗ
底辺DQNの性感帯やコンプレックスをくすぐればいいだけなんだよコンテンツなんて。
うおおおおおお！そりゃあー！とりゃああ！
この吹き出しループだけでジャンプ漫画なんて10年連載いける。
おーおー♪おおお～♪俺たちワンピーエグザイル♪
このノリだけで日本ナントカ賞なんて総なめでとれるしな。
人口の半分は偏差値50以下。IQは100以下。端的に言えば知的障害者だ。
ベストセラーってのは「馬鹿でも読める」ってこと。
445:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 12:00:50.35 agq5/JN40.net
>>372
記載媒体が新聞か映画雑誌かによって、同じ文章でも前者は著作物にならず、後者は著作物になるって事？
446:名無しさん＠恐縮です
16/09/14 13:30:45.94 P1MAlCZxn
じゃあ読売を廃止すればいい
それで済む話
447:名無しさん＠恐縮です
16/09/14 13:32:07.18 P1MAlCZxn
マスコミとか弁護士なんてものは元が嘘吐き屋だしな
本来あってはいけないんだ、今まであってきたことが異常だった
448:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 13:48:55.99 cNdNod4V0.net
もうやめて！！キモイデブイのライフはもうゼロよ！！！
449:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 14:14:25.30 VlL6vzsv0.net
>>437
お前は偏差値すらわかってないだろ
IQも人並み以下みたいだ
450:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 15:09:11.45 9G1WB58y0.net
>>428
それは勝手に引用してる側が振りかざしていい理論じゃねーよ
451:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 15:13:29.00 FAw0iwxO0.net
違法ではないが適切ではないと言うことだろ
なんで2ちゃんなんは舛添と同じ
452:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 16:52:46.44 +gUXfXpR0.net
パクリカスがなんで上から目線なんだろう
453:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 17:05:10.35 78oSZcU50.net
マジかよ2ちゃんひどいな
454:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/14 18:51:06.82 r/mwG/600.net
>>444
他人のコラム＝他人の著作物
全文転載＝複製
他人の著作物を
著作権者の同意なく複製する行為は
どう解釈しても違法ですよ
455:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/15 00:56:35.64 EyXolZ/n0.net
有料記事や無料でも登録が必要な記事を全文転載するのはさすがにまずい
456:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/15 12:07:32.52 301Fm+MP0.net
>>448
有料記事はやばいよな
そしてこのスレも全文掲載だしw
457:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/15 12:07:59.75 hMo3dDFH0.net
でも2chに書き込まれたものは[無断転載禁止]なんでしょ?
458:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/15 12:15:27.32 hraIzVEU0.net
便宜上記者と呼んでやってるけど2ちゃん記者って全然記者じゃねえよな。
459:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/15 12:50:24.60 chaO57Ug0.net
コピペしてパクる係を記者っていうのか？馬鹿じゃねーの？
権限剥奪するなり何なりしないと、2ch全体が煽り食らって死ぬぞ
460:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/15 12:58:09.53 ybPhUgDd0.net
2ｃｈ規約でスタッフにはいかなるリスクもなく
訴訟された場合の相手は2ｃｈの運営法人だよ
461:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/15 12:59:30.82 /HkOuQtR0.net
マナーｗ
どのくちが言うw
462:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/15 13:02:17.39 khklJQRB0.net
WAO
463:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/15 13:23:47.16 mwJSDmiP0.net
読売新聞はむかーし記事のタイトルにも著作権あるから
うんたらかんたら言ってたな
464:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/15 13:34:29.70 YIdGs2EEO.net
一部引用から「続きはこちら」と記事に誘導するのが無難だとは思う
全文持ってくる時には、引用した人自身が何らかの論評なり分析なりをする必要があるんじゃなかったっけ？
ウェブ上で楽にコピペができるこの時代に、法律が追い付いていないんだろうから
一旦法律を見直さないといけないのかもね
465:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/15 18:53:10.43 2AqpxS7l0.net
>>457
法律は時代にあわせて
改正していく必要があるけど
この件は今の著作権法で対応出来てるよ
ガッツリ違法(著作権侵害)
466:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/17 04:47:28.76 mFAphRhc0.net
コピペされる側が、コピペに対しほんとは著作権に触れてないと認識してるからこそ
「無断転載禁止」や「無断利用禁止」などという、わざと意味不明な日本語でコケオドシしてる
467:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
16/09/17 16:39:40.65 7LMjeZOI0.net
>>459
怯えながら持論を展開してもムダだよ
がっつり著作権侵害だから
記者本人？
468:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています